IBM presenta procesador de ocho núcleos

Lisandro Pardo . Vista 27231 veces

Mientras Intel y AMD compiten en los campos de dos, tres y cuatro núcleos, al mismo tiempo que se busca software más optimizado para aprovechar el paralelismo de estos nuevos procesadores, el gigante azul vuelve a demostrar que sabe una cosa o dos sobre procesadores. Anunciado desde hace un tiempo, IBM reveló detalles sobre su nuevo procesador Power7 de ocho núcleos, diseñado para servidores de alto rendimiento. Como usuarios de ordenadores domésticos hemos quedado asombrados con lo que Intel y AMD han logrado en materia de procesadores, pero con solo darle un vistazo a las especificaciones de este nuevo procesador, no podemos evitar pensar que los chips de ambos fabricantes parecen simples juguetes en comparación con el nuevo monstruo de IBM.


  • Durante la conferencia Hot Chips llevada a cabo en la Universidad de Stanford, William Starke de IBM reveló detalles adicionales sobre el nuevo chip de última generación para servidores de alto rendimiento que ha desarrollado el gigante azul. El diseño actual Power6 ya tiene dos años de antigüedad, y se han mejorado muchos aspectos en el desarrollo y la fabricación de procesadores, principalmente en la cantidad de núcleos que pueden integrarse en un sólo chip (Power6 cuenta con dos núcleos, mientras que Power7 tendrá modelos de cuatro como mínimo). Se espera que este nuevo procesador cuente con la increíble cantidad de mil doscientos millones de transistores, y que pueda realizar veinte mil operaciones coherentes al vuelo.

    Los Power6 pueden agruparse de a cuatro con la caché L3 fuera del procesador. Las cosas cambiarán con el Power7. Los Power6 pueden agruparse de a cuatro con la caché L3 fuera del procesador. Las cosas cambiarán con el Power7.

    Como detalles adicionales, Starke mencionó que el procesador tendrá doce unidades de ejecución por núcleo, 32 hilos por chip (eso es cuatro por núcleo, cuando en los ordenadores de escritorio apenas podemos obtener dos gracias al HyperThreading de Intel), técnicas de pre-búsqueda de datos y paquetes de instrucciones especiales. Para este nuevo diseño, IBM ha implementado múltiples puntos de optimización, como son una mayor eficiencia en el consumo de energía, mejoras en el rendimiento de los hilos, relocalización dinámica de recursos y un masivo aumento del ancho de banda. El resto de las especificaciones declaran 32 MB de caché L3 tipo eDRAM (que permite buses más anchos y mayor velocidad) dividida entre los núcleos, dos controladores de memoria DDR3, 256 Kb de caché L2 por núcleo, y unos impresionantes 100 Gb por segundo de banda ancha de memoria por procesador.

    En resumen, todo apunta a que el nuevo procesador Power7 sea un verdadero demonio del rendimiento por sí solo, pero que además pueda alcanzar su máximo potencial cuando trabaje de forma paralela en un servidor que contenga varios de estos chips. Es cierto que la carrera de los megahertz perdió todo sentido con la aparición de los núcleos múltiples, pero se estima que este nuevo procesador Power7 podría alcanzar una velocidad de reloj de 4.04 Ghz. Un ordenador de escritorio necesitaría un overclocking con medidas extremas de enfriamiento para poder alcanzar una velocidad similar, y aún así le faltaría mucho para rozar el potencial del nuevo procesador de IBM. Hace un tiempo hablamos del poder de procesamiento que tendría el futuro superordenador Sequoia. Si los Power7 son los chips que alimentarán a ese sistema, entonces el objetivo de 20 petaflops no parece tan descabellado.

    Lo vimos en:  CNET news

¿Y tú, qué opinas?

  • #1 <a href="../../foro/member.php?u=14045" target="_self">iproware</a>
    iproware jueves, 27 de agosto de 2009, 15:10

    ojala no pase mucho tiempo para que estos procesadores lleguen al usuario domestico, vere si para diciembre me puedo comprar un i7

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: -8 de 12
  • #2 chuqui
    chuqui jueves, 27 de agosto de 2009, 15:20

    ojala salga pronto asi compite contra los de intel y haber si le bajan un poco el precio alos i7 quiero comprame una pc entera con 12 de ram y un i7.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 2
  • #3 AJA
    AJA jueves, 27 de agosto de 2009, 15:28

    A mi no me sirve uno de 8 nucleos. Mejor me espero hasta que salga el de 16. ;-)

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 1 de 5
  • #4 <a href="../../foro/member.php?u=15006" target="_self">jhony85</a>
    jhony85 jueves, 27 de agosto de 2009, 15:42

    Tranquilos geeks, que este monster no esta diseñado para el usuario común y no creo que tengamos algo similiar en capacidades en mucho tiempo...

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 4 de 4
  • #5 <a href="../../foro/member.php?u=17969" target="_self">leti_301</a>
    leti_301 jueves, 27 de agosto de 2009, 15:51

    2 MB de caché L3 ??? Con esto adiós a la RAM jajajaja xD

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 1 de 3
  • #6 conkering
    conkering jueves, 27 de agosto de 2009, 16:22

    Muy interesante, pero ¿para que diablos necesito yo un procesador tan bestial? estoy de acuerdo que este nuevo procesador multinucleo no esta pensado para el usuario domestico.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 1 de 1
  • #7 masterjedi
    masterjedi jueves, 27 de agosto de 2009, 16:22

    uhhh, a ese le puedo poner gnu y usarlo para jugar!

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 1 de 1
  • #8 Rodrigo
    Rodrigo jueves, 27 de agosto de 2009, 17:00

    Si esta genial el procesador nuevo, pero si somos realistas ya tanta capacidad resulta un poco exagerada para la mayoria de los usuarios, a no ser que sea como en este caso para servidores, o aplicaciones de supercomputadoras, al resto de los mortales les sobraria el equipo.
    que usa un usuario promedio: Word, Excel, Powerpoint, solitario, windows, Messenger, windows media, Firefox. con una buena cantidad de memoria y un Core2duo, estan mas que sobrados, inclusive hasta con un Pentium 4 va mas que bien.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 2 de 2
  • #9 fernando
    fernando jueves, 27 de agosto de 2009, 17:14

    #212 de ram??? y q so te los soporta??, o es para un srvr??

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 1 de 3
  • #10 minijuegos
    minijuegos jueves, 27 de agosto de 2009, 17:24

    Esto avanza, me encantan estas innovaciones.
    saludos

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 3 de 3
  • #11 Sorancio
    Sorancio jueves, 27 de agosto de 2009, 17:32

    Ehh... es muy bueno, pero lo veo justito para Windows Vista.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 2 de 6
  • #12 psi
    psi jueves, 27 de agosto de 2009, 17:40

    A la grande le puse cuca

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: -1 de 3
  • #13 <a href="../../foro/member.php?u=21406" target="_self">Hookaa</a>
    Hookaa jueves, 27 de agosto de 2009, 17:45

    Con ese procesador podre alfin jugar con mis maquinas vitulaes y acer servicios multiples ademas de jugar WoW mientra estoy con los servidores andando ojala un dia salga alguno para usuarios normales

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 1 de 1
  • #14 ryu
    ryu jueves, 27 de agosto de 2009, 17:52

    Pff, dioquiz todo ese poder de procesamiento para el excel o el power point, y avance lo que se llama avance pos, no puedes corres el crysis con el puro cpu asi que basicamente para los que jugamos no nos sirve para nada, preferiria que sacar un gpu de 8 nucleos, eso si seria avance.

    Bah procesador de 8 nucleos.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 2
  • #15 iomismo
    iomismo jueves, 27 de agosto de 2009, 18:31

    "Power7 podría alcanzar una velocidad de reloj de 4.04 Ghz. Un ordenador de escritorio necesitaría un overclocking con medidas extremas de enfriamiento para poder alcanzar una velocidad similar" Medidas extremas? Un CORE I7 920 se pone en esa velocidad con un disipador tipo torre y un ventilador por aire...te has sobrado un poco ahí... ;)

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 0
  • #16 AztekWarrior
    AztekWarrior jueves, 27 de agosto de 2009, 18:32

    Las versiones de 32bits de Windows (XP,VISTA,7, server Standard 2003) soportan no mas de 4gb, las versiones de 64 soportan mas pero no encuentro el dato...

    Windows Server 2003 Datacenter Edition, 32 bits soporta 64GB, version de 64 bits soporta 512GB...

    Los usuarios promedio, estan sobrados con 4gb lo quieran o no, hasta con 2gb es mas que suficiente para las tareas comunes y jugar algo con buena/suficiente calidad....

    Ahora para que sirve?.. imagina un "CPU" con 4 procesadores de estos, con 128gb de ram (minimo), ahora multiplicalos por 100, conecta a todos en red, y eso es un servidor capaz de responder a miles de solicitudes...

    Opterons de 12 n...
    Leer más

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 1 de 1
  • #17 debian789
    debian789 jueves, 27 de agosto de 2009, 18:33

    haaaaaaaaaa! todo eso para messenger ho!

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 0
  • #18 AztekWarrior
    AztekWarrior jueves, 27 de agosto de 2009, 19:10

    #14bueeeno, mira no soy un Gamer Pro, son un jugador ocacional hasta de pacman, pero deberias informarte un poco, leer nunca a matado a nadie, mira las especificaciones de la
    GeForce GTX295:
    Processor Cores 480 ( 240 per GPU )
    Graphics Clock (MHz) 576 MHz
    Processor Clock (MHz) 1242 MHz
    Texture Fill Rate (billion/sec) 92.2

    Cores o nucleos 480... 8 nucleos en una GPU es poco en estos dias...

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 1 de 3
  • #19 <a href="../../foro/member.php?u=15985" target="_self">josedaivd</a>
    josedaivd viernes, 28 de agosto de 2009, 00:02

    #8Un p4? core2duo? naaaaaaah, para el usuario normal un atom va mejor que excelente.

    Digo atom porque soporta memoria ddr2 y simula dos núcleos, ya en algunas versiones de motherboard soporta pci express 16x y conexiones SATA... y cuesta casi lo mismo que un equipo de medio uso.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 0
  • #20 <a href="../../foro/member.php?u=16843" target="_self">kianji</a>
    kianji viernes, 28 de agosto de 2009, 00:17

    Sorprendente !!!!!
    Pero según si mi memoria no me falla que mas núcleo no era la solución, si no aumentar el bus de comunicación entre componentes. Que lo publicaron en Neoteo =)

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 0
  • « «« Anterior12Siguiente »» »
    Cargando...Cargando...

  • nuevo comentario
    Nombre

    Campo obligatorio

    Email

    Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.

    Campo obligatorio

 
Ir arriba