La sonda LRO que la NASA envió a la Luna hace menos de un mes ha conseguido las primeras imágenes de los lugares de aterrizaje de las distintas misiones Apolo. Las fotografías muestran los módulos de la etapa de descenso sobre la superficie lunar, con largas sombras debido a la baja posición del Sol en el momento de realizar las tomas. Incluso pueden verse las pequeñas huellas dejadas por las botas de los astronautas.
-
-
La cámara LROC, que sobrevuela la Luna a bordo de la sonda LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter), ha sido capaz de obtener nítidas imágenes de 5 de los 6 lugares de aterrizaje de las misiones Apolo. Este satélite, que alcanzó la órbita lunar el pasado 23 de junio, aún no ha alcanzado su posición final sobre nuestro satélite natural, pero eso no ha sido un impedimento para que tome las excelentes fotografías que estás viendo. Solo restan fotografiar los restos de la misión Apolo XII.
Estas imágenes nos recuerdan los grandes logros de los Apolo,
Se supone que la futuras imágenes de LROC de estas zonas tendrán una resolución entre dos y tres veces mayor que las actuales. “El equipo a cargo de la misión esperó ansiosamente cada imagen”, dice Mark Robinson, el encargado de la gestión del instrumento de la Universidad de Arizona. “Teníamos mucho interés en lograr las primeras fotografías del módulo de descenso por su valor histórico y para ver qué tan bien enfocadas estaban las cámaras. Desde luego, las imágenes son fantásticas y están enfocadas.”
La NASA quiere retomar la exploración de la Luna.
Robinson recuerda que, aunque estas imágenes proporcionan un recuerdo del pasado de la exploración de la NASA, el principal objetivo de LRO es obtener datos útiles para las próximas misiones, y ayudar a determinar lugares seguros para el aterrizaje para los futuros exploradores. “Estas imágenes no sólo muestran los grandes logros de los Apolo, sino que demuestran que la exploración lunar continúa”, dice Richard Vondrak, científico del Goddard Space Flight Center. “Demuestran cómo puede ser usada la sonda espacial para identificar los mejores destinos para los próximos viajes a la Luna”. Sin dudas, la NASA quiere retomar -con fuerza- la exploración de la Luna (a pesar de su economía).
Estos son los sitios fotografiados.
La órbita elíptica que describe en estos momentos la sonda Lunar Reconnaissance Orbiter proporciona imágenes con resoluciones ligeramente diferentes para cada sitio, que en promedio tienen unos 1,3 metros por píxel. La cubierta de la etapa de descenso del Apolo XI, por ejemplo, tiene unos 4 metros de diámetro y llenan un área de apenas unos 9 píxeles. Sin embargo, como el Sol estaba bajo en el horizonte cuando las imágenes fueron tomadas, los tres metros de altura de estos cacharros crear sombras de hasta 20 píxeles de largo y resultan claramente visibles.
Imagenes de la NASA
Apolo 14: pueden verse las huellas dejadas por las botas de los astronauta.
La imagen del sitio de aterrizaje del Apolo 14 tiene unas condiciones de iluminación especialmente buenas y permiten ver detalles adicionales. Pueden incluso verse el conjunto de instrumentos científicos colocados por los astronautas en la zona de aterrizaje (llamados “ApolloLunar Surface Experiment Package”) y también las pequeñas huellas dejadas por las botas de los astronautas entre el módulo y los instrumentos, hace más de 40 años.
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1Pedro sábado, 18 de julio de 2009, 14:41
Hace años que dicen que hay satélites espía en la tierra que fotografían pese a la atmósfera a alguien leyendo un periódico y pueden ver cual es, y ¡ en el año 2009 ! ¡¡ la NASA !! manda una sonda a la luna con la tecnologia de hoy en dia, y las fotos que hace son estoo???
Aqui hay gato encerrado... -
#2
-
#3juan03 sábado, 18 de julio de 2009, 17:17
El satelite que utiliza google para tomar las fotografias para google earth y google map es 10 veces mejor que el de la NASA. ^^
Todavia estoy buscando cuales son las naves y huellas que dicen que hay en esas fotos. Solo veo un punto blanco y una sombra al ladro. Eso puede ser una roca. -
#4
-
#5Cienfuegos sábado, 18 de julio de 2009, 17:41
Cuarenta años con fotos que demuestran que el hombre pisó la luna. Que si es un "fake", que si las sombras no concuerdan, que si la bandera ondea, que si la luz no se qué, que si lo otro no se cuantos...
Ahora ponen estas y... que si son piedras, que si que mierdas de fotos...
¿Que hay que hacer para que la gente crea en la llegada del hombre a la luna?
A veces me pongo a pensar y me imagino a Obama diciendo: "El hombre llegó NO, NUNCA, llegó a la luna"
Que harian los conspiranóicos? Reirse en nuestras caras? Porque ahora si que sería cierto? Y si no se lo creen? Pensarian que llegamos en su momento? xDD -
#6
-
#7nene sábado, 18 de julio de 2009, 17:54
conspiranoicos??no sera logicoicos???porke con la tecnologia actual fotos como las que presentan en este articulo,uno dice pues que pex de cual tomaon para decir que los modulos que las pisadas que la cara de et......en realidad en estas fotos no se distingue absolutamente nada y todo a la vez..es decir son maliiiiiisimas.......mni camara de 2000 peso saca mejores fotos que estas......y no se diga de las fotos de google earth porque esas si que son la ostia
-
#8Tatopolus sábado, 18 de julio de 2009, 18:10
#5Yo aprendí con la experiencia que lo mejor es ignorarlos, si les gusta creerse todas esas payasadas que dicen, que lo crean cual es el problema. Tú, yo, la NASA y gran parte del mundo sabe la verdad. Si algunos ignorantes indocumentados dicen estupideces que lo hagan.
Saludos!!! -
#9tatopolus sábado, 18 de julio de 2009, 18:18
#1Aún no esta en la órbita definitiva. Las imágenes tienen una definición en promedio de 1,3 metros por píxel. Se espera que logre 0,5 mts/pixel.
PD: Vale leer el artículo! -
#10Tatopolus sábado, 18 de julio de 2009, 18:28
#5Por cierto, sólo analízalos por un instante. Se dicen críticos (ahora resulta que logicoicos), y dudan de toda la comunidad científica, pero en cambio están dispuestos a aceptar todas las estupideces del primer idiota que se les cruza.
Poco serio.
Saludos!!! -
#11
-
#12miguelp279 sábado, 18 de julio de 2009, 20:00
que fotos tan buenas y com mucha definicion. que hacen con los satelites, compran camaras en los chinos. para la proxima que me llamen y les vendo mi movil que hace mejor las fotos
-
#13fran-21 sábado, 18 de julio de 2009, 20:17
Que hacen con los presupuestos tan altos que tienen, tanta cosa para enseñar esto. No les dará vergüenza, a mi se me caería la cara de vergüenza hacer estas fotos con la tecnologia que tenemos hoy en día. Como digo presupuestos altísimos que como resultado unas imagenes totalmente de risa, si por mi fuera les quitaría el dinero y se lo daría a la gente de África, por que eso no seria perder el tiempo como hace muchas veces la NASA!!!!!!
-
#14miguelHenandez sábado, 18 de julio de 2009, 20:28
Una duda amigos, en las primeras fotografias, donde supuestamente se ven los modulos de las misiones Apollo. Se puede ver en la fotos que el origen de la luz (el sol) esta a la derecha y la sombra de todos los crateres y rocas de refleja a la izquierda, como debe de ser. Sin embargo la sombra de los modulos de refleja en direccion contraria (a la derecha), como esto puede ser posible??
-
#15asd sábado, 18 de julio de 2009, 20:42
#1vea a usted no le alcanza la cabeza ni para saber como funciona un lente de una camara...deje a los grandes intelectuales hacer su trabajo...
-
#16Juan sábado, 18 de julio de 2009, 21:14
Lo de las SOMBRAS, miren en cazadores de mitos que les van a explicar como hacer para obtener sombras no paralelas con una sola fuente de luz, Tmb explican lo de la pisada, la bandera y mas cosas, busquen Cazadores de mitos la llegada del hombre...
Che un pregunta a los CONSPIRANOICOS, creen que la tierra es reonda???, parecen los descendientes de los que sostenían que era cuadrada jajajajajajaja -
#17
-
#18miguelHenandez sábado, 18 de julio de 2009, 21:42
#16Yo vi ese capitulo de los cazadores de mitos, en estas fotos las sombras de las sondas Apollo si son paralelas a la fuente de luz, nada mas que estan en direccion totalmente opuesta (a 180º). A mi me huele a retoque de fotografias, ademas que comparto la idea de los compañeros de la pesima calidad de las fotografias para la tecnologia que dice tener la NASA.
-
#19juliano sábado, 18 de julio de 2009, 22:12
jajaja creo que estamos de acuerdo en que la nasa dejo de ser hace ya mucho tiempo uno de los centros de tecnologia mas avanzada y uno de los que mejores logros obtenian.
Parece que a la US ya no le interesa tanto conquistar al espacio, desde la administracion Bush todo lo de ellos ha ido en descenso hasta incluso tener gran parte en la crisis actual.
CReo que lo mejor seria pasar la nasa a manos privadas, estoy seguro que muchos millonarios excentricos darian la cantidad de dinero que sea con tal de ser los primeros en tener un chalet en la Luna XDD -
#20
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
