Jaguar: Más rápido que Roadrunner (superordenadores)

Nada dura para siempre, y menos en el exclusivo mundo de los superordenadores. Roadrunner, la niña bonita de IBM que ostentaba el récord de ser el superordenador más rápido del mundo, acaba de ser humillado por el Cray XT Jaguar del Departamento de Energía de Oak Ridge, en Tennessee. Jaguar ha sido “actualizado”, y su potencia de cálculo supera el 1.500.000 de trillones de cálculos matemáticos por segundo.

El Departamento de Energía de Oak Ridge, en Tennessee, se ha convertido en el hogar del superordenador más potente del mundo. Su Cray XT Jaguar ha recibido una actualización que lo ha colocado en el puesto número uno del “Top-500” de los superordenadores. Originalmente, el XT Jaguar contaba con procesadores de 4 núcleos, pero fueron reemplazados por los AMD Opteron de seis núcleos, más potentes, que le permiten alcanzar un rendimiento máximo teórico de 2.3 Petaflops. Esto lo pone por delante del ahora “ex-número uno” del ranking, el Roadrunner de IBM. Roadrunner “solo” puede alcanzar 1,026 Petaflops, menos de la mitad del millón y medio de trillones de cálculos matemáticos por segundo que efectúa el Jaguar.

Las características del Cray XT Jaguar hacen palidecer al mejor ordenador que puedas soñar con tener algún día. Posee 45,000 procesadores Opteron de 6 núcleos, y una memoria RAM de  362 TB (o 362,000GB). El sistema de archivos permite almacenar unos 10 PB (o 10 millones de gigabytes). Michael Strayer, director asociado de la Oficina de Ciencia del Departamento de Energía, asegura que la nueva máquina “hará posible abordar algunos de los problemas científicos más difíciles de resolver,  en áreas tan distintas como el pronóstico del clima, las energías renovables, la ciencia de los materiales y la fusión nuclear, entre otros.

A pesar de la distancia que hoy lo separa del segundo de la lista, el Cray en cuestión posiblemente no permanezca mucho tiempo en su puesto. Así como sus 45,000 microprocesadores fueron actualizados y más que duplicó su potencia, los ordenadores de la competencia también pueden ser -y serán- mejorados. Se trata de una especie de carrera en la que ninguno de los competidores puede sentirse seguro durante mucho tiempo. Al contrario de otras “carreras” similares, en este caso salimos ganando todos.

Leave your vote

0 puntos
Upvote Downvote

Total votes: 0

Upvotes: 0

Upvotes percentage: 0.000000%

Downvotes: 0

Downvotes percentage: 0.000000%

  • miqueleno

    La "Skynet" cada dia esta mas cerca!!!

  • Nalius

    No skynet no, peor MATRIX. Solo falta que algun loco salve las medidas de seguridad y le cuele un bot con la I.A. de turno y nos damos por esclavos. Aunque claro siempre se le puede quitar el enchufe.

    • 53m4

      bueno, aun así solo tendría que apagarse no? o en un caso extremo cortar toda la luz del edificio, al fin y al cabo, por muy inteligente que sea, a nivel fisico, es un armatoste que le puedes escupir si quieres y no se moverá ni un ápice. XDDDDDDDD

  • Nalius

    : =D——– clap !! Y se acabó jajaja

    o

    :D—–Y —- Zas!! jajajaj tijeretazo 🙂

  • kaybi

    2.3 petaflops…. (tipico chiste: me correra crysis hay?) solo con cpu no? yo creo q les saldria mas barato ir a por los gpgpu (nvidia CUDA) y currarse un poco el software para adaptarlo, porque una gpu cualquiera es mucho mejor q la cpu media… y mas si miramos potencia/precio….

    en todo caso, pensad en boinc, o en folding@home, o en seti@home, o en las infinitamente poderosas redes de zombies…. (porque la mayoria de los usuarios no sabe cuidar el pc)

    2.3 petaflops son imprecionantes, pero si en vez de hacer la maquina comprasen la potencia libre de los ordenadores (algo asi como comprar la potencia q no necesitas, igual q la electricidad solar) se habrian ahorrado una pasta. ellos no pagarian ni la electricidad consumida, ni se preocuparian si algo falla, porque tienen potencia colectiva. ademas las actualizaciones se hacen solas, porque los usuarios solemos cambiar de pc relativamente a menudo por culpa del tipico "el pc va lento" (q es culpa del windows mal mantenido, de lso programas mal desinstalados, de los discos defragmentados, de las 25 barras de complementos del IE y de los 50 malware repartidos por el ordenador, porque un Pentium 4 con 1 gb de ram vuela en linux, me da igual q version pongas)

    por cierto, como aumento tanto su potencia pasando de procesadores de 4 a procesadores de 6? mas ghz quizas?

    perdon por el ladrillo de comentario

    • ChUkIsLuKiS

      Por lo que se sera más rapido por 6 nucleos, comparten mas rapido la información en los GHZ no creo que pase mas de 3ghz.

      Ahora como son 45,000 procesadores X 3ghz = 135000 ghz

      Una verdadera masa como pedias cuantos ghz tendria.

      • brianmk

        la velocidad no se puede multiplicar de esa manera, por q eso es la velocidad del relog, cada X tiempo(velocidad del relog) el procesador hace Z cantidad de operaciones. y con mas cantidad de cpus no puedes acelerar ese reloj, solo realizar mas operaciones cada ciclo.

  • 53m4

    "su potencia de cálculo supera el 1.500.000 de trillones de cálculos matemáticos por segundo."

    Me acabo de poner burro con esa frase XD

  • ADN

    Multivac, anterior a skaynet, pero lo supera ampliamente en el futuro, uniendo la ghalaxia en una gran red.

    No me acuerdo en que cuento pasaba eso… de Asimov seguro.

    • ADN

      Bueno como verán no me como las h, ni siquiera las que no van.

    • Gizzmo

      En "La ultima pregunta"

  • mandrathrax

    Cuando IBM termine el Sequoia (20 petaflops) este pasará a la historia. Y luego saldrá otro más potente, y así sucesivamente, siempre por el avance de la ciencia y la comprensión de los secretos del universo.
    http://www.neoteo.com/sequoia-el-superordenador-mas-rapido-del-14710.neo

    • Yo_Robot

      Talvés, pero no olvides la ley de Moore, seguro habrá una pequeña ‘pausa’ ahí antes de seguir con la competencia, CPU en 3D, o talves cuánticos, una vez ahí la cosa se pondrá muy interesante

  • Rupert

    Espectacular lo de AMD, me refiero al hecho de poder actualizar el micro sin necesidad de migrar toda la plataforma ( Pues mantiene la compatibilidad de socket y consumo). Hace un tiempo habia visto en el sitio web de Amd Fusion como actualizaban de 2Core a 4, con solo cambiar el micro, en un supercomputador de una universidad. Impresionante. Claro que no van a mantener la compatibilidad por 100 generaciones de micros pero queda demostrado que mantener la compatibilidad por al menos 2 ya brinda una ventaja muy grande.

  • TotalJUAN

    Increíble maquina… podría poner patas arriba al mercado NASDAQ, sabotear el telescopio espacial Hubble o tener TELEVISION DE PAGA!!!!

    bueno, lo ultimo podemos esperar…

  • dsfsdf

    Igual nadie se salva de la pantalla azul D=

  • totaljuanasd

    EA!
    la mia es mejor!!!!
    con mis 256 mb de ram puedo hacer mas que ese pedaso!!!!!!

    PD:
    Casi me coloco a llorar cuando la vi…