Krita: Editor open source para reemplazar a Photoshop

En estos días, la manera más económica (y legal) de acceder a la última versión de Photoshop es pagando un promedio de doce euros mensuales en la Creative Cloud. Ahora, si la caja de arena de Adobe no es una opción y el presupuesto tampoco lo permite, todos los caminos llevan al open source. GIMP ha sido la alternativa número uno durante años, sin embargo, también está el editor Krita, que aporta interesantes recursos para los artistas que dibujan a mano alzada.

Existen dos cosas que me ganan por paliza por sobre todas las demás. La primera es trabajar en madera, y la segunda es el dibujo. Era tan malo a la hora de dibujar, que creaba círculos usando monedas en vez de un compás como el resto del planeta. Fue una tortura durante la escuela secundaria, y con sólo ver detalles mínimos en los editores de imágenes algo se revuelve dentro mío. Tarde o temprano voy a tener que enfrentar a ese demonio, especialmente sobre el territorio del CAD, ya que es un recurso crítico para exprimir al máximo a una impresora 3D. Mientras tanto, me limito a estudiar la situación de diferentes herramientas. Photoshop no necesita ninguna clase de presentación, pero es caro para el uso personal, y su dependencia de la nube causa molestias a muchos usuarios. Por supuesto, nadie se ha olvidado de GIMP. Diecinueve años de desarrollo y una base notable de usuarios demandan un gran respeto.

Krita
Sus orígenes son humildes, pero ha crecido muchísimo

 

Aún así, existen otras opciones más allá de las fronteras de GIMP y Photoshop. Una de ellas es Krita, desarrollada por nada menos que KDE. Lleva nueve años entre nosotros, por lo que no podemos decir que se trata de una aplicación joven. De hecho, nos cruzamos con ella en 2011, gracias al análisis de Nicolás. Krita ofrece todas las herramientas básicas que podemos esperar en un editor de imágenes, pero tal y como lo indican sus creadores, las prioridades del software son la creación de bocetos y la pintura. La cantidad de presets para los pinceles es impresionante, y aunque he notado una menor cantidad de efectos, los jinetes de las tabletas digitalizadoras seguramente sabrán extraer hasta la última gota de Krita.

Krita se encuentra disponible para Linux, Windows y OS X. Al igual que sucede con otras aplicaciones, el port de Krita compatible con Windows está una o dos versiones menores por detrás, pero debo reconocer que no tiene problemas de estabilidad, y esto se extiende a la edición de 64 bits. Algunos de los dibujos publicados en el sitio oficial de Krita son excelentes, y allí también podemos encontrar una saludable cantidad de tutoriales para comenzar a dominarlo. Ciertas instituciones públicas, como por ejemplo la Universidad de París VIII, ya han reemplazado a Photoshop con Krita. ¿Crees poder hacer lo mismo? No dejes de echarle un vistazo.

Leave your vote

0 puntos
Upvote Downvote

Total votes: 0

Upvotes: 0

Upvotes percentage: 0.000000%

Downvotes: 0

Downvotes percentage: 0.000000%

  • Blastery

    No sirve para reemplazar a Photoshop. Son herramientas diferentes.

    • Molusco

      Es como reemplazar el cepillo de dientes con el cepillo del pelo.
      Krita es muy bueno en lo suyo (es bastante específico: dibujo raster y vectorial), Photoshop es muy bueno para un amplio espectro de tareas.

      • Blastery

        Exactamente.

  • Ampersand Black

    Open Source y Diseño/Multimedia no se llevan.

    • Gonzalo

      Porque tu lo digas, ya me dirás que diferencia tiene Linux con otros sistemas operativos para no poderle crear programas estilo Photoshop
      También decían hace mucho que ofimática y Linux eran incompatibles por lo del Microsoft Office/Windows y mira desde que apareció OpenOffice ya se puede usar perfectamente Linux para ofimática.

      • Blastery

        No, eso no es cierto; OpenOffice está muy ,pero muy, lejos de MS Office.

        • Maximiliano Gyldenfeldt

          Pero lo curioso es que OpenOffice fue desarrollado por empresas
          importantes, hasta la fecha mas que lo que es el nucleo y los entornos
          gráficos, hay pocas cosas o ninguna que pueda competir con el software
          privado. ¿Sera que las comunidades no puede trabajar en equipo? o ¿Son
          faltos de buscar las necesidades de los usuarios faltos de conocimiento técnico y prefieren apuntar a usuarios hacker?

          • Blastery

            Por ahí viene la mano, tan solo ver como OO y LO se han ido entre ellos, LO es el producto de una calentura de un grupo de desarrolladores.

      • Ampersand Black

        No estoy de acuerdo…como entusiasta de la producción de video y otros aspectos Multimedia no he encontrado en sistemas Linux mas q hostilidad y complicaciones (Gimp, Blender, kino, etc etc etc)…ninguna ventaja. Una cosa es decir lo que se puede crear y otra ver en la concreta lo que ya esta creado…y ese es el dilema con todos los entusiastas de Linux…llevan ya decadas hablando del potencial de Linux para crear y no hay nada “bueno” creado….al menos en cuanto a diseño/multimedia se refiere.

  • Interesante programa, siendo escéptico no creo que este al nivel de Photoshop pero habrá que darle una oportunidad.