Cuando hablamos de bombas atómicas es inevitable pensar en las dos ciudades japonesas reducidas a escombros por los Estados Unidos al final de la Segunda guerra Mundial: Hiroshima y Nagasaki. Sin embargo, esas detonaciones solo marcaron el comienzo de una serie de pruebas que se extendió a lo largo de la Guerra Fría, y tanto EE.UU. como la ex-Unión Soviética jugaron a ver quién construía el artefacto más grande. El premio a la mayor detonación nuclear de la historia le corresponde sin dudas a La Bomba del Zar, una bomba atómica casi 4000 veces más potente que la arrojada sobre Hiroshima.
-
-
Como si se tratase de un juego, los generales y comandantes a cargo del desarrollo armamentístico de cada país compiten para ver quién es capaz de crear el dispositivo de destrucción masiva más grande. Este rasgo, posiblemente grabado a fuego en nuestros genes desde la época de las cavernas, ha llegado a extremos casi ridículos a lo largo de las décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, una época conocida como la Guerra Fría. A lo largo de ese periodo, tanto los Estados Unidos como la ex-Unión Soviética se embarcaron en una demencial carrera destinada a mostrar al mundo que “mis bombas nucleares son más grandes que las tuyas” o “nosotros podemos hacerlos puré de una forma más eficiente que ustedes”. Si no fuese porque es la terrible realidad, hasta podría resultar gracioso.
La “Bomba del Zar”, detonada el 30 de octubre de 1961.
Lo cierto es que al final del segundo conflicto bélico más grande de la historia parecía que los Estados Unidos era la potencia más importante del planeta. En su “currículo” figuraba haberse cargado dos ciudades enteras utilizando solo dos bombas en el proceso, algo de lo que ninguna otra nación podía -ni puede- jactarse. El gobierno ruso, por su parte, necesitaba demostrar que también estaba en condiciones de -si se lo proponía- destruir a sus enemigos utilizando la tecnología nuclear. Ambos países, bastante antes de que a alguien se le ocurriese que era una locura y propusiera firmar alguna clase de acuerdo que limitara los ensayos de armas nucleares sobre el planeta, se dedicaron alegremente a hacer detonar bombas atómicas sobre atolones, islas, desiertos y océanos, para demostrarle al otro que sus juguetes eran mucho más bonitos. Luego de algunos años de investigación, los físicos de ambos países sabían cómo hacer bombas de prácticamente cualquier potencia. La única barrera parecía ser el dinero disponible y -por supuesto- la estupidez humana.
El artefacto más grande que se llegó a poner a prueba fue ruso. La denominada “Bomba del Zar” fue detonada el 30 de octubre de 1961 a cuatro mil metros de altura, como demostración del poderío soviético. Recordemos que en esa época la propaganda política era fundamental. Se eligió como lugar para el ensayo un archipiélago situado en el Océano Ártico cuyo nombre seguramente no conoces (“ Nueva Zembla”) y se transportó la bomba a bordo de un bombardero Tupolev Tu-95 modificado. El artefacto medía unos ocho metros de largo y dos de diámetro, y pesaba alrededor de 27,000 kilogramos. Solamente el paracaídas destinado a frenar su descenso pesaba 800 kilogramos.
Durante su desarrollo recibió el nombre clave de “Iván”, y desde el principio fue concebida como un arma para intimidar. Su enorme tamaño la hacia prácticamente inútil en una guerra real, y no se construyó más que un ejemplar. Cuando fue detonada, generó una bola de fuego de unos 4,600 metros de diámetro, que alcanzó el suelo y rápidamente ascendió hasta la altitud de vuelo del bombardero que la había lanzado. Para ese entonces, el avión se encontraba a unos (relativamente) seguros 45 kilómetros de distancia. Los físicos que desarrollaron la bomba no tenían una idea exacta de su poder, así que por su acaso repintaron el bombardero con una pintura especial, blanca y altamente reflectante, para minimizar los efectos de la onda de choque térmica posterior a la explosión. El destello de la detonación pudo verse desde unos de 1000 km, y el hongo atómico alcanzó la magnetosfera, a una altitud de 64 kilómetros.
La Bomba del Zar, casi 4000 veces más potente que la arrojada sobre Hiroshima.
La explosión fue lo suficientemente intensa como para provocar quemaduras de tercer grado en personas que se encontraban a más de 100 kilómetros del punto de la detonación, y se produjeron daños y roturas de vidrios hasta a 1000 kilómetros del epicentro de la explosión. La temperatura en la zona que se encontraba debajo de la bomba se elevó casi instantáneamente hasta alcanzar el millón de grados. La presión atmosférica llego a los 211.000 kilos por metro cuadrado, más de treinta veces la que hay en el interior de los neumáticos de tu automóvil. La onda de choque, además de derribar casi todo lo que encontró a su paso en un radio de decenas de kilómetros, fue registrada dando la vuelta al mundo tres veces. La potencia liberada fue de 1.38% de la energía que proporciona el Sol.
A pesar de todo esto, no hubo una gran emisión de sustancias radioactivas. El diseño de la bomba había sido meticulosamente pensado para fuese “limpia”. En efecto, se reemplazó una de sus piezas -tradicionalmente construidas en uranio- por una de plomo, un material capaz de absorber la mayor parte de los neutrones rápidos procedentes de la fisión inicial, reduciendo su intensidad. El 97% de la energía generada provino de la fusión en lugar de la fisión. Si no se hubiese reemplazado el Uranio, hubiese liberado una cantidad de radiación equivalente al 25% de toda la emitida en la historia del hombre. El tamaño y peso de la Zar limitaba su alcance y la velocidad a la que se la podía enviar a otra región del planeta. Sus 27 toneladas de peso la hacían absolutamente inviable para lanzarla mediante un misil balístico intercontinental, y gran parte de su potencia era radiada de forma ineficiente hacia el espacio. Por todo esto, la Bomba del Zar nunca se construyó en serie. Afortunadamente. -
¿Y tú, qué opinas?
-
#1comrade k martes, 10 de noviembre de 2009, 18:45
Primero =).
No sabia de la existencia de tal denominación gracias neoteo por los tips culturales, la bomba de tungusuka a cuanto de potencia diferencia a la de la bomba del zar??
Con la tecnologia actual ya se deven crear bombas 10 veces mas potentes que estas... es lamentable. -
#2
-
#3aesio martes, 10 de noviembre de 2009, 19:16
Uaoh, vaya, muy pocos comentarios agresivos. Si hubiera sido Estados Unidos quien la hubiera detonado, quien hubiera hecho semejante estupidez, otros bien distintos, mucho mas fuertes fueran los comentarios. Pero fueron los rusos, no hay mucho que comentar entonces...
-
#4masterjedi martes, 10 de noviembre de 2009, 19:48
#1esto va para todos los pacifistas, y los que dicen "la humanidad es violeta": La bomba TZAR ES la bomba mas poderosa del mundo, despues de la guerra fria se dejo de fabricar plutonio en USA y ahora la nasa tiene que importarlo de Rusia, para propulsar y mantener sus misiones de Espacio profundo.
-
#5
-
#6masterjedi martes, 10 de noviembre de 2009, 19:53
#31- Rusia no tira sus bombas por cualquier cosa, las tenia para defenderse de alguna invasion de EEUU.
2- EEUU tiro las primeras bombas atomicas por desesperacion, matando a billones de civiles, tambien uso bombas atomicas en la guerra del golfo. Rusia nunca uso sus bombas atomicas. -
#7aljart martes, 10 de noviembre de 2009, 20:16
#6¡Amigo Masterjedi! solo quiero aclararte un par de puntos.
1ro- en hiroshima y nagazaki no murieron BILLONES de civiles sino cerca de un millon, si hubiesen muerto Billones este comentario lo estaria escribiendo al gun alienigena
2do- ni en la guerra del golfo ni en ninguna otra guerra que no sea la II guerra, se han utilizado artefactos con capacidad nuclear, sino a saddam se le hubiera chamuscado el bigote y todavia tenia cuando lo ahorcaron. -
#8
-
#9
-
#10jose gustavo martes, 10 de noviembre de 2009, 21:29
Es raro que el regimen comunista que derroco al zarismo, le haya puesto ese nombre a la bomba mas grande jamas detonada.
Con respecto al primer comentario, el evento de Tunguska no esta confirmado ser una bomba, hay mas de 30 teorias de lo que puede haber ocurrido.
Saludos -
#11
-
#12
-
#13Danfelbm martes, 10 de noviembre de 2009, 22:09
#12Jaja, tienes toda la razón, pero no lo deberían hacer en este planeta o nos liquidan a todos.
________
Por otra parte: Hola, jeje, llevo un montón de años leyendo NeoTeo, y nunca se me ocurrió postear un comentario :) -
#14masterjedi martes, 10 de noviembre de 2009, 22:24
#6le respondi a AESIO por la estupidez que dijo, estados unidos ES EL UNICO PAIS QUE USÓ ARMAS ATOMICAS en la historia de la humanidad. No es contigo la cosa, me dan bronca los fachos.
que murio mucha gente no hay dudas. Hay testimonios de excombatientes de que se lanzó una tercera bomba nuclear durante la guerra del golfo, en 1991. te dejo las fuentes:
http://www.elpais.com/articulo/internacional/tercera/bomba/atomica/elpepuint/20081008elpepuint_18/Tes
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=74049
-
#15masterjedi martes, 10 de noviembre de 2009, 22:32
#10hola, Te comento que quienes derrocaron al zarismo fueron el pueblo ruso, Lenin y trotsky. cuando lenin murio, stalin echó a trotski del pais y se puso en el poder. durante el mandato de stalin, tanto la union sovietica como el capitalismo norteamericano se dispusieron a eliminar toda revuelta que llegase a lograr un autentico socialismo, la revolucion española por ejemplo.
-
#16
-
#17Eldras martes, 10 de noviembre de 2009, 22:50
#9Pues no, la ciencia no es ni mala ni buena, sino que la humanidad es la responsable del uso que les da.
-
#18Kosh martes, 10 de noviembre de 2009, 23:05
Voy a aclarar algunos aspectos que creo que están poco aclarados por aquí.
1º El Evento de Tunguska acaeció en 1908, mientras que las primeras pruebas termonucleares se realizaron en 1945, con las detonaciones Trinity (auspiciadas por el Proyecto Manhattan), por lo tanto quien ha mencionado el evento en Siberia mezcla "churras con merinas", más que nada porque faltaban 37 "añicos de ná" para empezar a manipular con solvencia el átomo.
2º Si Rusia no empleó nunca sobre poblaciones civiles armas termonucleares es porque no tuvieron oportunidad ni razones de peso, como sí hubo en la Segunda Guerra Mundial. Cuidado, que con este comentario no estoy avalando el uso de este ... Leer más -
#1953m4 martes, 10 de noviembre de 2009, 23:18
#16no, la verdad es que esto no es más que el típico juego entre estrategas cincuentones que no se les levanta el pito y como no follan, juegan a ver quien hace la bomba más grande.
De todas formas, el ser humano es el único animal que cuando tiene poder, incluso cuando este es totalmente destructivo, lo usa. -
#20
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
