Cuando la semana pasada emergió la primera imagen del hoy llamado "monstruo de Montauk", nos mostramos -como siempre- escépticos. Finalmente, luego de pasado un poco el furor, resultó ser que, aunque el animal aún no ha sido identificado, se confirmó -con nuevas imágenes- que no tiene pico, como muchos suponían. Y que no, no es un monstruo del espacio exterior, ni un chupacabras, ni mucho menos un demonio. ¿Hacía falta aclararlo?
-
-
La zoología es una ciencia. Año tras años, los científicos -los verdaderos- encuentran y catalogan cientos de nuevas especies de animales. La criptozoología (que traducida literalmente del griego quiere decir: "El estudio de los animales ocultos"), por el contrario, no lo es. Podría serlo y, en algunos casos excepcionales, lo es. Está bien estudiar a los animales ocultos y tratar de encontrar paralelismos con animales legendarios y mitológicos, siempre y cuando esas investigaciones se basen en el método científico, ese que tanto defendemos aquí. Desafortunadamente, ésta disciplina se ve desprestigiada por aquellos que no son demasiado rigurosos y veraces en sus descubrimientos. Para que quede más claro:
- Número de animales catalogados por los zoólogos: Todos
- Número de animales catalogados por los criptozoólogos: CERO
- Animales que los criptozoólogos dicen tener evidencias: Unos cuantos
- Número de evidencias creíbles mostrada por criptozoólogos: CERO
El monstruo de Montauk (con pico). Fotografiado por Jenna Hewitt.
El pasado 29 de julio, el sitio Gawker mostraba la imagen (arriba) de una criatura a la que dieron a llamar: "El monstruo de Montauk" (fue encontrado en las costas de Montauk, Nueva York, USA). De allí en más, y gracias a la gloriosa red de redes, la imagen se hizo viral y las teorías conspirativas se hicieron escuchar a los pocos segundos (hasta se llegó a mencionar que el Gobierno de Estados Unidos estaba creando monstruos en una instalación de pruebas de Long Island, como se la puede escuchar a la reportera en el vídeo debajo). Todas estas alocadas teorías se basaron en el extraño pico que se puede ver en la imagen. Ciertamente, es un rasgo insólito para un animal de estas características.
La imagen circuló por todos lados, incluso llegó a "medios serios", periódicos y noticieros de cierta reputación. En todos los casos, la única imagen mostrada era la del monstruo picudo. Pero...
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1jorgefalcon lunes, 04 de agosto de 2008, 08:57
Pues la verdad es claro que no había que ser un genio para pensar o creer (sin mayor riesgo a equivocarse) que el animal no era ninguna especie de otro mundo o similar. Cuando mucho algun animal con una deformidad o algun juego de la lente. En fin, todo el mundo sabe que esto siempre pasa y seguira pasando, el sensacionalismo de la foto de una bestia, un ovni o fantasma siempre venderá más. No aseguro de antemano (ni nadie riguroso por más esceptico que sea debería) que no es posible algún descubrimiento sorprendente, pero eso de tirar las teorias conspirativas y que el gobierno de estados unidos blah blah ya agota a muchos. En fín, creo que si tuviese que apostar también pensaria que es al... Leer más
-
#2
-
#3Joan lunes, 04 de agosto de 2008, 14:59
Pues lo del gobierno de estados unidos tampoco lo veo como una exageracion, ya que ellos tambien entrenan a delfines con propositos militares, nada les impide con los conocimientos de hoy en dia experimentar con expecies raras, ademas lo de que los zoologos tienen catalogados todos los animales si que es una burrada, porque en la selva se siguen descubriendo especies, y en los fondos marinos ni te cuento.
-
#4you lunes, 04 de agosto de 2008, 15:13
#3Nos referímos a todos los catalogados, Joan.
Sobre lo otro, imposible saber -más allá de lo que sí se sabe- si USA está entrenando o alterando animales para uso militar (cosa posible desde el punto de vista cientifico). Pero, definitivamente, que la explicación para todo misterio sea "conspirativa" es algo que ya cansa. Por otro lado, que los medios hayan perdido toda rigurosidad periodística, asusta.
La Navaja de Occan, para más detalles.
-
#6
-
#7
-
#8ruben martes, 05 de agosto de 2008, 19:17
¿Intentais hacer creer que es el mismo animal el de la dos fotografias? ¿En serio? ¿En serio quereis hacer creer que el pico era producto de un angulo distinto? ¿¡En serio!? ¿Y el color marron respecto al color lechoso de la otro imagen? ¿Y la forma del craneo, bastante distinta entre si? ¿Y el pelo, en el que en el primer animal es bastante obvio y en el del segundo, con pico, no hay ni rastro? Pa' mi que es un mapache o una rata de agua, pues, el cráneo de los perros tiene un abombamiento en la parte anterior (la frente del perro) y este no lo tiene, pues no es un perro. Aparte, un pico no desaparece tal y como lo quereis representar, me reafirmo en mi teoria (y la de bastante gente) de q... Leer más
-
#9
-
#10fernando_10 jueves, 07 de agosto de 2008, 21:22
porque le ocultan las patas??, ya vieron sus patas??, las fotos "sin pico" no muestran sus patas...
-
#11
-
#12
-
#13marce r domingo, 31 de agosto de 2008, 17:09
soy marce de trelew chubut (ARGENTINA) aqui en nuestra zona unos señores que trabajan el campo en una de sus tantas recorridas pudieron ver esta especie tan rara viva eran mas de uno y estaban atacando un animal autoctono de la zona nadie podia creer la descripcion pero cuando aparecio esta foto ellos afirmaron que eran de esa misma manera
-
#14pacca lunes, 01 de septiembre de 2008, 00:44
Dicen que en Argentina tambien se vieron en chubut… varios de estas cosas comiendose una oveja en una playa de la isla escondida.
No se si será cierta pero aca les dejo otra foto bastante escalofriante y aterradora de esta criatura….
http://paccas.wordpress.com/2008/08/28/monstruo-de-montauk -
#15gustavodelallera lunes, 08 de septiembre de 2008, 05:56
mas bien parece un cerdo XD no?... tambien puede ser producto de fotoshop... aunque en este mundo tan raro ya no se sabe....un ornitorrinco? :S (eso dijo mi hermano ¬¬)
-
#17ToMmY RaMoNe sábado, 25 de octubre de 2008, 20:54
PRIMERO KE NADA ESIS BICHOS NO HACEN NADA SOLAMENTE ASUSTAN, PORKE AKA EN RAWSON CHUBUT SALTO UN MONSTRUO DESDE EL MAR A LA TIERRA Y EMPESO A CHUPAR LA SANGRE DE UNA OVEJA. EL TIPO LE AMAGO PARA KE SE VALLA Y EL MONSTRUO SE ASUSTÓ PORKE NO LE HABIA VISTO Y SE FUE. NO SE CREAN PELOTUDECES PORKE HASTA MI VIEJO LO VIO KE TIENE UN CAMPO LLENDO PARA LA RUTA DE MADRYN PERO PARA ABAJO LA RUTA DE TIERRA. MI CORREO ES ALAN_GIARDINO_12@HOTMAIL.COM SI ME KIEREN PREGUNTAR ESTOY A CONDICIONES DE USTEDES. SALUDOS Y UN ABRAZO PARA TODOS.
-
#19
-
#20
-
#21Felipe viernes, 15 de mayo de 2009, 11:35
Honestamente un fallido intento por hacernos creer en ovnis nuevamente, seguro los del history channel lo pusieron ahi para hacer otro documental de una hora donde al final no llegan a nada y te diste cuenta como perdiste el tiempo pensando que al final dirian... no estamos solos!!! jajajaja... bueno yo creo ke es un perro ke se ahogo, cayo en un acantilado o algo asi, debe ser de raza boxer o algo parecido por la forma de las orejas y el ancho del hocico, tiene pelo lo ke puede ratificar ke es un perro y este se le cayo por el arrastre del mar y el roce con la arena. El color puede ser por la temperatura del agua y la hinchazon se debe a ke todo ser vivo ke se ahoga y pasa tiempo bajo el a... Leer más
-
#22carlos lunes, 18 de mayo de 2009, 21:05
por favor seamos serios...todos hemos visto un perro y no tiene por donde forma de uno, no es un chupacabras ni un monstruo de laboratorio, pero por que negarce a la posibilidad de que sea un animal no catalogado por la ciencia, o acaso es muy descabellado pensar que el hombre ya ha descubierto y estudiado todos los animales del mundo sin que se le haya escapado ni uno solo, sería esperanzador que entre tanta extinción que se descubran animales nuevos. c.arevaloayala@gmail.com
-
#23Adrian martes, 23 de junio de 2009, 21:28
aaa porfavor tan dificil es kreer que se ha descubierto una nueva raza de animales?? ke no an visto los "monstruos" submarinos?? no hace falta creer o no creer es tan solo otro animal de este mundo y punto el cual no a sido catalogado i lo llaman "monstruo" al igual ke a los animales del fondo del mar.
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
