sábado, 22 de noviembre de 2008
Ayúdanos a crecer, haz NeoTeo tu página de inicio RegistrarseIniciar sesión

Páginas:

La historia del monstruo de Montauk

Por: Max Ferzzola  @  lunes, 04 de agosto de 2008  Nota vista 25889 veces

Cuando la semana pasada emergió la primera imagen del hoy llamado "monstruo de Montauk", nos mostramos -como siempre- escépticos. Finalmente, luego de pasado un poco el furor, resultó ser que, aunque el animal aún no ha sido identificado, se confirmó -con nuevas imágenes- que no tiene pico, como muchos suponían. Y que no, no es un monstruo del espacio exterior, ni un chupacabras, ni mucho menos un demonio. ¿Hacía falta aclararlo?

¿te interesa?
147 -27
174 votos
El monstruo de Montauk (sin pico). Fotografiado por Christina Pampalone.

... resultó ser que la imagen de Jenna Hewitt (en la que parece que el animal tiene un pico) no era la única. Christina Pampalone había sacado fotografías de la bestia, incluso antes que Hewitt. Como se puede ver en la imagen arriba, el pico no es tal. Parece, más que nada, un hocico en estado de putrefacción, un cartílago. El ángulo de la primera imagen (la de Hewitt) nos hacía creer otra cosa.

Lo serio del asunto no es esto, que no pasa lo anecdótico. Sino que Christina advirtió a todos aquellos que se unieron al furor del monstruo de Montauk que ella contaba con otras fotografías, más esclarecedoras. Pero a nadie le importó. Recién ahora (casi una semana más tarde) las imágenes de Pampalone se muestran en la red. Pero, esta vez, no han sido recogidas por muchos de los "medios serios" que la reportaron con anterioridad (tan adversos como se los conoce al "mea culpa").

Otra de las imágenes de Christina Pampalone.
Comparativa: Sin pico - Con pico

El animal de las fotografías (el monstruo de Montauk) aún continúa sin ser identificado. Varios testigos afirman haberlo visto con vida y que no era muy diferente a un cerdo, solo que de aspecto un poco más feroz. La misma Pampalone, la primera en sacar las fotografías y testigo presencial, no creyó que todo fuera merecedor de tanta atención. Le sacó fotografías porque, según sus palabras, "mirando a las garras, y a los dientes en el frente, lucía como si fuera algo más, algo feroz." Su primera impresión fue creer que era un perro muerto. Y la verdad debe estar por ahí. Sea lo que sea, definitivamente no es un monstruo, ni un chupacabras, ni mucho menos un mutante escapado de una instalación militar. La cobertura mediatica fue muy similar a la del caso de Jeff Peckman. Muy poco seria.

Nosotros apostamos a que es un perro cuyo proceso de descomposición fue alterado por las sales del océano. Luce tan hinchado por haber estado a la deriva durante vaya uno a saber cuánto tiempo. El "pico" no es más que el cartílago del hocico. Incluso nos aventuramos a decir la raza: un pitbull, como afirman muchos que están en contacto con la realidad. Se aceptan teorías y debate en los comentarios (salvo que sean como los de este otro post).


Anterior
La historia del monstruo de Montauk
Artículo Siguiente
Cómo crear archivos MP3 con LAME
Artículo Anterior
NASA confirmaría la posibilidad de vida en Marte
CopyRight
Prohibida su copia total con o sin fines comerciales. Copias parciales deben citar la fuente.

 

URL Trackback para esta noticia:
Votos: 2 de 4
Ajenjo
Ajenjo
Ajenjo
04/08/2008
8:57:38
#1   Pues la verdad es claro que no había que ser un genio para pensar o creer (sin mayor riesgo a equivocarse) que el animal no era ninguna especie de otro mundo o similar. Cuando mucho algun animal con una deformidad o algun juego de la lente. En fin, todo el mundo sabe que esto siempre pasa y seguira pasando, el sensacionalismo de la foto de una bestia, un ovni o fantasma siempre venderá más. No aseguro de antemano (ni nadie riguroso por más esceptico que sea debería) que no es posible algún descubrimiento sorprendente, pero eso de tirar las teorias conspirativas y que el gobierno de estados unidos blah blah ya agota a muchos. En fín, creo que si tuviese que apostar también pensaria que es alguna clase de perro de presa.

PD: Solo les falto publicar la foto del supuesto monstruo en su momento con la leyenda de "I want to Believe"
     Responder 
Votos: 0 de 2
gatete
gatete
gatete
04/08/2008
13:33:19
#2   A mi me parece un cerdete.
     Responder 
Votos: -1 de 1
Joan
Joan
Joan
04/08/2008
14:59:27
#3   Pues lo del gobierno de estados unidos tampoco lo veo como una exageracion, ya que ellos tambien entrenan a delfines con propositos militares, nada les impide con los conocimientos de hoy en dia experimentar con expecies raras, ademas lo de que los zoologos tienen catalogados todos los animales si que es una burrada, porque en la selva se siguen descubriendo especies, y en los fondos marinos ni te cuento.
    Responder 
Votos: 1 de 3
Max Ferzzola
Max Ferzzola
Max Ferzzola
04/08/2008
15:13:54
#1   Nos referímos a todos los catalogados, Joan.

Sobre lo otro, imposible saber -más allá de lo que sí se sabe- si USA está entrenando o alterando animales para uso militar (cosa posible desde el punto de vista cientifico). Pero, definitivamente, que la explicación para todo misterio sea "conspirativa" es algo que ya cansa. Por otro lado, que los medios hayan perdido toda rigurosidad periodística, asusta.

La Navaja de Occan, para más detalles.
     Responder 
Votos: 0 de 0
Jean
Jean
Jean
04/08/2008
19:43:26
#5   Como bien cita Max, es mucho más factible que sea una especie catalogada en proceso de descomposicióm, a una especie mutante manipulada por el gobierno militar de USA.
     Responder 
Votos: -1 de 3
fulgorin
fulgorin
fulgorin
04/08/2008
21:15:44
#6   eeeee eeeee eeeeee eeessstooo es todo amigos!
     Responder 
Votos: 0 de 0
ruben
ruben
ruben
05/08/2008
19:17:24
#1   ¿Intentais hacer creer que es el mismo animal el de la dos fotografias? ¿En serio? ¿En serio quereis hacer creer que el pico era producto de un angulo distinto? ¿¡En serio!? ¿Y el color marron respecto al color lechoso de la otro imagen? ¿Y la forma del craneo, bastante distinta entre si? ¿Y el pelo, en el que en el primer animal es bastante obvio y en el del segundo, con pico, no hay ni rastro? Pa' mi que es un mapache o una rata de agua, pues, el cráneo de los perros tiene un abombamiento en la parte anterior (la frente del perro) y este no lo tiene, pues no es un perro. Aparte, un pico no desaparece tal y como lo quereis representar, me reafirmo en mi teoria (y la de bastante gente) de que es una rata de agua por el "pico".
    Responder 
Votos: 0 de 0
Max Ferzzola
Max Ferzzola
Max Ferzzola
05/08/2008
22:44:09
#1   La foto de Hewitt fue sacada días despues que la de Pampalone, por lo que se entiende que el cadaver del "monstruo" haya seguido descomponiendose.
     Responder 
Votos: 1 de 1
ossiris
ossiris
ossiris
07/08/2008
21:22:27
#2   porque le ocultan las patas??, ya vieron sus patas??, las fotos "sin pico" no muestran sus patas...
     Responder 
Votos: 0 de 0
djyone
djyone
djyone
15/08/2008
0:03:43
#3   a ver io creo q si te imaginas q ieva un caparazon y no ievase unos dias muertos con ese color morado mas bien es una TORTUGAA tiene toda la pinta. Saludos desde Las Palmas de GC. Sta xula esta pagina
     Responder 
Votos: 1 de 1
wuil
wuil
wuil
27/08/2008
4:16:56
#4   yo creo que es un juego-experimento de cientificos locos
     Responder 
Votos: 0 de 0
marce r
marce r
marce r
31/08/2008
17:09:39
#5   soy marce de trelew chubut (ARGENTINA) aqui en nuestra zona unos señores que trabajan el campo en una de sus tantas recorridas pudieron ver esta especie tan rara viva eran mas de uno y estaban atacando un animal autoctono de la zona nadie podia creer la descripcion pero cuando aparecio esta foto ellos afirmaron que eran de esa misma manera
     Responder 
Votos: 3 de 3
pacca
pacca
pacca
01/09/2008
0:44:00
#6   Dicen que en Argentina tambien se vieron en chubut… varios de estas cosas comiendose una oveja en una playa de la isla escondida.
No se si será cierta pero aca les dejo otra foto bastante escalofriante y aterradora de esta criatura….

http://paccas.wordpress.com/2008/08/28/monstruo-de-montauk
     Responder 
Votos: 0 de 0
Alexiel
Alexiel
Alexiel
08/09/2008
5:56:59
#7   mas bien parece un cerdo XD no?... tambien puede ser producto de fotoshop... aunque en este mundo tan raro ya no se sabe....un ornitorrinco? :S (eso dijo mi hermano ¬¬)
     Responder 
Votos: 0 de 0
ToMmY RaMoNe
ToMmY RaMoNe
ToMmY RaMoNe
25/10/2008
20:54:11
#9   PRIMERO KE NADA ESIS BICHOS NO HACEN NADA SOLAMENTE ASUSTAN, PORKE AKA EN RAWSON CHUBUT SALTO UN MONSTRUO DESDE EL MAR A LA TIERRA Y EMPESO A CHUPAR LA SANGRE DE UNA OVEJA. EL TIPO LE AMAGO PARA KE SE VALLA Y EL MONSTRUO SE ASUSTÓ PORKE NO LE HABIA VISTO Y SE FUE. NO SE CREAN PELOTUDECES PORKE HASTA MI VIEJO LO VIO KE TIENE UN CAMPO LLENDO PARA LA RUTA DE MADRYN PERO PARA ABAJO LA RUTA DE TIERRA. MI CORREO ES ALAN_GIARDINO_12@HOTMAIL.COM SI ME KIEREN PREGUNTAR ESTOY A CONDICIONES DE USTEDES. SALUDOS Y UN ABRAZO PARA TODOS.
     Responder 
 
 
Datos  Login Registrarse
Usuario
   
Email
Website
 
Nuevo comentario:


Tags HTML permitidos: br
 

 

NeoTeo



Autores