La neurociencia es la nueva niña bonita de los investigadores. Ya es posible escanear el cerebro de las personas encargadas de acusar a otras para saber si se han basado o no en pruebas sólidas. ¿Podrán utilizarse estas imágenes como algún tipo de prueba a la hora de apelar un fallo? Qué es más ético, ¿leer la mente de un jurado o dejar que una persona inocente vaya a la cárcel por un crimen que no cometió?
-
-
¿Que pasa por la cabeza de los jueces y jurados?
La toma de decisiones sobre el destino de los criminales y los castigos a los que deben someterse no es una tarea fácil. Ante el más mínimo error, un asesino puede quedar en libertad o, al contrario, una persona inocente puede pasar el resto de sus días en la cárcel. Pero los científicos, luego de que la humanidad se ha valido de los abogados durante siglos para dirimir estas cuestiones, han descubierto que pueden “leer” en el cerebro de las personas encargadas de decidir si un criminal debe ser condenado y qué tan grave debe ser la pena.
El estudio, efectuado por investigadores de la Vanderbilt University, ha demostrado que es posible basarse en el resultado de un escáner cerebral para saber cómo se está administrando el castigo a alguien que ha cometido un delito. Es que los científicos saben que existen regiones del cerebro asociadas con los pensamientos racionales y también para las emociones. Puesto en prueba, los investigadores analizaron imágenes MRI del cerebro de voluntarios que debían determinar si un personaje era culpable o no del delito que se le imputaba. Los voluntarios recibieron todos los datos relacionados a los casos en cuestión y debieron basar su decisión en los hechos. El estudio concluyó que las áreas del cerebro utilizadas a la hora de acusar a alguien cuyo delito estaba probado más allá de todas duda, son diferentes de las empleadas cuando se debe condenar a una persona basándose en pruebas débiles, o cuando hay una duda razonable de que sea inocente.
Además, y gracias a este estudio, el equipo espera arrojar algo de luz sobre la complejidad jurídica implicada en la toma de decisiones. Esta línea de investigación también podría ayudar a determinar si los jueces (y demás árbitros) emiten sus fallos utilizando los mismos procesos mentales que el resto de nosotros o si todos sus años de estudio o experiencia verdaderamente los hacen más aptos para determinar el destino de un acusado.Visto en Science News
Imagenes MRI: los jueces en la mira
No parece ser, en principio, algo demasiado útil, al fin y al cabo, el juez está expresando verbalmente (salvo que mienta) lo mismo que reflejan sus imágenes MRI. De todos modos, no deja de ser un descubrimiento interesante. Quién sabe, quizás en unos años podamos ver, en vivo y en directo, que está pasando (literalmente) por la cabeza de los jueces a la hora de emitir un veredicto y saber si una persona fue acusada por puros impulsos emocionales o por un verdadero proceso racional, apoyado por pruebas sólidas. Y, claro, las preguntas se mantienen.
¿Podrán utilizarse estas imágenes como algún tipo de prueba a la hora de apelar un fallo? Qué es más ético, ¿leer la mente de un jurado o dejar que una persona inocente vaya a la cárcel por un crimen que no cometió? -
¿Y tú, qué opinas?
-
#1Deckard jueves, 11 de diciembre de 2008, 18:51
Hoy queréis meterme el miedo en el cuerpo, ¿verdad?
Primero, que la revista no se editará más.
Y ahora formuláis preguntas del tipo "Qué es más ético, ¿leer la mente de un jurado o dejar que una persona inocente vaya a la cárcel por un crimen que no cometió?"
Yo me pregunto ¿quién DE VERDAD tiene la potestad para judgar a un semejante? Es decir, ¿de verdad un/una juez tiene potestad MORAL para judgar? Y ¿cómo se aplica el castigo en función a la actividad delictiva? ¿Son de verdad justas las sentencias? ¿De verdad las cuestiones que se tratan de resolver en los tribunales de justicia se tratan en base a criterios justos e imparciales? ¿Seguro que factores como el... Leer más -
#3RAWR jueves, 11 de diciembre de 2008, 20:24
#1Y sabes porque lo hacen? Esto de escanear para ver si eres terrorista, o juzgas mal a alguien o alguna otra cosa anda mal por tu cerebro? Esto se debe a que no confian en nosotros, y eso porque? Será porque no nos comportamos bien? porque buscamos cometer malos actos? SE DEBE A NOSOTROS MISMOS, TODO ESTO, si desde un principio nadie hubiera actuado mal, nunca hubieramos visto eso de escanear a personas. ES NUESTRA CULPA.
-
#4
-
#5Tatopolus viernes, 12 de diciembre de 2008, 01:28
Excelente, ojala que llegue pronto a la Argentina y podamos ver que tiene en la cabeza un juez que suelta a un violador, este vuelve a reiterar en el delito y él lo vuelve a soltar.
Para mi que no tienen nada esos impresentables garantistas.
Saludos!!! -
#6Gabina viernes, 12 de diciembre de 2008, 17:05
que pasaria si un juez emite su veredicto por puero interes (soborno)?, serian diferentes las zonas del cerebro.
-
#7smodd sábado, 13 de diciembre de 2008, 00:42
Bueno lo de saber la verdad se puede mediante la deduccion, y la ciencia sento sus bases para ello como? Bueno les dare un poco de mi poder HAAAAAAAAA ... aqui va =)... Por ejemplo salen con su linda enamorada y le preguntas que hicistes ayer mi preciosa ? Ella "inocente" y con los ojitos aguados te responde Nada amor no mucho, sali con mis amigas y tu? Ahh yo tambien ... Pero medio que no te sentiste satisfecho con su respuesta...algo mal pasa carambas...Como hayas la verdad facil cuando una persona miente usualmente se activa la parte de su cerebro sea lobulo izquierdo o derecho, que recurre a la creatividad y por ende miente ...como te das cuenta facil le preguntas a alguien o a tu enamo... Leer más
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
