La Universidad de Yale ha publicado un trabajo en el que demuestran que en el futuro las mujeres serán más bajas y rellenitas. Aquellos que las prefieren con curvas estarán de parabienes, ya que el estudio elaborado por el biólogo evolutivo Stephen Stearns sobre más de 14000 mujeres asegura que -contrariamente a lo que la moda y las modelos pretenden hacernos creer- las mujeres del futuro “pesarán más, serán más bajas y tendrán un corazón más fuerte que las actuales”.
-
-
Si tuviésemos que guiarnos por la imagen que intenta imponernos el mundo de la moda, podríamos creer que en el futuro las mujeres pesarán unos 30 kilogramos y medirán más de dos metros de alto. Sin embargo, el aspecto de las modelos de alta costura parece no relacionarse demasiado con la realidad. O al menos eso es lo que piensa el biólogo evolutivo Stephen Stearns, de la Universidad de Yale. Stearns ha llegado a la conclusión de que las mujeres del futuro probablemente serán ligeramente más bajas y algo más gordas, con un corazón más sano y bastante más fértiles que las actuales. Su trabajo ha sido publicado en la revista Proceedings.
Chicas, lo siento: están en vías de extinción.
Los avances médicos permiten que muchas personas, que antes habrían muerto jóvenes culpa de enfermedades o malformaciones, vivan ahora hasta una edad muy avanzada. Esto ha llevado a muchos a creer que la selección natural ya no afecta a los seres humanos y que, por lo tanto, hemos dejado de evolucionar. Sin embargo, el estudio de Stephen Stearns constituye en si mismo una prueba de que la raza humana sigue evolucionando. El científico se planteó la pregunta: ¿Las mujeres que dan a luz mayor cantidad de hijos transmiten algún rasgo distintivo a su descendencia? Para encontrar una respuesta, Stearns y su equipo revisaron exhaustivamente los datos disponibles de un extenso estudio preexistente, el Framingham Heart Study. Ese trabajo hace un seguimiento de los historiales médicos de los más de 14.000 habitantes de la ciudad de Framingham, en Massachussets, desde 1948. Para muchas familias, eso supone tres y hasta cuatro generaciones consecutivas.
La atención del equipo de Stearns se centró especialmente en un grupo compuesto por 2.238 mujeres que ya habían superado la edad en la que aparece la menopausia y que, por lo tanto, ya habían concluido sus ciclos reproductivos. Los científicos se concentraron en determinar si algunas características, como la altura, el peso, la presión sanguínea o el índice de colesterol, entre otras, se relacionaba o no con el número de hijos que esas mujeres habían traído al mundo. Los resultados, como ocurre a menudo, contradicen en parte lo que el sentido común nos dice a gritos: Stephen Stearns concluye que “las mujeres del futuro serán más bajas, rellenitas y fértiles que las actuales, y también tendrán un corazón más sano y saludable”Stephen Stearns, en Yale
La mujer promedio será, en el año 2400, un kilo más pesada que la actual.
Parece que las mujeres más bajas y de más corpulencia tienen una inequívoca mayor tendencia a tener más cantidad de hijos que las más altas y delgadas. El análisis de Stearns también reveló que las mujeres que poseen una menor presión sanguínea y tienen índices de colesterol más bajos también tienen, en promedio, más hijos que las otras. Y que aquellas que habían tenido su primer hijo a una edad más joven, tardaban más que el resto en llegar a la menopausia. Estas características pasan a la generación siguiente, por lo que las hijas de esas mujeres también tenían más hijos que la media. Según los cálculos de Stearns, si esa tendencia continúa inalterada durante las próximas diez o doce generaciones, la mujer promedio será, en el año 2400, unos dos centímetros más baja (nada que no se arregle con un par de tacos) y un kilo más pesada que la actual. Además, tendrá a su primer hijo unos cinco meses antes que las mujeres promedio, y entrará en la menopausia unos diez meses después. La conclusión es que los humanos actuales -al menos en Framingham- siguen evolucionando y que, como afirma Stearns, “la selección natural aún está en funcionamiento” entre nosotros.
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1AztekWarrior miércoles, 21 de octubre de 2009, 17:09
Justo como me gustan...
Cada quien sus preferencias, por mi parte las "super"modelos flakas no me atraen sexualmente, a la vista se me hacen solo mujeres con puro hueso sin forma, como barbies apunto de morir de hambre (nada mas aya de la realidad)......
Yo no prefiero Calidad ni Cantidad, solo Variedad, asi que mujeres del mundo, ya quitense esa idea de la cabeza de ser supermodelos, a menos claro que les gusto eso de no comer y morirse por falta de nutrientes. -
#2sergio21 miércoles, 21 de octubre de 2009, 17:18
las dichosas modelos con medidas 0-0-0 no me gustan para nada.... estan muertas, parecen cadaveres con ropa fina.... me dan asco....
sinceramente, las prefiero bien equipadas.
gustos aparte, el tema del articulo me ha parecido muy interesante.... me pregunto q pasara antes, mujeres gorditas y bajitas (tampoco tanto, un kilo y 2 centimetros no son para tanto) o la eliminacion de las muelas del juicio... tampoco nos olvidemos de el presunto q dice q nos vamos a quedar sin dedo pequeño del pie....
en fin, que el ser humano sigue evolucionando, tal y como debe ser... -
#3descrop miércoles, 21 de octubre de 2009, 17:25
#1estas loco che ...una mujer curvilinea es la mejor es la belleza absoluta..mira la ciencia del sex appel de discovery...es uniformidad , es belleza es arte ......una chica flaca no necesariamente tiene que dejar de comer para tener esbelta figura..eso lo hace con el gimnasio ser fisicamente simentrica bella es un arte
-
#4
-
#5larsso_ miércoles, 21 de octubre de 2009, 17:33
Si se fijan las cifras que esta dando en el estudio no son nada arriesgadas, si falla en su estudio no se dará cuenta nadie, como quien dice, es un estudio con información inútil, le hubiera aumentado an'os no se, de aqui al 3000 y hubiera dado mas margen de chaparrees y altura..... necesito un café para ordenar ideas..
Saludos -
#6MABRAPE miércoles, 21 de octubre de 2009, 17:52
En fin, de aquí al 2400 con eso de la manipulación genética y esas cosas quien sabe.
-
#7rene21 miércoles, 21 de octubre de 2009, 17:54
Algún científico serio dijo eso de que ya no evolucionamos?
En todo caso lo hacemos de forma diferente y ya sabemos, como el estudio lo demuestra, no es que mañana nos salen branquias, son solo dos cm promedio en cientos de años.
Así es la evolución por suerte.
SLDS.
(que suerte que no se habla de los hombres, ya me imaginaba que decía que seríamos cada vez más gordos y bajitos también, espero que no) -
#8
-
#9
-
#10Aztekwarrior miércoles, 21 de octubre de 2009, 18:09
cuantas "super"modelos, conoces, que coman bien (requerimiento calorico diario), y que vayan al gimnasio... te aseguro que muchas tienen problemas alimenticios
conosco muchas mujeres, que no van al gimnasio, y se ven esveltas, pero no comen..
conosco muchas mujeres que van al gimnasio y no comen (mucho peor)
conosco muchas mujeres que comen y no hacen ejercicio
y conosco pocas mujeres que comen bien, hacen ejercicio para estar saludables y se ven bien...
y te explico, no busco CALIDAD (una mujer super sexy), ni Cantidad (muchas mujeres sensuales), yo lo que busco es Variedad (porque a mi gusto, me gustan Atleticas pero con panzita, me gusta que coman, qu... Leer más -
#11batu miércoles, 21 de octubre de 2009, 18:33
pues eso de la evolucion es muy relativo, me parece que hay mas estupidez hoy dia que hace 20 años por ejemplo, y es la inteligencia lo que determina la evolucion biologica... porque si dejamos todo al azar... sera que de una sopa de mongoles se hace un caldo nutritivo?? XDD
-
#12
-
#13krrish32 miércoles, 21 de octubre de 2009, 19:39
para mi algo que este biólogo evolutivo no considero es que en los proximos años le vamos a meter tanta mano a la genetica que en el futuro si queremos que nuestro hijo nazca con piel verde va a nacer con piel verde
dentro de poco la evolucion no va a seguir su curso natural con lo cual es muy improbable que esto no sea asi -
#14yoqueee miércoles, 21 de octubre de 2009, 20:25
#4--- mujeres que tienen hijos sin la necesidad de hombres,---
Se me hace poco probable, sobre todo tomando en cuenta que sería un retroceso evolutivo, recordar que al aparecer la vida en la tierra, esta se mantenía por reproducción asexual (aún sucede en organismos simples), pero la selección natural la hace vulnerable a cualquier abrupto salto evolutivo, por lo que es necesaria la existencia de géneros en una raza. -
#15radamanto3 miércoles, 21 de octubre de 2009, 20:32
Si el experimento se hace en EEUU es obvio que las mujeres iban a ser mas gordas, si lo hicieran en Africa los resultados seria diferente : Las mujeres cada vez seran más flacas.
-
#16
-
#17
-
#18danielgese miércoles, 21 de octubre de 2009, 21:40
Cuando he visto el titulo y después la foto he pensado que serían tipo enano del Señor de Los Anillos o algun mundo por el estilo, pero luego lo lees y dice "1cm más bajas y 1kg más", pues que quieres que te diga no le veo mucha diferencia la verdad... Pero como bien han dicho antes, dentro de 400 años con la manipulación genética...
-
#19
-
#20
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
