La NASA ha encontrado nuevas evidencias de que existe agua en estado líquido bajo la helada superficie de Encelado, una luna de Saturno. La sonda espacial Cassini voló a través de los penachos creados por los volcanes de hielo de esa luna, y detectó partículas cargadas negativamente que -según los expertos- proceden de un océano líquido que se encuentra debajo del hielo superficial. Si esto es correcto, hay una buena posibilidad de que algún tipo de vida se esconda en las frías aguas del satélite. ¿Deberíamos aterrizar en Encelado para buscar pruebas definitivas?
-
-
La sonda espacial Cassini es la nave más compleja y grande jamás construida. Mide más de 6.8 metros de longitud, más de 4 metros de diámetro, y solamente las dos naves del proyecto Phobos enviadas a Marte por la unión soviética han superado sus 3800 kilogramos de peso. El lanzamiento rumbo a Saturno tuvo lugar el 15 de octubre de 1997, y su objetivo era estudiar el planeta y sus satélites naturales. El robot llegó a destino el 1 de julio de 2004, y desde entonces no ha dejado de hacer descubrimientos apasionantes. En los últimos días, Cassini voló a través de los penachos de hielo creados por los volcanes de hielo que se encuentran en la luna Encelado y detectó la presencia de moléculas de agua con carga negativa, lo que para los científicos constituye una clara señal de que existe un mar subterráneo debajo del hielo superficial. En la Tierra, este tipo de iones de vida relativamente breve se producen cuando el agua está en movimiento, como ocurre en las cascadas o en las olas que se agitan en la superficie del mar. Los datos de aerosol de hielo de Encelado fueron proporcionados por un instrumento abordo de la sonda Cassini llamado espectrómetro de plasma.
Los datos de estos aerosoles de hielo en Encelado poseen moléculas de agua con carga negativa.
Los científicos británicos que participan en el análisis de los datos recogidos por la sonda han publicado un artículo en la revista especializada Icarus, donde explican que si bien sabían que los chorros de partículas emitidos por Enceladus contenían agua, no estaban seguro si su origen era o no un océano líquido. La presencia de las cargas negativas mencionadas ha despejado estas dudas, y planteado algunas cuestiones interesantes, como si existe o no vida en ese rincón del Sistema Solar. En realidad, la existencia de agua en estado líquido es una de las condiciones consideradas indispensables para el desarrollo del tipo de vida del tipo que conocemos. Que Encelado posea un océano debajo del hielo es un punto muy importante a su favor. Además, las imágenes de alta resolución que ha tomado la sonda espacial en los últimos años muestran que la superficie helada de Encelado tiene un parecido a la corteza terrestre, que se ha ido modificando con el tiempo, revelando la existencia de alguna fuente de energia interna. En la Tierra, la difusión del fondo marino es impulsada por la roca fundida, y los científicos de la NASA especulan con que en el polo sur de Encelado se esté llevando adelante un proceso similar.
Visto en Telegraph
El robot llegó a destino el 1 de julio de 2004.
Andrew Coates, un científico del University College London's Mullard Space Science Laboratory, que participa de la misión Cassini, explica que los datos recogidos por la sonda evidencian la presencia de otros componentes como el carbono, al que generalmente asociamos con la vida. “Si bien no es ninguna sorpresa que haya agua allí, los iones de corta duración son una prueba adicional de la existencia de agua líquida subterránea”, dice Coates. “Y donde hay agua, carbono y energía, la vida está presente.” Iones similares, con carga negativa, se han encontrado también en Titán, otro satélite de Saturno que es la única luna del sistema solar que posee una gruesa capa atmosférica. Todos los datos parecen señalar que el sistema conformado por Saturno y sus lunas es uno de los sitios que presenta más posibilidades de albergar alguna clase de vida en nuestro Sistema Solar. La misión Cassini ha hecho descubrimientos admirables, pero está llegando a su fin. Hoy por hoy, la NASA y la ESA no tienen planes para enviar otra sonda a Saturno por lo menos hasta 2023, ya que antes se procederá a explorar Júpiter y sus lunas Europa y Ganímedes. Sin embargo, este descubrimiento podría modificar los planes de las agencias espaciales, cambiando su agenda. Lo ideal sería preparar una misión que incluya un dispositivo capaz de aterrizar sobre el hielo de Encelado y efectuar análisis de su composición. Una misión de este tipo, que además recoja datos sismográficos de está luna, podría definitivamente determinar si tenemos o no vecinos dentro de nuestro propio sistema planetario. Nadie espera encontrar enanitos verdes chapoteando por los mares de Encelado, pero el descubrimiento de una humilde bacteria bastaría para revolucionar la biología. ¿Qué opinas?
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1
-
#2Humano martes, 09 de febrero de 2010, 15:48
1-Que no lo vean no significa que no exista.
2-Siempre con la misma historia.
3-Si hay satelites merodeando por el espacio y que casi desconocemos que es lo que hacen y donde estan, imaginemonos que pueden haber encontrado.
4-Con la tecnologia actual+la inventada (encontrada) por Tesla, a saber que tipo de informacion se sabe ya.
5-Si se ha encontrado vida en lugar tan remotos en el planeta tierra en los cuales se afimaba que era imposible encontrarla y existe, eso demuestra que la vida es posible en cualquier lugar.
6-Vida la hay en cualquier lugar, si, inteligente tambien, hasta en una piedra hay vida inteligente.
7-Si el planeta y los seres vivos fuimo... Leer más -
#3Francisco_G martes, 09 de febrero de 2010, 16:00
#1Durante 3000 millones de años la Tierra solo estuvo habitada por bacterias, despues ha tardado 600 millones de años más en que una especie logre salir de la atmosfera y viaje por el espacio.
Quiero decir que que exista vida no esta ligado ni más remotamente a que exista vida inteligente. -
#4Francisco_G martes, 09 de febrero de 2010, 16:04
#21 especie inteligente, 3600 millones de años de evolución, millones de factores aleatorios que han llevado la existencia de esa especie inteligente.
Por no mencionar que apenas llevamos 200 000 años y que la edad del universo es de 13700 millones de años, por lo que la casualidad de que demos con vida inteligente es todavía más remota.
Nadie dice que no haya existido, que puede ser, pero que demos con algo "inteligente" es basicamente imposible.
-
#5Humano martes, 09 de febrero de 2010, 16:40
Si inteligente para ti es que hablemos con ellos puede que te cueste mas encontrar vida, ahora si para ti inteligencia es otra cosa, la vas a tener a por todos lados.
En cuanto a tu manera de racionalizar tu segundo comentario, es extraño, si hemos tardado 200.000 años y el universo tiene 13700 millones de años, eso significa que es probable que existan seres mas avanzados que nosotros y si nos paramos a pensar es posible que el universo se encuentre en otro universo por lo tanto ya hay mas campo de existencia. Para que exista un juego, hace falta un campo de juego y a su vez un jugador, de lo contrario no existiria ni lo uno ni lo otro.
Si aun no te queda claro de si ... Leer más -
#6fabian_d10s martes, 09 de febrero de 2010, 17:29
No solo es remoto encontrar vida tan cerca de nosotros con lo inmenso que es el universo, también es remoto que, de encontrar vida en un planeta, las especies que viven en la dicha sean seres inteligentes; lo más probable es que sean seres muy diversos entre si (como lo es en la tierra) y solamente haya uno que predomine.
PD: Denle click al botón verde con un más, para darme votos por mi opinión. Gracias -
#7MOYcano martes, 09 de febrero de 2010, 17:30
En cuanto pase eso -confirmar vida de cualquier tipo en otra parte del Universo- van a salir los religiosos a alegar que si hay vida en otros planetas es porque cuando una centella destruyó tal o cual ciudad bíblica los fragmentos llegaron tan alto que escaparon por el espacio hasta caer en otros planetas; eso o una carretada de teorías similares. Curiosamente los creyentes suelen rechazar toda teoría científica pero son rebuenos para formular alternativas cuando ya las respalda evidencia.
Asunto aparte, me pregunto ¿cómo sería una especia de ecuación de Drake si tan sólo en nuestro diminuto sistema solar ya se confirmara la vida en un planeta y algunas lunas? Habría que reformul... Leer más -
#8666 martes, 09 de febrero de 2010, 17:41
#4Diosssss que marica, que religión ni que nada, porque no te vas mejor a leer la biblia.
-
#9Humano martes, 09 de febrero de 2010, 17:55
¿Quién dijo biblia? Yo hablo de ti, no de un libro escrito por humanos, si esos mismo que se comen los mocos y son capaces de crear aparatos y presionar sobre el ciclo de la vida en cuanto a evolución tecnologica para haber quien la tiene mas grande y construye la mejor arma para matar a su hermano, su misma raza.
Y en cuanto a la religion, si sigues leyendo aclaro, "espiritualidad", punteo eso, porque mas bien es eso, diras "wow fusionar religion con ciencia" y yo te digo, si, el ser humano no se puso a contemplar las estrella por gracia divina si no porque dentro de el añoraba algo y sentia necesidad de buscar eso, el conocimiento exterior para asi poder saber mas de los secret... Leer más -
#10Rígel martes, 09 de febrero de 2010, 18:04
1. Por navaja de Occam, lo más sencillo es probablemente lo más correcto.
2. Irrelevante.
3. En el sitio de la NASA hay abundante información y datos, e incluso fotografías tomadas por estos satélites. No es que no haya, es que no lo has buscado.
4. Tesla no tiene nada que ver en esto. Irrelevante.
5. La vida no es posible en el centro de una estrella, por ejemplo. Ni en un agujero negro. Y si lo es, demuéstralo.
6. Una piedra NO es inteligente.
7. Antes tendrías que demostrar que procedemos de un meteorito. La evidencia parece decir otra cosa. Y la panspermia fue descartada hace bastante... Te aconsejo leer la historia de Oparín y el experimento de Miller.
Leer más -
#11Dixcroix martes, 09 de febrero de 2010, 18:36
jajajajaja destaco que la inteligencia es un concepto creado por lo humanos ^^. Ahora bien, si decimos que no hay vida mas alla estamos limitando a los organismos en sus capacidades. Si nosotros dependemos de ciertas condiciones para poder vivir, no seria ridiculo que otros dependieran, por ejemplo, del hidrogeno para vivir.
lo que si es cierto es que cada vez que se investiga mas sobre el tema, la conclusion es la misma: CADA VEZ SABEMOS MENOS (en un cierto sentido retorico jajajajaja) -
#12alberto86 martes, 09 de febrero de 2010, 19:00
Humano: coincido contigo en que existe vida extraterrestre. Si originalmente provienen de muy lejos o de cerca, no lo sé. Pero sí sé que algunos de ellos están entre nosotros.
Pero precisamente esto último es lo que me plantea una gran paradoja: si han podido viajar hasta acá se supone que deberían ser extremadamente inteligentes y muy superiores tecnológicamente a nosotros.
Sin embargo, la única prueba que demuestra la existencia de ET's y que están entre nosotros eres tú que te haces llamar Humano. La paradoja es que con tus comentarios revelas que tu conocimiento científico y poder de razonamiento para estas cuestiones es casi nulo (aunque tu... Leer más -
#13overkomp martes, 09 de febrero de 2010, 19:06
Poulos, tambien puede ser alreves, porque la vida inteligente en la tierra tardara muchos millones de años en desarrollarse, eso no quiere decir que los tiempos deben ser los mismos para otros planetas, puede ser que hallan evolucionado mucho pero mucho mas rapido. y cuando ellos llegan aca en sus nave espaciales solo ven muchos animales viviendo en departamentos
-
#14
-
#15
-
#16Humano martes, 09 de febrero de 2010, 19:38
Modo charlatan on:
Yo no he ultrajado tu nombre en ningun momento no tienes porque meterte así con migo, yo solo he expuesto mi punto de vista, un punto de vista que mucha gente coincide y por gente como tu, tan analitica hacen que a ciertas personas el miedo les prive del querer enseñar muchas cosas a la gente.
3.La nasa no dice todo lo que tiene ni lo que descubre, si no me crees buscalo hay mucha información respecto a esto.No es que no haya, es que no lo has buscado.(Y no son datos ni informes de locos o conspiranoicos, muchos son de mismisimos ex-trabajadores de la Nasa).
5.Dices "La vida no es posible en el centro de una estrella o un en un agujero neg... Leer más -
#17DeepRed82 martes, 09 de febrero de 2010, 19:47
Hoy por hoy somos la unica especie inteligente en la tierra y nos consideramos la unica en la historia. Esto, simplemente, me parece un acto de soberbia que hace parecer realmente tonta a la especie humana.
Hoy en dia conocemos de muchas especies, tanto pajaros, como cetaceos, como simios, que alcanzaron un nivel de inteligencia bastante superior a lo que creiamos, de tal forma que la inteligencia es realmente una via de la evolucion bastante utilizada dentro de unos limites y de ahi a la inteligencia como la conocemos no hay mucho mas que unos pocos millones de años de evolucion y mucha suerte. Por otra parte y esto ya lo que mas me jode, es que se considera que no ha existido v... Leer más -
#18
-
#19Evangelino martes, 09 de febrero de 2010, 20:14
Todos ustedes tienen el demonio, cristo les reprenda el diablo en el nombre de jesus, estan blasfemando la palabra del señor, dios no creo vida en otros planetas, y si se encontrara vestigio de ella es que cuando vino cristo al mundo y jesus tumbo el gran templo el polvo asendio tan alto que llego a esos sitios. Es la verdad y punto no se diga mas. Amen. -
#20
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
