Hablar de imágenes de alta resolución es algo dentro de todo común en estos días, ¿pero qué tan “alta” puede ser después de todo? De acuerdo a la Agencia para la Ciencia, Tecnología e Investigación A*STAR de Singapur, unos 100.000 puntos por pulgada, el máximo posible que en teoría permite el mundo óptico. Al inspirarse en el trabajo hecho sobre algunos vitrales, el desarrollo detrás de esta imagen se diferencia de otras ya que no hay que pensar en ella bajo parámetros de “tintas”, sino de “nanopuntos” de color, de los se controla tanto su tamaño como su posición.
-
-
Si tienes una cámara digital o un móvil con una lente decente, ya debes saber que obtener imágenes de alta resolución se reduce a un simple disparo. La cantidad de píxeles puede llegar a ser impresionante, pero cuando hablamos de “puntos por pulgada”, el número no es tan grande que digamos. Por mencionar un ejemplo, la imagen que poseo como fondo de pantalla está cerca del millón de píxeles en total (1.280 x 720), pero tiene solamente 96 puntos por pulgada. Si reduces la distancia entre los píxeles, la resolución aumentará, pero el “tamaño” de la imagen será más pequeño, y si hablamos de un número en el orden de los 100.000 puntos por pulgada, rápidamente llegamos a la conclusión de que entramos en la escala nanométrica. ¿Quién hizo una imagen así? El instituto A*STAR de Singapur.
Una vez más, la imagen de Lenna es utilizada como referencia para probar tecnología de imágenes
Fuente: PhysorgEn esencia, los investigadores “diseñaron” la superficie de la imagen utilizando pequeños discos de metal que interactúan con la luz a través de resonancias de plasmón, algo parcialmente inspirado en las impurezas presentes en los vitrales. Cada color tiene su propia “estructura”, con su patrón, tamaño y espaciado ya determinado. En vez de tener que lidiar con la “colocación” de cada color por separado, los investigadores utilizaron una lámina ultradelgada de metal, logrando que los colores codificados aparezcan todos al mismo tiempo. Como algunos expertos en edición de imágenes ya deben saber, la dama de la imagen es Lena Söderberg, mejor conocida como “Lenna” o “Señorita Noviembre” del año 1972 en Playboy. La imagen de Lenna se ha convertido en todo un estándar para evaluar la capacidad de programas y técnicas de edición de imágenes.
Los investigadores no han dejado de destacar el enorme papel que han tenido las simulaciones por ordenador a la hora de comprender cómo es que cada estructura entrega un color específico, y mientras se estudia la forma en que se comportarán otras estructuras, también se están evaluando las posibles aplicaciones para esta tecnología. Métodos especiales de almacenamiento óptico y técnicas para evitar falsificaciones serían dos posibilidades entre muchas, sin dejar de lado obviamente a lo que es la impresión en la actualidad. Desde un punto de vista técnico, las impresoras casi no han cambiado en estos últimos años. Si algún aspecto de lo que se ha visto aquí puede ayudar a mejorarlas (a pesar de que sigan siendo demonios descartables y devoradores de tinta), definitivamente será bienvenido. -
¿Y tú, qué opinas?
-
#1
-
#2Jgo martes, 14 de agosto de 2012, 15:54
#1 Últimamente lo que sois es el paraíso de la delincuencia. Pero enhorabuena por el oro.
-
#3
-
#4Hoy es martes, 14 de agosto de 2012, 15:54
#1 Y yo que pensé que la USA eran los mejores de los olímpicos con 46 oros, 29 platas y 29 bronces.
-
#5
-
#6Alfre_ martes, 14 de agosto de 2012, 16:52
#1 Creo se Te paso el pequeño detalle de las letritas que aparecen en rojo en cada imagen y que indican que la imagen esta en 10 micrometros y 1 micrometro respectivamente, dudo mucho que tu webcam pueda tomar fotos a esas dimensiones. Jajaja...
(El micrómetro o micra es una unidad de longitud equivalente a una millonésima parte de un metro.) por si no sabes que es un micrómetro.
Saludos desde México tambie...!!! -
#7
-
#8
-
#9
-
#10b1-66-er martes, 14 de agosto de 2012, 21:41
(#8<---Facha detected)
Estudio morfologia matemática aplicada al realce de contraste de imágenes y en muchos trabajos usan la imagen de "Lenna", apenas aquí me entero de donde viene esa imagen jeje.
-
#11joker_restrepo martes, 14 de agosto de 2012, 22:23
Lena es la imagen más famosa para el procesamiento digital de imágenes de allí que la encuentres en artículos de este tipo #1
-
#12
-
#13wetus miércoles, 15 de agosto de 2012, 00:10
#8 ¿Y cual es el problema? Somos mexicanos orgulloso de llevar nuestra bandera.. o a caso prefieres que la pagina se llene de pinches gringos motherfuckers? Viva mexico cabrones.
-
#14
-
#15
-
#16trilito3 jueves, 16 de agosto de 2012, 11:18
Bueno, como la mayoría de los comentarios se salen del tema principal, voy hacer una aclaración sobre el mismo.
Primero.
si alguien quiere discutir sobre fútbol o sobre que país es el mejor, no creo que sea el mejor sitio para hacerlo.
Segundo.
No tenemos que confundir resolución con tamaño. Esta imagen que parece una mierda, pero no lo es, de hecho (a mi entender), esta imagen es muy pequeña. Toto dice que parece un BMP a 256 colores. Al tamaño que se ve en cualquier monitor, si que lo es (de hecho es un jpg). Pero lo que aquí se está mostrando es una ampliación de una imagen micrométrica y por eso nos parece que sea tan mala. Para entender esto tenemos que saber que... Leer más -
#17
-
#18
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
