Durante la década de 1970, y a raíz de la prohibición impuesta por los gobiernos de varias naciones sobre los alucinógenos, comenzaron a aparecer una serie de laboratorios clandestinos -sobre todo en los EE.UU.)- dedicados a la síntesis de compuestos químicos cuya estructura fuese lo más parecida posible a las drogas prohibidas. Conocidas como “drogas de diseño”, son sustancias que no tienen ningún parentesco con los alcaloides que se obtienen de plantas u hongos y su consumo tiende a crecer día con día. Esta es su breve historia.
-
-
A fines de los años 70, las leyes de los Estados Unidos comenzaron a penalizar fuertemente la venta y tenencia de las denominadas “drogas duras”. Si bien es cierto que las sustancias psicoactivas no son ni buenas ni malas de por sí, sino que los problemas derivados de su empleo dependen generalmente del (mal) uso que se les suele dar, el gobierno de ese y de otros países estaban decididos a terminar con este problema simplemente prohibiéndolas. Lo único que se logró fue que se montasen una serie de laboratorios, obviamente clandestinos, destinados a producir sustancias químicas cuya estructura fuese lo más parecida posible a la de las drogas prohibidas. Estas sustancias, denominadas generalmente “designer drugs” (drogas de diseño), eran capaces de provocar los mismos efectos que las obtenidas a partir de diferentes plantas, pero sus estructuras moleculares inéditas y artificiales no se encontraban -al menos en ese momento- registradas como “prohibidas” por la ley, por lo que podían comercializarse sin temor a terminar detenido por la policía.
El MDMA (metilendioximetanfetamina) fue sintetizado de forma accidental en 1912.
La denominación “drogas de diseño” comenzó a popularizarse allá por 1960, cuando Gary Henderson, un farmacéutico californiano, utilizó este término para referirse al conjunto de nuevas drogas sintéticas. Sin embargo, el concepto en sí mismo es mucho más antiguo. Por ejemplo, el MDMA (3,4-metilendioximetanfetamina), generalmente conocido como “éxtasis”, fue sintetizado de forma accidental por G. Mannish y W. Jacobsohn de los laboratorios Merck en 1912. Si bien fue patentado, no fue hasta 1976 que comenzaron a estudiarse sus efectos en los seres humanos. El MDMA también es un buen ejemplo de lo que buscaban estos laboratorios clandestinos, ya que al no encontrarse dentro del grupo de drogas prohibidas, pudo fabricarse y venderse sin problemas hasta 1985, cuando fue prohibido en Estados Unidos y la Organización Mundial de la Salud (OMS) lo incluyó la Lista I de psicotrópicos, fármacos sin utilidad terapéutica sólo utilizables en experimentos con animales. Esta clasificación hizo que se convirtiera en ilegal, aún cuando todavía no existían estudios definitivos sobre posibles efectos nocivos, grado de adicción o tolerancia que el cuerpo humano podría presentar a esta droga.
“Breaking Bad”, serie que muestra las "tripas" de un laboratorio clandestino.
La metadona, un opioide sintético, también fue desarrollada mucho antes de la década de 1970. Se sintetizó en Alemania, allá por 1937, tiene efectos similares a los de la morfina y se la suele utilizar como un fármaco para tratar las adicciones. La ketamina, una droga disociativa que posee efectos alucinógenos y derivada de la fenciclidina, fue sintetizada en 1962 y se comenzó a utilizar poco después en la medicina por sus propiedades analgésicas y anestésicas. En la actualidad se la emplea básicamente en el ámbito veterinario, pero en los últimos años se ha popularizado su administración con fines recreativos. La fenilciclohexilpiperidina, más conocida como PCP, Polvo de ángel, Hierba mala o Píldora de la paz se sintetizó en los años cincuenta como un anestésico, pero su uso se discontinuó rápidamente debido a sus efectos secundarios. Estas y muchas otras sustancias fueron fabricadas en enormes cantidades durante años en miles de pequeños laboratorios instalados en sótanos, casas de campo o -como puede verse en la serie “Breaking Bad” - casas rodantes.
Fenilciclohexilpiperidina, más conocida como PCP o "Polvo de ángel". (DEA)
Durante más de 15 años el truco de fabricar sustancias que imitasen el comportamiento de las drogas prohibidas funcionó sin problemas. Para cuando las autoridades descubrían, analizaban y completaban el trámite legal necesario para la prohibición de una sustancia sintética nueva, los diseñadores ya había impuesto algún reemplazo ligeramente diferente en el “mercado”. El negocio era muy redituable -el precio de venta de las sustancias manufacturadas era miles de veces superior al de los insumos necesarios para elaborarlas- y mucha gente ganó montañas de dinero con esto. Sin embargo, todo cambió en octubre de 1987, cuando el gobierno de Estados Unidos emitió la “Controlled Substance Act”, una enmienda que establecía que cualquier nuevo químico que fuese similar a algunas de las drogas incluidas en las Listas I o II de la OMS y poseyera propiedades farmacológicas similares, sería automáticamente considerada como “sustancia controlada” y pasaría de inmediato a la lista de drogas ilegales. Debido a que la Organización Mundial de la Salud adhirió también a esta enmienda, la resolución cobró vigencia internacional.
Más sobre las drogas, en Wikipedia
Las drogas de diseño suelen ser más baratas que las “naturales".
¿Terminó esta resolución con la elaboración y venta de drogas de diseño? En absoluto. Dejando de lado las toneladas de papel que se ha utilizado intentando demonizar o promover el uso de estas drogas, lo cierto es que cada día aparece alguna nueva sustancia que promete a quien la consuma la “felicidad instantánea”. Las drogas de diseño suelen ser más baratas y con una mayor cantidad de efectos que las “naturales”, por lo que siempre existirán personas ansiosas por probarlas. La historia de las drogas sintéticas, seguramente, no ha hecho más que comenzar y en el futuro… ¿y en el futuro? Te lo preguntamos a ti.
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1
-
#2
-
#3Exteban jueves, 22 de julio de 2010, 17:02
Mientras en todas partes pongan el consumo de drogas como algo divertido, no hay nada que hacer.
Si por mi fuera, los fabricantes y traficantes, a la carcel. Y si la posees para uso propio, a la cárcel también.
La juventud se va a la mierd* arrastrando a sus familias con ellos, y aun la gente aplaude con las orejas. -
#4
-
#5sergio1422 jueves, 22 de julio de 2010, 18:11
"Las drogas estan ahi y se pueden conseguir
y como las vas a usar
es un asunto tuyo y no le importa a nadie mas
no hay nada mas que contar, es tu vida y tu sabras
y lo que pueda pasar, te va a pasar a ti" -
#6666 jueves, 22 de julio de 2010, 18:16
La lucha antidrogas es una batalla perdida, lo mejor es legalizar y tratar a los adictos como personas enfermas y no como delincuentes comunes (como sugirió el amigo mas arriba), el dinero de la recaudación se puede utilizar para financiar programas de asistencia a personas con problemas de adicción y para concientizar a la población.
-
#7elianak jueves, 22 de julio de 2010, 18:20
La cosa es criminalizar al consumidor, y no al narco o al productor, o los gobiernos que bajo manga permiten que detras del narcotrafico este todo una red de prostitucion y mafiosismo.
Mientras no se eduque, vamos a arrastrar mucha mierda con este tema.
una cosa es el uso, y otra el abuso. -
#8shame jueves, 22 de julio de 2010, 18:26
#3En China si te consiguen con droga puedes enfrentar la pena de muerte y aún así no logran acabar con el problema del narcotráfico. La política de mano dura es inservible.
Si yo quiero conseguir crack en este momento lo consigo, a un par de cuadras de mi casa y todo el mundo lo sabe, aunque sea totalmente ilegal. -
#9
-
#10ADN jueves, 22 de julio de 2010, 18:34
#5... no me cunetes si controlas, es tu problema chaval
o si te estas desparramando... -
#11
-
#12shaggi97 jueves, 22 de julio de 2010, 18:36
#8La pena demuerte no termina con la droga pero si con el drogadicto el hermano de una amiga era drogadicto lo metieron a la carcel mi amiga lo ayudo a salir cuando salio la violo y huyo ahora anda suelto haciendo mas maldades y sigue drogandose si en mexico existiera la pena de muerte el ya estaria enterrado y no causaria mas dolor o pena igual con las personas que estan de por vida en la carcel solo estan ahi comiendo 3 veces al dia sin hacer nada mientras afuera tienes que trabajar mas de 12 horas para medio comer y te quitan una tercera parte de tu sueldo en impuestos para mantenerlos a ellos, yo estoy a favor de la pena de muerte y siempre lo estare...
-
#13
-
#14shaggi97 jueves, 22 de julio de 2010, 18:39
#6es facil terminarla casa por casa, antidopin y si sales positivo una bala en la cabeza te aseguro que en dos años dejas de tener adictos y una buena cantidad de delitos echos por los drogadictos
-
#15Shame jueves, 22 de julio de 2010, 18:44
#8¿Y no crees que el hecho de que lo metieran en una cárcel mexicana por ser adicto lo convirtió en ese monstruo que ahora es? ¿Que hubiera pasado si el estado lo hubiese tratado como una persona enferma desde el principio? ¿No sería mejor poner a trabajar a la población penal? Así aprenden un oficio y se mantienen a ellos mismos al mismo tiempo que le devuelven algo a la sociedad.
-
#16shaggi97 jueves, 22 de julio de 2010, 19:06
#8esa pérsona estudio la prepa tenia un trabajo estable pero ganaba 600 a la semana se metio de halcon para los Z y con lo que le daban mas lo que robaba sacaba eso en un dia yo soy ingeniero gano 500 al dia trabajando 12 horas 6 dias de la semana al final me quitan casi una tercera parte de los que gano en impuestos hasta para mi seria ganar mas, asi que que haras darles una ingenieria dentro de las carceles? por que con un oficio no basta van a seguir ganando mas en las drogas y si estoy de acuerdo en ponerlos a trabajr en las carceles, las carceles deben de ser autosuficientes y no representar un gasto
-
#17ADN jueves, 22 de julio de 2010, 19:07
#10La conoces entonces... bueno la tuya un mierda de opinion igual. jeje
-
#18Dani jueves, 22 de julio de 2010, 19:09
#4esclavizar no pero si que se podrian destinar a hacer trabajo social, tipo limpieza o reparacion de cunetas y tal.
-
#19Dani jueves, 22 de julio de 2010, 19:13
#3Lo que tendria que hacerse es informar en vez de prohibir, yo he tenido mis coqueteos y podeis leer innumerables post mios en cannabiscafe (calcenika) y nunca he perdido el control, desgraciadamente no todo el mundo es tan consciente como yo acerca de algunas cosas y normalmente los extremistas/prohibicionistas como tu son las personas que el dia que prueban caen hasta el pozo solo te deseo que no te ocurra pero la gente tan extrema como tü no se merece mas que se le aplique esa misma dureza de la que habla.
-
#20Dani jueves, 22 de julio de 2010, 19:19
#14estoy seguro de que si por dar positivo en marihuana te mereces un tiro en la olla si se te estudia a ti amigo seguro que te merecerias un tiro en cada rodilla en medio de un paramo y que te mueras de asco.
Me dejaria cortar los dedos.
Seguro que curras 12h y en tu tiempo libre solo juegas al warcraft te tomas un canuto y los fines de semana te los pegas (completamente sereno, por supuesto) haciendo guardias de cruz roja salvando gente. Ah no claro estoy hablando de mi.
...pedazo de payaso violento... -
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
