Y no lo digo yo, lo dice nada menos que Linus Torvalds (el padre de Linux para quien no lo sabe). Una afirmación fuerte, y mucho más viniendo de Linus. Al parecer está cada vez más lejos de ser ese sistema operativo súper optimizado que él pensó en 1991. Las compatibilidades necesarias de hoy en día lo obligan a ceder rendimiento.
-
-
Visto en EcoDiario
Un linuxero indignado por la afirmación
Linus hizo esta afirmación en el LinuxConf 2009. Según él, el Kernel de Linux pierde un 2% de rendimiento en cada nueva versión. Lo que se calcula actualmente en un 12%. Ahora, ¿realmente Linux es peor que antes?
Depende de lo que quieras. Si quieres que tu Linux funcione bien en la PC que te armó el del local de ordenadores de tu barrio, pues ahora es mejor. Antes no funcionaba. Sin embargo, en este caso sigo recomendando Windows.
Si lo que quieres es que aproveche al máximo el rendimiento, pues ahora es peor. A no ser que edites el código fuente para que funcione mejor en tu ordenador. Utilizando lo mínimo indispensable. Esto, aclaro, es impracticable para el 99% de los usuarios.
¿Qué opinas? ¿Linux es mejor o peor ahora? ¿Por qué?
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1SpyAndres martes, 22 de septiembre de 2009, 14:42
uff es una afirmacion muy fuerte por parte del padre de linux pero no se que lo obligo a de decir eso sera verdad lo que dice y nosotros no no hemos dado cuenta bueno esperemos a que pase poraqui un linuxero a ver que opina del asunto y por favor no empiesen una guerra de S.O windows mac linux y a decir mac es mejor linux es dificil windows le van los juegos etc etc etc
-
#2Tromocho martes, 22 de septiembre de 2009, 14:42
Menos mal que lo ha dicho Linus Torvalds, porque si lo digo yo me tachan de retrasado mental y fan boy de Windows.
Ahora saldra un linuxero diciendo que Linus estaba siendo apuntado mientras leia un papel que un secuestrador windosero le habia puesto frente a él. -
#3Archer martes, 22 de septiembre de 2009, 14:48
Es lo mas normal del mundo, contra mas compatibilidad tiene que tener necesitara de mas recursos y perderá rendimiento, perderá rendimiento respecto a el ya que los demás SO deberán hacer lo mismo así que, que pierda rendimiento no quiere decir que sea peor que los otros SO, quizás los demás también lo han perdido pero no han dicho nada, lo han perdido o nunca lo han tenido xD
-
#4maquiavelic martes, 22 de septiembre de 2009, 15:00
Cuando Linux proporcione la mayoria de las compatibilidades, mas un sistema que te lleve de la mano para gente que nunca uso una Pc, va a terminar siendo como Windows y no queda otra es la evolucion del software. O se piensan que los ingenieros de Windows no intentan todos el tiempo mejorar y optimizar su SO ?
-
#5isaser martes, 22 de septiembre de 2009, 15:10
A ver primero que todo la afirmación no es "es más malo" dado que con eso dices que es malo pero ahora más. Linus dijo que Linux es cada vez menos eficiente y menos bueno en comparación a sus comienzos... esto en base a la cantidad de recursos que pide en cada versión. Si comparamos que cada versión de kernel pide (o pierde) 2% más y lo comparamos a que cada versión de win es al menos 35% más (o menos) y ello lo ponemos al lado de los avances en las especificaciones promedio de un computador pues Linux sigue siendo el más estable, seguro y rápido... y para los desinteresados y flojos poco compatible (dado que yo no sabía ni instalar linux y en dos semanas ya podía hasta jugar mi Street Figh... Leer más
-
#6
-
#7
-
#8
-
#9
-
#10
-
#11isaser martes, 22 de septiembre de 2009, 15:55
#6Si dices "manos malo" asumes lo malo sobre otros OS por ende "menos bueno" suena menos atacante y la verdad por mucho que se sinetan y disparen tonteras y digan "uy los amantes de linux a los que no se les puede criticar" son los seguidores de windows los que siempre veo en este sitio posteando excusas y etcs a favor de win y contra linux.... me parece divertido... duh!
-
#12isaser martes, 22 de septiembre de 2009, 16:02
´No soy linuxero.... prefiero Linux pero creo que si Windows fuera de código abierto en un año sería lejos el mejor OS de la historia.... pero lamentablemente nos vemos frente al problema de que Linux ofrece una tremenda seguridad y estabilidad contra el hecho de que debes darte el tiempo de aprender a usarlo para poder acomodarte y compatibilizar. Y Windows ofrece la facilidad de uso (impuesta o no) frente a un mal manejo de los recursos.
La verdad creo que, como dije antes, windows no es un mal OS, sólo el menos bueno...y esto no en base a una conducta social de "guerra" eterna entre amantes de un u otro OS, si no que, netamente bajo los usos de recursos, estabilidad y segurida... Leer más -
#13leti_301 martes, 22 de septiembre de 2009, 16:04
A pesar de ser un Linuxero hecho y derecho, opino igual que ac, BSD es un núcleo mucho mas depurado y al tope de la vanguardia, claro BSD carece de otras característica. Lo que recomiendo fuertemente aquellos que quieran sacarle el mayor jugo a Linux, es que descarguen las fuentes, lo configuren a su medida, desactiven características innecesarias del Kernel y por último compilen para generar una imagen del Linux mucho mas eficiente, eso si, ojo con lo que toquen!!!! jajajaja
-
#14isaser martes, 22 de septiembre de 2009, 16:05
#10Mira tu! acabas de tocar un punto super grande, y es que "linux es más cool". Si eres o te concideras Geek "debes" usar o saber usar linux. Es como un lema de sub cultura social el hecho de "usa linux"... por ende se vicia muchas la cosa y se transforma en una defenza a ojos cerrados de un OS que si bien es bueno (difiero de ti en eso) aun le queda muuuuuuuucho por mejorar para ser EL OS de la población.
-
#15isaser martes, 22 de septiembre de 2009, 16:08
#13Pero es ese tipo de cosas lo que aleja a la gente de los OS que no son windows. Un OS debe ser amigable y fácil de usar para quienes no saben mucho... un usuarucho... y si debes compilar, bajar fuentes, modificar y etcs solo sólo aleja.
Por so lo que digo de que le falta muuuuuucho por evolucionar. -
#16lpst martes, 22 de septiembre de 2009, 16:19
no anKiel me referia a el que decia menos bueno = mas malo, daah no a ti, mi comentario estaba destinado a el no a ti solo estaba diciendo que llego el linuxero de criticas destrucctivas y con gans de formar una pelea de S.O como siempre pasa en algunos de estos artiucos yo creo que linux es un Excelente S.O pero para la facilidad de las personas es preferible windows 1 clik y ya esta es para gente que le da flojera aprender o no tiene tiempo para aprender y quieren que todo funcione al momento por lo demas si tienes razon y para los que quieren vivir una experiencia nueva y tiene ratos libres para aprender linux es una opcion yo siguo con mi dual boot windows seven -- fedora
... Leer más -
#17krrish32 martes, 22 de septiembre de 2009, 16:23
Linus refleja una caida del rendimiento de su kernel, cosa que es muy cierta ya que ahora tiene mas capacidades, pero recordemos que Linus es de la movida "open sources" y lo que le preocupa es el rendimiento y no tanto el software libre y su filosofia detras.
Ademas a diferencia de otros SO se ve que los muchahcos de linux y de GNU tienen un alto estandar.
por ultimo creo que lo mejor es apoyar el desarrollo del kernel Hurd -
#18ac martes, 22 de septiembre de 2009, 16:27
#10No, linux es para las masas incultas que se conforman con cualquier cosa, los verdaderos Geeks usan FreeBSD. Ademas, como verdadero Geek me importa un comino la opinión de los demás al respecto, cada cual es libre de usar lo que mejor le parezca.
-
#19isaser martes, 22 de septiembre de 2009, 16:27
#16Ahhhhh..... bueno mi duh! si era para ti pero en la mejor onda que puedas imaginar.... y pucha yo y mi ego pensando que todos hablan de mi.... acaso este post no es sobre mi persona?... no?... damn erré de lugar...
(yo sigo con Ubuntu... no es lo mejor pero si más "humano" o no?) -
#20juas martes, 22 de septiembre de 2009, 16:28
#5"con un win vistualizado"
PERO NO TE DA VERGUENZA DECIR ESO!!! Instalar Linux para luego tener que usar un Windows virtual es simplemente penoso! -
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
