Aunque pasaron solamente cuatro meses desde su anuncio oficial, se había instalado la extraña sensación de que los nuevos APU de AMD basados en la serie Trinity estaban bastante demorados. Las promesas de mayor rendimiento gráfico y el cambio de zócalo fueron algunos de los factores que alteraron las decisiones de los usuarios a la hora de adquirir y/o armar nuevos sistemas. Aún así, casi todas las dudas ya han sido despejadas. Trinity llegará al mercado en los primeros días de octubre, y los primeros chips en desfilar por la prensa especializada pertenecen a la variante “K”, con el multiplicador desbloqueado.
-
-
Hablamos de Trinity en mayo pasado, pero por alguna razón mayo quedó mucho más lejano en el tiempo de lo que indica el calendario. Se estaba haciendo muy complicado recomendar un nuevo ordenador basado en los chips de la serie Llano sabiendo que Trinity estaba tan cerca, y que con su llegada iban a cambiar tantas cosas. El salto generacional entre Llano y Trinity es más amplio de lo que se puede apreciar a simple vista. Llano está basado en una versión optimizada de la arquitectura Stars (derivada de los Phenom II móviles), mientras que dentro de Trinity encontramos a nada menos que Piledriver. También hay que tener en cuenta el cambio de zócalo. A partir del primer día del mes de octubre, la mejor alternativa para el zócalo FM1 será el A8-3870K o el misterioso Athlon II X4 651K, que en parámetros generales, es el mismo chip que el A8, pero sin el vídeo integrado. Al contrario de lo que sucedió con el zócalo FM1, AMD ha dicho que el zócalo FM2 tendrá compatibilidad con una generación adicional de APUs.
Aquí está: La serie Trinity de AMD
El resto de la historia, pertenece a Trinity. Tal y como lo indica la tabla oficial, hay dos chips que coquetean con el umbral de los 4 Ghz de frecuencia en modo Turbo. Al igual que sucedió en ocasiones previas, los tres representantes con la denominación K (A6-5400K, A8-5600K y A10-5800K) poseen el multiplicador desbloqueado, por lo que se convertirán en los blancos preferidos para los entusiastas del overclocking. Tampoco podemos dejar de lado el salto en el aspecto gráfico. La serie 7000 de Radeon HD se ha instalado cómodamente en los chips Trinity, y aunque hay cuatro valores diferentes de núcleos Radeon entre seis procesadores, las frecuencias están bien por encima de los 700 Mhz, con los dos chips A10 alcanzando 800 Mhz. A pesar de la diferencia en la cantidad de núcleos Radeon respecto a lo visto en Llano, los benchmarks preliminares ya demuestran un claro dominio de la solución Radeon en Trinity sobre el vídeo integrado de Intel en Ivy Bridge (las pruebas específicas sobre rendimiento de CPU aún están bajo NDA).
El FM2 tendrá un ciclo de actualización adicional. Buena noticia. (AnandTech)
Fuente: AnandTechAhora, si te preguntas qué tan viable es el vídeo integrado de Trinity para ejecutar juegos actuales, la respuesta sigue siendo “depende”. Es un hecho conocido que ciertos juegos prefieren a un hardware sobre otro, y tanto la resolución como otros factores de configuración tienen un papel crítico en el framerate final. Si la idea es mantenerse en 720p o 768p, el vídeo que ofrece AMD en Trinity en los modelos superiores tiene algunos números formidables, como por ejemplo 60 FPS sobre StarCraft II en “high” a 768p usando el A10-5800K. Hasta aquí, Trinity parece ser más que un digno heredero del legado de Llano, le recuerda a Intel (en varias ocasiones) que sus opciones de vídeo integrado deben madurar, y con un esquema de precios razonable, no debería tener problemas en ser parte de una buena cantidad de ordenadores en los próximos meses.
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1Rupert viernes, 28 de septiembre de 2012, 15:09
Excelente, como comente previamente. Hace un tiempo arme para un amigo un pc con un A8 3870 y la verdad va de primera. Siendo que el usuario es un gamer casual, ha podido jugar COD4:MW, COD4:MW2, Prototype en una resolucion un poquito mayor a 720p y graficas en nivel medio. Los juegos corren fluidos. Por otro lado las aplicaciones de escritorio como Autocad y ofimatica tambien vuelan. Vale destacar que el A8 costó -$100 (ARG) que un i3 2120, cuyo video es lamentable. Con la diferencia le puse 2GB mas de ram.
Hace un tiempo Tomshardware saco una nota acerca de que hoy en dia los APU "performan mejor" que cuando fueron lanzados, pues el codigo se ha adaptado para sacar provecho de sus c... Leer más -
#2KrOnOsAqP viernes, 28 de septiembre de 2012, 15:56
Como comenta Rupert, la GRAN ventaja de AMD y sus procesadores frente a las soluciones de Intel, es el PRECIO. Intel no puede competir contra esto, sus procesadores son carísimos y la diferencia en el rendimiento muchas veces nos justifica el dinero que se invierte. He tenido la suerte de comprarme la semana pasada un procesador FX-8120, cuyo precio esta entre un i3 y un i5, sin embargo el rendimiento es casi el de un i7 que cuesta entre 2 y 3 veces mas. Suerte para los amigos de AMD.
-
#3
-
#4xzinik viernes, 28 de septiembre de 2012, 16:29
tal como dice aquí el amigo @KrOnOsAqP(#2) los procesadores de intel son caros y no siempre cumplen con lo que dicen, como ejemplo:
hace un par de semanas hice 2 pruebas de rendimiento entre un i7 a 3Ghz, y un un athlon II x2 a 2,1Ghz, en linux
1 calcular pi con 100.000.000 de digitos:
el i7 estuvo cerca de media hora sin dar resultados, ademas casi se cuelga el sistema
el athlon se demoro 20 mins en darme el resultado, el sistema se puso lento, demasiado lento para un linux
2 manejar documentos excel con openoffice de más de 200Mb
el i7 se colgo
el athlon, apenas se lo pudo, pero aguanto nuevamente el sist. se pus... Leer más -
#5Z4nfir sábado, 29 de septiembre de 2012, 00:07
Hace un buen tiempo que ya no uso procesadores intel, y pasando por los athlon II , las Apu no me quejo. los athlon tienen un aguante que ni un pentiun dual core, y de las apu ni hablar el video integrado esta fenomenal y a un buen precio, hasta ahora ningún juego me va lento en mi a8-3870k , todo configuración por defecto va de a mil. y ya falta poquito para probar la segunda generación de APU's :D
-
#6iGeek domingo, 30 de septiembre de 2012, 22:07
se nota que xzinik invento lo que dice porque ya sea en linux o windows un Core i7, le pasa el trapo a cualquier Athlon II, ademas los procesadores de intel superan por mucho en a calculo a los de AMD, si para un ejemplo existe un programa llamado LinX Linpack este esta tanto para linux como para windows y estresa el procesador exprimiéndole cada GFlops que este puede dar en calculo y se daran cuenta que xzinik es bastante hablador, ademas los procesadores Intel Core i7 Sandy Bridge tiene una mejora significativa en su turbo-boots dando mucho mas rendimiento mono-hilo a cualquier alternativa de AMD y si a xzinik se le atasca el Core i7 ????? de 3.0GHz sera porque no sabe montar un linux, pe... Leer más
-
#7Soul martes, 02 de octubre de 2012, 17:15
#2 el fFX8120 no es equivalente a los ultimos core i7, es mas o menos equivalente a un i5 2500k (aunque un poco inferior), puedes buscar las comparativas en google si quieres en páginas especializadas, y cuestan basicamente lo mismo.
Por otra parte, esta nueva linea de APUs AMD está hecha para competir con la gama media-baja de intel, pero con una ventaja importante en el apartado gráfico, donde AMD si es muy superior. -
#8
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
