Páginas:
Por: Kir Ortiz
@
lunes, 03 de noviembre de 2008
Nota vista 16850 veces
Hemos sometido a duras pruebas a los servicios de hosting más famosos del planeta, con el fin de obtener unos datos reveladores, y un claro ganador. Todo ello generado en un entorno de cliente real y con resultados perfectamente extrapolables al usuario potencial. No están todos los que son pero son todos los que están. Garantizado.
Un buen hosting: piedra fundamental de todo proyecto de Internet
¿Quiénes somos? ¿De dónde venimos? ¿Hay vida más allá de la muerte? ¿Cuáles son los mejores hosting del mundo? Todas ellas son preguntas trascendentes y de imposible resolución. Hasta ahora.
Que nosotros sepamos, no existe en toda la red una sola comparativa objetiva de servicios de hosting que consiga responder a las preguntas más elementales que suele realizarse el usuario cuando piensa en contratar un hosting rápido y fiable. Las empresas prometen mucho y cumplen poco. Engatusan a los clientes con rendimientos infinitos y capacidades inagotables, pero aparte de aplicar la lógica más elemental para desterrar estas ofertas vacías, vamos a analizar empíricamente estos servicios a ver qué hay de verdad en todas estas promesas.
La comparativa se divide en varias partes. Una primera donde necesariamente debemos filtrar de modo apriorístico las mejores empresas de las miles y miles que pueblan el panorama. Después entraremos a fondo a probar las capacidades de los servicios de hosting ofertados.
Uno de rankings consultados
Metodología
La única manera de escoger a priori una serie de empresas de hosting sin hacer pruebas objetivas es fiándose de las páginas que existen en Internet donde se dedican a publicar comparativas subjetivas de los servicios prestados. En dichas páginas la norma habitual consiste en que o bien los propios editores ofrecen su opinión basándose en sus propias pruebas o bien son receptáculos dedicados a recoger los comentarios de los usuarios que utilizan los servicios de hosting.
Ahora bien, aquí no nos fiamos de nadie. Por tanto, no queda más opción que dedicarnos a una de las mejores técnicas de análisis de que dispone el periodismo serio: el contraste de información. Esto es, acudir a la máxima cantidad de datos posible para compararlos y obtener conclusiones válidas y relevantes. Hemos rebuscado por toda la red cualquier página que se dedique a comparar hostings y hemos realizado comparaciones para ver cuáles son las empresas que más veces aparecen entre los diez primeros de sus ranking. El criterio utilizado como estándar de calidad ha sido el porcentaje de satisfacción que le otorgan esas páginas a los hosting o, en su defecto, la posición que ocupan en el ranking.
¿Se mereceran los premios?
Otro sistema de contraste basado en la información ofrecida por otros trata de los premios. Esos galardones que algunas asociaciones otorgan a las empresas por su trayectoria profesional o por sus rendimientos, pero que pueden ayudar a diseñar una elección razonablemente válida cuando se contrastan los ganadores de varios premios diferentes.
Debido a la imposibilidad de verificar todas y cada una de las pruebas realizadas por estas páginas, resulta difícil establecer un parámetro completamente objetivo con el que fijar una posición numérica en un posible ranking para nuestra comparativa. Y es aquí donde Neoteo pone a disposición del lector su experiencia y sus muchas horas de exhaustivo contraste de información para elegir los finalistas dignos de subir al podium de los vencedores.
Preguntas aclaratorias
Los últimos días de Firefox 2 (QEPD)
MIT: ¿El calentamiento global es un proceso natural?
Prohibida su copia total con o sin fines comerciales. Copias parciales deben citar la fuente.