Faltando menos de dos meses para su lanzamiento oficial, era evidente que, por más que el entusiasmo de los consumidores se encuentre por las nubes, no todos iban a estar muy felices con la llegada de Windows 7. Para los defensores y consumidores del software libre y abierto, Microsoft sólo está repitiendo la misma técnica que conoce al proveer un sistema operativo cerrado, sin posibilidad de compartirlo, modificarlo, o comprender su funcionamiento de forma más cercana, sin violar las "actualmente populares" leyes de copyright. La Fundación de Software Libre ha lanzado un sitio web en el que se explican los siete pecados de Windows 7, y por supuesto, de Microsoft como su creador.
-
-
La campaña fue lanzada de forma oficial el día miércoles 26, enviando una carta a 499 miembros de la lista Fortune 500 exceptuando a Microsoft, en la que explican lo que ellos consideran "una táctica de miedo" al amenazar a los consumidores con dejar de proveer soporte para versiones anteriores de Windows, forzándolos a adquirir una nueva versión. Si nos detenemos por un segundo a pensar sobre la insistencia de Microsoft en su intento para retirar del mercado a Windows XP, el texto enviado por la Fundación no carece de lógica. Al mismo tiempo, la carta también sugiere el reemplazo de todas las copias de Windows con plataformas GNU/Linux en ordenadores de escritorio para garantizar la integridad y la seguridad de esos sistemas, sin depender constantemente del software propietario de Microsoft.
Según la campaña, Microsoft contamina la educación forzando el aprendizaje de sus productos
Los siete pecados de Windows 7 Haz clic aquíSobre los siete pecados en sí, se mencionan:
1) El "envenenamiento en la educación", ya que los más jóvenes no aprenden 'procesador de texto' o 'planilla de cálculo', sino que aprenden 'Word' o 'Excel'
2) La "invasión a la privacidad" con tecnologías como el Windows Genuine Advantage que puede leer el contenido de los discos duros
3) El "comportamiento monopólico" al obligar a los consumidores a comprar ordenadores con Windows pre-instalado y forzándolos a abonar una licencia
4) El "efecto candado" con el que los usuarios se ven forzados a seguir dependiendo de Microsoft ya que obliga a actualizar software y hardware (esta es una de las peores partes) cada vez que lanzan un nuevo software
5) El "abuso de los estándares", en el que Microsoft ha tratado de forma activa de bloquear y/o retrasar la implementación de formatos abiertos de documentos
6) La defensa de la "administración de restricciones digitales", mejor conocido como el condenado DRM que ya todos conocemos
7) La "amenaza a la seguridad del usuario", ya que todas las vulnerabilidades conocidas en los sistemas Windows dependen solamente de Microsoft para ser solucionadas, obedeciendo sus propias prioridades de seguridad, en vez de la de sus consumidores
Si bien el sitio nos hace recordar algunos detalles sobre las prácticas de Microsoft a la hora de lanzar sus sistemas operativos, en el texto del sitio hay un ligero error. Aparece escrito que Microsoft ha "recortado" a Windows 7 de forma deliberada, limitando a los usuarios con la cantidad de programas que pueden ejecutar a la vez. Obviamente se refieren a la versión "Starter" de Windows 7 que vendrá con las futuras netbooks, pero lo cierto es que, si bien existen otras limitaciones en ese sistema operativo (el no poder cambiar el fondo de pantalla es ridículo), la que limita la cantidad de aplicaciones ha sido quitada de la versión final. En general, el sitio recomienda el paso definitivo a GNU/Linux, para acceder a un software libre y sin restricciones. También hay una sección para enviar donaciones, y el dinero se utilizará para seguir enviando cartas a organizaciones, informando sobre Microsoft y su software propietario. Muchos de nuestros lectores nos siguen desde plataformas GNU/Linux, y yo acabo de instalar Debian en uno de mis ordenadores hace unos minutos. Como siempre, esperamos sus comentarios.
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1radamanto3 viernes, 28 de agosto de 2009, 09:15
Que yo sepa hay soporte de Xp hasta 2012 o 2014 para decir que hay amenazas de dejar de soportar, ademas a nadie se le obliga a cambiar sus sistemas operativos, no veo lo mal al lanzar otro window. Para mi Linux y el software libre, ya no se ofrece a la gente, con buenos argumentos ahora se promociona con mensajes de intolerancia y con detesto.
-
#2j4b3r6c7 viernes, 28 de agosto de 2009, 09:45
Era evidente, tendria todos los defectos de Vista y muchas cosas peores (lo de tener que virtualizar XP ya es una barbaridad -que no XP, segun M$, ya era "obsoleto"?-) ... los fabricantes (y usuarios) deberían comenzar a ver las alternativas... M$ se quiere hacer cada vez más del control de los equipos de los usuarios (por sus intereses) y eso no esta bien es como poner camaras en casa ajena... Ojala en el futuro o M$ cambia su modelo de negocio o que se vaya despidiendo de sus clientes...
-
#4tonga viernes, 28 de agosto de 2009, 10:32
Varios de los argumentos no tienen peso, microsoft controla el mercado, pero no "anula" a los demas (y menos hoy con internet, que el que busca encuentra).
En cuanto a educacion que se preocupen mas por la television que da entre verguenza, asco y miedo (es un lavado de cabeza).
-
#5anonimus viernes, 28 de agosto de 2009, 10:36
Si el software que me venden funcionara en Linux/Ubuntu y correctamente, yo no tendría Windows como sistema operativo. Al igual que no tengo un Mac, porque no puedo usar ni la mitad de los programas que uso con Windows. El problema no solo esta en Microsoft si no en los que crean los programas.
-
#6
-
#7frnndz viernes, 28 de agosto de 2009, 10:48
porque mejor linux, no promueve sus SO de otra manera, tienen tantas cualidades y ventajas que se podría hacer otra manera de popularizar los distros.
Este tipo "análisis" se ven por todas partes y la verdad es que dan pena, inventen otra forma de marketing o seguirán con el 10% de los ordenadores.
PD: no quiere decir que sea fan de microsoft, yo uso windows 7 y ubuntu -
#8tonga viernes, 28 de agosto de 2009, 11:12
Es una noticia que le hace mas mal que bien al software como linux y demas, sobretodo en un momento donde parece que a microsoft le estan saliendo las cosas bien (hay mucha expectativa por los productos que va a sacar, y todos parecen tener buenas criticas).
Con estos metodos no van a cambiar nada, lo ideal es impulsar el uso de varios SO al mismo tiempo, y luego uno elige. -
#9Sorancio viernes, 28 de agosto de 2009, 11:50
1) Me parece vergonzoso el comentario que ha hecho uno sobre, olvidar la educación y estar más por la televisión. Por Dios, la educación es lo más importante, ¿cómo puedes compararla con el ocio? ¡¡Es el futuro de la gente!!
2) El Software Libre se publicita cómo puede, no es una empresa, somos los usuarios. Seguramente el 95% de los que leéis esto ha usado Firefox, es Software Libre, al igual que GIMP, Notepad++, Emule...
3) Microsoft no permite que se vendan ordenadores con otro software instalado, sólo hay que ver el follón con IE (al fin ha perdido Microsoft ahí), yo no he visto ninguno con Ubuntu, Debian, OpenSuse en ninguna tienda de informática, sólo Windows Vis... Leer más -
#10el fede viernes, 28 de agosto de 2009, 13:01
#7lo q pasa es q la calidad no se improvisa, segun veo yo, el q quiera linux q lo use, es mas seguro y ligero, no se promociona por q no les da la gana, por q no lo necesitan y por q q mas propaganda q la gente q lo usa y se rie de los q usan windows
-
#11el fede viernes, 28 de agosto de 2009, 13:04
#9de tu punto #1, si no estoy mal, tu lo entendiste mal. dicen q ni vale la pega preocuparce por la educacion mrandolo desde este tema por q en la tele se ve mas basura, si no es por un lado es el otro, y el publico joven es mas susceptible desde la tv
-
#12Sorancio viernes, 28 de agosto de 2009, 13:09
#11¿Y que? ¿Por eso vas a renegar a la gente una educación cómo debe ser? Si piensa así, igualmente es vergonzoso, y la televisión enseñará cosas (que deban enseñarse o no, yo ahí no me meto) pero la base de nuestros conocimientos es sólo una, dejo que lo piense él y el que piense igual.
-
#13melecio viernes, 28 de agosto de 2009, 13:12
Es curioso lo inevitable que es el odio que tienen los fanboys del software libre hacia M$. Estos argumentos parecen dignos de un gobierno totalitario (algo de humor, eh?). La gente no usa Word o Excel porque sea lo único que conozcan, lo usan porque para el usuario regular es la mejor opción que hay, Office 2007 se aseguró de esto, me da risa que en ningún lugar hablan de lo excelente que fue este release. Hablan del WGA como si su trabajo fuese leer tu carpeta personal y enviar la info a Microsoft donde un gran ordenador lleva una base de datos de la humanidad... es que hay que ser bien pendejo.
Que yo sepa Dell vende laptops y PC's con Ubuntu. Por qué los vendors prefieren Win... Leer más -
#14dario_linux viernes, 28 de agosto de 2009, 13:29
#5me parece rarisimo que no haya plicaciones libres para el mismo uso que las que usas en w$ quizas no con el mismo nombre pero no por eso de peor calidad
-
#15maquiavelic viernes, 28 de agosto de 2009, 13:38
Estos linuxeros fanáticos siempre lo mismo, critican nomas nunca aportan nada, no es tan difícil lanzar una campaña como esa pero que sea "Las 7 ventajas de usar linux" por ejemplo.
Pueden criticar a Microsoft todo lo que quieran, pero ellos siempre lanzan su SO pensando en el usuario inútil que no sabe de computadoras, a mi también me da bronca muchas de las pavadas que trae o ponen, pero para alguien si conocimientos es lo mejor del mundo.... no hay que tocar nada! jaja
MIentras sigamos viviendo en el capitalismo linux nunca va a llegar a ser superior a Windows eh dicho. -
#16
-
#17CLAUDITA viernes, 28 de agosto de 2009, 13:42
Windows es más sencillo, en parte, porque en la educación obligatoria te enseñan a usarlo, de no ser por eso, me sé de muchas personas que lo sabrían manejar igual que linux.
-
#18ismaelp viernes, 28 de agosto de 2009, 13:44
Yo tmb pienso que se malinterpreta a M$. hace poco salió en este blog un recopilatorio de los mayores programadores del sistema linux. Y esto me dio a entender que aunque siendo una plataforma de software libre, tmb depende de empresas corporativas y de programadores privados. Aqui veo más una lucha a muerte con microsoft. yo no defiendo ni una cosa ni la otra. Tengo Ubuntu , Windows 7 (de prueba) y windows vista. El Xp lo abandone hace mucho por que estaba obsoleto.
Y si me compro un Mac? Que pasa aqui con el software libre? A, claro que es UNIX y entonces no pasa nada. Por favor un poco de rigor.
Aqui nadie habla de alternativas, nadie habla de Opera, de Le... Leer más -
#19
-
#20
-
#21victor viernes, 28 de agosto de 2009, 14:44
#9bueno, una cosa es que tu te sientas obligado a usar el software de microsoft, y otra que tu perspectiva de las cosas aun permanezca cerrada.
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
