Desde su anuncio oficial por parte de Google, supimos que Chrome OS tendría algunas limitaciones de hardware que dejarían al margen a algunos sistemas, mientras que otros sólo tendrían parte de su funcionalidad afectada. Al ser un sistema operativo y una plataforma de hardware a la vez, muchos usuarios se han preguntado si sus netbooks estarán a la altura de las circunstancias cuando Chrome OS salga al ruedo. Por suerte, ya podemos contar con una lista de referencia publicada en el sitio de Chromium OS sobre el hardware compatible con el sistema operativo. La lista todavía es muy corta, y los detalles sobre compatibilidad son muchos, pero esperamos que con el paso del tiempo esta lista se vaya haciendo más larga, y sea mayor la cantidad de netbooks que puedan recibir a Chrome OS sin mayores dolores de cabeza.
-
-
Probablemente lo que más sorprendió sobre Chrome OS fue la seriedad con la que Google declaró que su sistema operativo no tendría soporte para discos duros convencionales. Los fabricantes de netbooks han dejado las costosas y pequeñas unidades de estado sólido que habían estado incorporando en modelos iniciales para satisfacer las demandas de espacio por parte de los usuarios y reducir costos al mismo tiempo. Por supuesto, ninguna decisión referente al hardware debería ser definitiva, ya que el sistema operativo puede encontrarse con algún problema o beneficio que altere de forma significativa a la lista de plataformas soportadas. Sin embargo, ya hay acceso a una lista preliminar proveniente del sitio de desarrollo de Chromium OS, en donde podremos seguir de cerca qué clase de hardware es compatible con el sistema operativo.
Una muestra de la lista que se publicó en el sitio de Chromium OS
Lista completa: Haz clic aquíLa lista es corta, aunque hay algunos sistemas que son verdaderos referentes en el mercado de las netbooks, como las Asus Eee PC y la Acer Aspire One. Por lo que se puede observar en la lista, uno de los mayores inconvenientes parece ser el soporte de red inalámbrica. Algunos modelos de netbooks poseen diferencias sutiles en su fabricación, como por ejemplo cambiar un chip wireless Atheros por uno Broadcom. Lamentablemente, esta pequeña diferencia puede ser lo que determine si una netbook tendrá soporte wireless o no en Chrome OS. En la lista se pueden ver sistemas hechos por Asus, Acer, Toshiba, Lenovo, Gateway, Dell y Hewlett-Packard, entre otros. Los sistemas que mayor compatibilidad parecen haber demostrado hasta ahora son los de Toshiba y Asus, pero evidentemente esto cambiará a medida que el desarrollo del sistema operativo avance.
Aquellos interesados en Chrome OS podrán observar la evolución de esta lista, y conocer cualquier detalle sobre un hardware específico que pueda llegar a aparecer. Si bien Google parece estar determinado a mantener un espectro de soporte de hardware limitado, eso no debería impedir que desarrolladores interesados incorporen código de otras distros de Linux para ampliar el soporte de Chrome OS. Después de todo, estamos hablando de un sistema operativo de código abierto en el que cualquiera puede colaborar, y es probable que algunos de los que hayan desarrollado controladores para distros como Ubuntu compartan su trabajo para extender la compatibilidad del sistema operativo. -
¿Y tú, qué opinas?
-
#1esalazarf lunes, 30 de noviembre de 2009, 21:55
una distro mas de gnu/linux, solo que los de google quieren hacernos creer que inventaron la rueda.
-
#2
-
#3Yaros lunes, 30 de noviembre de 2009, 22:42
#2Precisamente ahí está el truco, no tiran todo el soporte para hardware y después de un tiempo lo tiran y dicen que fue todo un tiempo de desarrollo de Google en su sistema completo y absolutamente nuevo, sin embargo simplemente es otra distro de linux....
-
#4Ikkari lunes, 30 de noviembre de 2009, 22:44
Pues no sé, me parece que Win7 ya enterró al Chrome OS, miren que ya he instalado win7 (Original) en mi pc y no creo ni pensar pasarme a Chrome OS, win7 es una maravilla.
Al demonio todas las distro de linux...junto con todos sus linuxeros y para rematar microsoft les patenta el comando "Sudo" jajajajajaja.
Saludos. Espero no haber ofendido a nadie.
See ya'.
-
#5
-
#6Oscar lunes, 30 de noviembre de 2009, 23:05
No acabo de comprender el sentido de crear un sistema operativo de uso minoritario. Con lo que cuesta crear un sistema operativo, ¿porque razón van a limitar el numero de plataformas para el que va a estar operativo? Lo lógico sería ampliar al máximo las compatibilidades y el numero de plataformas para el que va a estar operativo. Sino que sentido tiene hacer un sistema operativo para 5 plataformas, además ¿creen los señores de Google que esas plataformas se van a mantener inalterables de por vida?, ¿que no van a sacar nuevas versiones más actualizadas y por lo tanto con nuevo hardware instalado?.
-
#7Oscar lunes, 30 de noviembre de 2009, 23:12
Por cierto para Ikkari, me alegro mucho de que estes tan contento con tu windows 7, pero deberías ir preparando el bolsillo de nuevo porque ya estan desarrollando el windows 8. A ver si sigues estando tan contento cuando dejen de dar soporte W7 para centrarse en W8 y tengas que volver a soltar 200€ de media por una actualización y correccion de errores de un S.O.
-
#8
-
#9emer38 lunes, 30 de noviembre de 2009, 23:19
#7Creo que facilmente podria durarle al menos unos 6 años, recuerda el largo periodo de vida que esta teniendo XP, asi que supongo que podra ahorrar 50 dlls para una actualizacion en unos 6-8 años. o incluso menos, ya que microsoft esta vendiendo licencias de w7 a estudiantes universitarios por 25 dlls.
-
#10_cero_ lunes, 30 de noviembre de 2009, 23:22
#7De cierto modo Windows es gratis para particulares XXD, así que supongo que si estará feliz, aunque otro gallo canta para empresas.
-
#11pamda lunes, 30 de noviembre de 2009, 23:36
Mmm.. tendria que adivinar que las HP y las Dell, no son soportadas poque usan tarjetas Intel, estos de Intel y sus drivers.., igual, Ubuntu ya tiene drivers que hasta ponen la placa en modo monitor sin ningun problema, es cuestion de adaptarlas.
-
#12
-
#13
-
#14markus_corleone martes, 01 de diciembre de 2009, 00:57
#9Yo lo obtuve gratis gracias a que mi Universidad tiene convenio con el "Lado Oscuro".Aparte el Windows 7 que mencionas es sólo una actualización, por eso el precio tan barato
-
#15
-
#16
-
#17
-
#18sbelmont martes, 01 de diciembre de 2009, 02:04
#16Un sistema operativo que no requiere disco duro?...Según veo los de gooooooooogle quieren que hagas todo en linea y que mejor para ellos que hacerlo obligatorio. No todos tenemos asegurada la conexion a internet de por vida (ni siquiera los que se la piratean a otros) asi que no le veo mucho futuro, quizás en empresas y escuelas sea aplicable pero nó al usuario común. Salu2
-
#19Xanatos martes, 01 de diciembre de 2009, 02:34
#18sbelmont, no lo hacen para trabajar en linea, no tiene soporte para disco duro pero no dice que no tenga para unidades de almacenamiento, funciona solo con SSD
-
#20jaun martes, 01 de diciembre de 2009, 03:14
#4Uno nunca debe decir no a nada... solo por el echo de ser linux o windows.... hay que saber aprovechar los beneficios de cada uno, aprender de todos los mundos, pues si te enfrascas en algo tu conocimiento se queda MUY LIMITADO...
Ningun SO es mejor que otro, te lo dice un ex Windows fan qe paso a ser Linux fan, y descubrio que no sirve de nada el cerrar la mente a un solo circulo.....
Para que limitarse si puedes tener lo mejor de cada uno.... -
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
