La aparición de una serie de vídeos de la NASA en Youtube, en los que se pueden ver Objetos Voladores No Identificados (OVNI, para los amigos) ha revolucionado a los amantes de las teorías conspirativas. No es para menos, ya que el sello de la NASA le otorga una patina de credibilidad a cualquier cosa que tenga que ver con el espacio, y las imágenes publicadas son lo suficientemente inquietantes como para reavivar viejas cuestiones ¿Realmente el gobierno de EE.UU. encubre interacciones con seres extraterrestres?
-
-
Youtube convierte en popular cualquier cosa que se suba a su portal, y si el vídeo en cuestión trata algún tema más o menos espinoso, su éxito está asegurado. En los últimos días la NASA ha publicado unos vídeos construidos a partir de imágenes en bruto tomadas durante el transcurso de antiguas misiones de la agencia espacial, en las que pueden verse algunas luces, brillos y -supuestos- “objetos extraños” en el cielo. Como era de esperar, esto ha renovado las teorías conspirativas que aseguran que el gobierno de EE.UU. está ocultando información sobre las interacciones de la NASA con seres o vehículos extraterrestres.
El video anterior corresponde a la misión STS-77, lanzada en mayo de 1996. A pesar de lo que puede leerse en varios sitios de la red sobre la el par de luces brillantes que se mueven de un lado a otro de la imagen, y mal que les pese a los amantes de las conspiraciones, no se trata de una nave nodriza al estilo “V Invasión Extraterrestre”. Los mismos astronautas que participaron de la misión, como Mario Runco, explican de qué se trata. Uno de los trabajos que debía realizar la tripulación de STS-77 era colocar en órbita un satélite experimental, llamado Passive Aerodynamically Stabilized Magnetically Damped Satellite Test Unit (PAM-STU).
El cacharro tenía el tamaño aproximado de un cesto de papeles, y se diseñó para poner a prueba un mecanismo guiado de satélites utilizando el campo magnético del planeta como “motor” para ajustar su altitud, en un intento de reemplazar los propulsores habituales. La tripulación, obviamente, filmó al satélite durante todos los días que duró la misión, pero el clip subido a YouTube por Martyn Stubb contiene los peores segundos de todo el video: PAM-STU aparece pequeño, borroso, con poca luz y en blanco y negro. El “par de luces” son en realidad reflejos de la luz ambiente sobre dos paneles Stimsonite (el mismo tipo de materiales que se emplea para fabricar los reflectores de las carreteras) que parecen “cambiar de tamaño” a medida que el satélite gira. “Las luces que parecen moverse en el fondo son o bien luces de la Tierra o estrellas, creo que probablemente sea lo segundo", dice Runco. Por supuesto, nada cuesta deslizar comentarios del tipo “el vídeo muestra un encuentro rutinario con seres extraterrestres, de eso que todos los días ocurren y la NASA nos oculta”, y dejar que otro se tome el trabajo de desmentirlo o explicarlo.
El anterior es otro de los tantos vídeos que están recibiendo visitas en cantidades industriales.
La toma, realizada desde una de las ventanas del transbordador espacial en 1996, muestra una serie de luces cruzando el espacio. En un momento cambian de dirección y “aceleran” escapando del cuadro. El título del vídeo es -muy sugestivamente- “UFOs quickly take off on NASA video” (algo como “OVNI se escapa rápidamente en vídeo de NASA”). Sin embargo, tampoco estamos viendo a ET en esas imágenes. Thomas Jones, que es uno de los especialistas que participó de esa misión, la STS-80 de la NASA, explica que estamos viendo “un grupo de cristales de hielo o residuos del propulsor que están flotando cerca del transbordador y son golpeados por un penacho de humo del propulsor que los expulsa de la escena". La explicación es mucho menos excitante que la alternativa conspirativa, pero mucho más realista.
Los defensores a ultranza de “la conspiración OVNI” tienen una especial habilidad para desestimar las respuestas que brindan los miembros de NASA, del Pentágono o de cualquier otra agencia gubernamental. Mario Runco, cuya supuesta participación en los planes de encubrimiento de la NASA y del gobierno es dada como algo seguro por parte de varios “especialistas en OVNI”, dice que sería muy difícil convencer a un astronauta (o a cualquier persona relacionada con las misiones espaciales) que contase a todo el mundo los detalles de un encuentro con naves extraterrestres. “Si creyese que he visto una nave extraterrestre, sería el primero en decirlo", asegura Runco. "Querría el crédito: Mario Runco fue la primera persona en la historia en documentar fehacientemente la existencia de una civilización extraterrestre. ¿Por qué razón guardaría el secreto?".Visto en The Tech Herald
Cualquier brillo o luz en una imagen de la NASA desata la polémica.
A pesar de todo, ni Runco ni Jones se hacen demasiadas ilusiones de que sus declaraciones explicando qué es lo que filmaron en el espacio puedan terminar con los mitos relacionados con OVNI y la NASA, sobre todo cuando los defensores de la conspiración pueden tomar vídeos de la agencia, adaptarlos y publicarlos con títulos amarillistas. "No hay forma de evitar que estas personas usen los medios de domino público para sus propósitos", dice Jones.
El mismísimo Buzz Aldrin ha denunciado que declaraciones suyas, relacionadas con avisajes de OVNI, han sido citadas fuera de contexto en la televisión. Edgar Mitchell, también un ex astronauta, dijo alguna vez que creía en había alguna clase de encubrimiento sobre las actividades de Roswell, aunque nunca mencionó la palabra “extraterrestre”. En realidad, hoy se sabe que el gobierno norteamericano usó Rosswell para el desarrollo de aviones secretos, y seguramente Mitchell, que creció en Roswell, se refería a eso.
En la actualidad, nadie duda de que existan extraterrestres. Las probabilidades de que ET esté por ahí afuera son altísimas, en virtud de lo enorme del universo y la cantidad de estrellas que pueden hospedar planetas. Todos los cálculos indican que existen miles de millones de planetas habitables, y sería muy -pero muy- extraño que estemos solos en el universo. Pero interpretar cada par de luces u objetos voladores que no podemos identificar como algo muy distinto de lo que realmente son, es un error tan grande como una galaxia. -
¿Y tú, qué opinas?
-
#1carajitomaldito jueves, 04 de junio de 2009, 15:24
Disculpen el off-topic, pero hoy deberíamos boicotear a google, que cede al gobierno chino cuando este le condiciona a no permitir en su buscador la masacre de Tiananmen (20 años han pasado ya) ni la frase "libertad de expresión" o "derechos humanos". Hoy boicoteo a google, no uso su buscador, ni su navegador ni su correo.
-
#2
-
#3HAVOCK jueves, 04 de junio de 2009, 17:49
MM interesante Investigacion, aunque esto de los ET´s en mi punto de vista es un 50-50, digo por que he visto videos, Investigacion y demas cosas y es como sivieramos capitulos de X FILES, siempre te dejan con la duda ensartada, "EXISTIRAN LOS OVNIS?" solo las personas que han visto de serca eso son privilegiados, los que no, nos la pelamos y seguirems de incredulo, digo por que yo aplico la frace "hasta no ver no creer"...
Sobre la ida a la luna... mmm... les recomiendo Documentales de History channel y de Discovery, en youtube encontraran un buen...
-
#4
-
#5fuegopazion jueves, 04 de junio de 2009, 17:56
Esto es lo de siempre, imagenes, videos, gente que los ve, gente que los toca... y al final no queda nada en claro.
Haber, por estadistica pura, tiene que haber. Otra cosa es que sean inteligentes o que los lleguemos a ver algun dia...
Es mas, si que hay, y muy cerquita, como se demostro en antiguos aticulos en neo teo. Hay bacterias fuera de la atmosfera de la tierra (lo que ya no e sla tierra por lo tanto son extraterrestres). Lo que pasa es que no son verdes, no tienes naves y no pueden volar...
:P -
#6
-
#7
-
#8emilio jueves, 04 de junio de 2009, 18:43
la unica forma q ET no se comunique con nosotros es pq es mudo, todos stos casos y los grandes mentirosos de los cazadores de ovnis, son una farse
ya unica chance de ser verdad alguna de las conspiraciones de incubrmiento es q los ET realmetne no quieran mostrarse para no dañar nuestro mundo o alterar nuestra persepcion y q seamos nosotros quienes los descubramos a ellos, sino no tiene gollete q alguien se viaje una millonada de años luz por el universo y al llegar solo mire y se vuelva en su platillo. es ilogico, almenos si hizo el viaje se debera presentar ya sea para bien o mal
-
#9spigui jueves, 04 de junio de 2009, 19:56
q haya vida extraterreste inteligente a dia de hoy para la humanidad con nuestra tecnologia es irrelevante, si existe seguro q está demasiado lejos para visitarla y si son ellos los q nos visitan pasarán de nosotros como de la mierda, con lo cafres q somos quien se va a preocupar de nosotros?
-
#10insopatico jueves, 04 de junio de 2009, 22:48
Por las imágenes que tienen explicación conocida no se pueden explicar todas las que no las tienen. Es una perogrullada, pero por lo que se ve hace falta decirlo. Sí habló claramente de ETs Mitchell, tengan que ver con Roswell o no.
"el sello de la NASA le otorga una patina de credibilidad a cualquier cosa", justamente parece ser al revés para un alto porcentaje de la gente. Si mal no recuerdo, un 30% de la gente de Usa cree que no llegaron a la Luna.
Me llamó la atención el bajo nivel del artículo. -
#11
-
#12
-
#13Tatopolus viernes, 05 de junio de 2009, 08:04
#6No, tienes razón, no se vé ninguna. Y tiene una sencilla explicación que descarta las teorías conspiranoicas, y es que aunque veas el cielo negro en realidad es de día (obviamente esto se debe a la practicamente inexistente atmósfera Lunar) y la luz del Sol oculta la luz de las estrellas. También influyó la exposición que se utilizó para tomar la fotografía.
Saludos!!!
PD: Por favor gente, traten de presentar argumentos mas sólidos que una banderita que flamea, la falta de estrellas o una latita tirada en el suelo.
-
#14Ben - Portal Programas viernes, 05 de junio de 2009, 13:30
No conocía la historia, aunque sí había oido hablar de Roswell en Expediente X. La teoría de la conspiración me recuerda a cuando había gente que pensaba que los astronautas no llegaron a la luna sino que las fotos se hicieron en un estudio, incluso explican sombras y objetos de la foto que no deberían estar.
-
#15dx4cpc viernes, 05 de junio de 2009, 17:19
Hay dos clases de personas cuando se cruzan con un bicho: los que lo matan porque si, y los que lo dejan pasar, observandolo a ver que hace(yo), o deja de hacer....
Recemos para que los aliens sean de la segunda manera.
Una cosa: el planeta esta rodeado de mierda(cohetes, satiles y demas basura de la NASA y similares, que la dejan ahi).... eso son vuestros ovnis...
-
#16miguel-marijose sábado, 06 de junio de 2009, 00:41
no dudo que ellos ya se hayan bajado toda la red y esten leyendo estos mensajes
-
#17netlander sábado, 06 de junio de 2009, 05:15
pues noto que aca les parece mas facil admitir que no hay vida inteligente en el universo aparte de la nuestra que admitir que si exista, hay mucha prueba y parte la da la NASA pero ellos tienen sus razones para desacreditar lo que ellos capturan y como son la NASA tienen la razon en decir lo que es y no es, lo que muestran ellos, no por lo que el sentido comun te puede decir de dichos objetos tomados, aclaro tampoco se defendera que cualquier cosa que brille sera una nave por no decir un OVNI, pero ciertamente hay que darle credito al fenomeno que si existe, y es mas posible que sea seres inteligentes no humanos las que manipulen esos objetos, todo es cuestion de ver la evidencia y cuestio... Leer más
-
#18saracho91 sábado, 06 de junio de 2009, 07:57
#12me llamo la atencion tu comentario no se de donde sea pero aka donde yo vivo = esta noche esta muy silenciosa y tranquila mientras caminaba de la parada del autobus a mi casa note demaciada calma y la luna esta bastanta brillosa
-
#19
-
#20
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
