Hubiera sido un poco más lógico colocar la frase "de momento" en el título, pero es bastante llamativo el hecho de que en Redmond hayan decidido tomar una posición pasiva en relación con la distro china basada en Ubuntu conocida como Ylmf OS. La característica principal de dicha distro es una interfaz muy parecida a la que viene por defecto en Windows XP, incluyendo el color de las barras y la forma de los iconos. Ante la sospecha de robo y con la determinación de proteger su interfaz gráfica, Microsoft podría haber iniciado alguna acción legal, pero hasta ahora han decidido dejar todo como está. El hecho de que se trate de una distro de Linux, sumado a la peculiar situación de la propiedad intelectual en China pueden ser dos de las razones por las que Microsoft no tomaría una postura más activa frente a esta distro.
-
-
Poco antes de Navidad apareció en la red una distro basada en Ubuntu 9.10 llamada Ylmf OS, de origen chino. Hasta aquí no parece ser una noticia relevante, pero lo que atrajo la atención de los medios sobre esta distro es su apariencia extremadamente similar a la de Windows XP. Toda su interfaz ha sido modificada de manera tal que "parezca Windows XP", sin serlo en realidad. Estas situaciones suelen disparar rápidas acciones legales que terminan por erradicar el "material ofensivo", o en este caso, la copia de la interfaz. La réplica no es exacta ni mucho menos, pero hemos visto casos en los que vagas similitudes parecen ser razón suficiente como para invocar demandas y abogados. Sin ir más lejos, recordemos el episodio de Apple demandando a una cadena australiana de supermercados por las "coincidencias" entre su logo y el del gigante de Cupertino.
Parecido, aunque no idéntico
Fuente: Ars TechnicaAún así, en Microsoft parecen haber decidido ignorar a la distro. Se han hecho varias consultas al departamento legal de la empresa, y si bien han declarado que se deberían explorar algunos de los mecanismos de defensa de propiedad intelectual en las jurisdicciones afectadas, no hay un proceso activo de demanda iniciado contra los desarrolladores de la distro. Las declaraciones de los representantes de Microsoft han sido tan vagas que incluso se ha considerado la posibilidad de que "no les importe" que hayan clonado la interfaz de XP. Por un lado, se trata de una distro de Linux por lo que un robo de código intencional parece poco probable, y por otro lado, la propiedad intelectual es un tema bastante delicado en territorio chino, tanto que Microsoft probablemente perdería más de lo que ganaría al tratar de derribar a esta (siendo sinceros) insignificante distro modificada. Otro factor a tener en cuenta es que Microsoft considera a Windows XP un sistema operativo "en vías de salida", con conocidas intenciones de reemplazarlo definitivamente.
De esta forma, la distro china podrá conservar su interfaz clonada, a menos que su popularidad registre un alza lo suficientemente importante como para que en Redmond cambien de opinión. A decir verdad, Microsoft tiene peces más grandes que atrapar, tanto en China como en el resto del globo. La piratería de sus sistemas operativos sigue siendo tan intensa como siempre, por lo que una interfaz similar a la de Windows XP debería encontrarse muy abajo en la lista de prioridades legales. Windows XP ha sido uno de los blancos preferidos por los piratas, debido a las facilidades que otorga el sistema operativo en materia de activación y obtención de actualizaciones. El soporte extendido de Windows XP finaliza en abril del año 2014, por lo que todavía tenemos mucho XP por delante (sigue como el sistema operativo más popular del mercado), una posible razón para copiar su interfaz. -
¿Y tú, qué opinas?
-
#1
-
#2Leo jueves, 07 de enero de 2010, 09:37
Simplemente es darle más publicidad a los productos de microsoft. No entiendo por que la gente tiene tendencia a copiar los escritorios tanto de mac como de Windows. Yo personalmente creo que Gnu/Linux debe tener sus propios escritorios y no copiarle las apariencias a nadie. Si uso Gnu/Linux es por que lo considero un sistema operativo superior y por razones "filosóficas", y quiero que mi escritorio sea un escritorio verdadero de Gnu/Linux, no una vulgar copia. Anda que no tenemos montones de interfaces gráficas, temas, packs de iconos como para tener algo nuestro...
-
#3meisser jueves, 07 de enero de 2010, 15:42
Esta existia desde hace tiempo en Famelix un diestro muy parecido, creo que se abandono en la version 2.
No creo que copiar el interfaz grafico sea cuestion de burla ni astio, creo que es una buena solucion para un recien iniciado que pase de windows a gnu/linux cualquier ayuda es buena.
De todas formas yo siempre digo lo mismo, si windows sea gratis, con cual te quedarias? ...
Y si les gustan los interface graficos y no me refiero a temas pueden probar con pc-bsd con kde.
En mi caso yo prefiero BSD... pero cada cual que eliga. -
#4manny jueves, 07 de enero de 2010, 18:24
no lo veo tan mal
asi la gente "muy paranoica" da el salto a linux, hasta que se acostumbren. Si existe mucha vida fuera de Windows
y los "cybercafes" pueden tenerla mas facil
solo es un theme y se puede cambiar en cualquier momento. Microsoft no puede hacer nada -
#5
-
#6nelfigue jueves, 07 de enero de 2010, 23:04
#2Yo comprendo muy bien tus razones, ya que yo también uso gnu/linux, pero la mayoría de gente no lo ve así porque no le gusta aprender algo nuevo, por ejemplo muchos de mis familiares (tios, tias, primos) les encantaría cambiarse a linux por la inmensa cantidad de virus que hay en Win2, pero cuando les digo que tienen que volver a aprender a utilizar su computador ahí se paran.... una distro como esta resultaría un muy buen primer paso, haciendo más fácil esa transición que en algún momento deberán hacer.
-
#7NoSor viernes, 08 de enero de 2010, 00:47
#6No es solo eso, yo se usar linux, pero no puedo dejar windows por una simple razon SOFTWARE!!!, en linux no hay buenas alternativas a los que tienen perfil profesional, y aquel problema lo tenemos muchos. Asi que el cambio no se puede dar mientras las empresas que hacen el mejor software no le den soporte a aquel sistema operativo y esa es la realidad que los linuxeros no quieren ver ni aceptar, pues siempre para un programa de pago te dan una opcion libre, pero siendo francos el 80 por ciento de las opciones libres que me dan apestan!!!.
-
#8
-
#9Fabian viernes, 08 de enero de 2010, 02:21
#8me falto decir, para la mayoria de los usuarios "normales" que no estan a fondo con estas cosas...
-
#10Orale viernes, 08 de enero de 2010, 03:12
#9Se daria cuenta alguien que necesita soft profesional, sea de audio, graficas o video etc etc. Ese tipo de soft no hay en linux, por lo menos bueno y aceptado en entornos profesionales no, los tipos de usuarios que ven pelis y bajan musica ni se darian cuenta a menos que intentaran usar algun reproductor sin soporte para linux. Al final mientras no den soporte para el software que todos queremos usar, eso esta muerto.
-
#11
-
#12
-
#13
-
#14meisser sábado, 09 de enero de 2010, 02:08
Hola de nuevo;
Para responder a Orale, decirle que no existe en windows un servidor tan bueno como RedHOT, por no hablar de NetBSD, por ej. Asi que di que software profesional te refieres. Por que que yo sepa, con wine puedes correr casi todo el software de windows...?? no entiendo tu objecion.
Al señor Ikkari, si a ti no te gusta el kernel de linux es una opinion, decir que todas.. es muy arriesgado. Sobretodo por que al generalizar ya te estas equivocando. No puedes comprarar a la comunidad de softwarelibre, GNU, BSD, Solaris, Reactos, Darwin, que crean sistemas operativos y programas porque su numero es mayor y encima no como una empresa lucrativa... ¿has pensado e... Leer más -
#15Nowine sábado, 09 de enero de 2010, 03:01
Correr un soft con wine no es igual que hacerlo nativamente, empezando que al consumo de recursos propios del soft tienes que agregarle el de la maquina virtual. Y el que diga que funcionan igual, lo invito a que intente renderizar un video profesional con efectos a ver si puede en el mismo tiempo que haciendolo con el software instalado de manera nativa sin emuladores ni nada. Yo lo he hecho y demora mucho y programas pro para edicion de video no marcahn bien, imagino que los de audio ( sequenciadores ) sera igual por el alto consumo de recursos.
Ya basta de hablar de wine!!!, cuando no es comodo de usar ( no mas comodo que instalar todo directamente ) y no rinde igual, ojo no e... Leer más -
#16CUBASE sábado, 09 de enero de 2010, 11:47
Totalmente de acuerdo contigo!, yo hago musica y he probado hacer las cosas que hago en windows en Linux usando el tan mentado wine. En mi caso usando el Cubase, no ha tenido ni por asomo el mismo rendimiento que corriendo nativamente en windows, se tilda, el sonido no es fluido por cuestion de drivers, en absoluto no ha sido una buena experiencia pues no rinde para nada bien, ni la mitad de lo que rinde en windows corriendo nativamente. Punto aparte es que no existen los drivers de mi placa de sonido para linux, e intentar utilizar un secuenciador que corra de manera nativa en Linux es una perdida de tiempo, porque ningun secuenciador nativo de linux es mejor que el cubase, ni el sonar, ni... Leer más
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
