La compañía de Redmond ha logrado que la ISO declare su formato Open Office XML como estándar oficial. Tras largos meses de batallas y maniobras sospechosas Microsoft se ha salido con la suya. Las implicaciones prácticas de este suceso pueden ser más oscuras de lo que pensamos.
-
-
La bolsa o la vida
Qué tíos. Los chicos de Microsoft son inmunes al desaliento y a veces hasta a la moral. En su momento decidieron crear un formato de documento de texto para dar soporte a su paquete Office, que estaba sufriendo un retroceso gracias a los formatos abiertos, como el ODF. La táctica de Microsoft consistía en buscar la aprobación por la ISO de su propio estándar OOXML, con el fin de garantizar que su suite de productividad Office siga siendo competitiva frente a alternativas abiertas como IBM Lotus Notes, Sun Star Office, OpenOffice.org y las basadas en web como las aplicaciones de Google u otras. Ya resulta extraño que una empresa pretenda crear otro estándar cuando existe uno bien probado y consolidado. Pero es que a nuestros apreciados amigos de Redmond nunca les parece bien si las cosas están bien hechas y son gratis. Pretenden imponer su estándar cueste lo cueste y caiga quien caiga. Y así lo han hecho en esta guerra que lleva 14 meses produciéndose y donde el prestigio de la ISO ha caído muchos enteros tras declarar definitivamente el OOXML como estándar.
Muy sospechosas las maniobras de la compañía
La historia de la estandarización del OOXML está plagada de irregularidades y en algunas ocasiones, rozando peligrosamente lo mafioso. La cantidad de maniobras subterráneas que Microsoft ha llevado a cabo con la organización encargada de aprobar los estándares ha sido escandalosa. Para empezar, el formato creado por los ingenieros de Microsoft estaba tan mal diseñado que incumplía casi sistemáticamente todos los parámetros de calidad impuestos por la ISO. Sus características técnicas iniciales apenas se podían considerar una propuesta válida para ser aprobada por el comité pero cuando se vieron acorralados trataron de mejorar el formato presentando enmiendas al sistema para poder encajarlo en el estándar. Estas supuestas mejoras siguen sin satisfacer del todo a la comunidad crítica así que le llegó el turno a la parte más oscura de Microsoft. Aparecieron noticias asegurando que la empresa había comprado a algunos de los miembros del comité para convencerlos de que votaran a favor de su formato. Eso no se pudo demostrar legalmente, pero lo que sí sabe todo el mundo es que Microsoft colocó dentro del comité a miembros a su favor para que lograran imponer el estándar a base votos legales. Un procedimiento ¿legal? pero extremadamente poco ético.
Web Oficial: ISO
No podemos negar que consigue todo lo quiere
Hubo muchísimas protestas por parte de los países donde se producían las votaciones de la ISO. El proceso desprendía un hedor irrespirable. Muchos de los miembros del comité destaparon estas sucias maniobras y acusaron a Microsoft de prácticas cuando menos inmorales. La batalla por el estándar se sucedía por todo el mundo y en un principio se logró rechazar la aprobación. IBM declaró muy enfadada “Microsoft debería adoptar e impulsar ODF en vez de fragmentar el mercado imponiendo un formato cerrado, restrictivo, no adecuado a las normas ya existentes y sin un amplio apoyo de terceras compañías”. Y no puede tener más razón la compañía azul ¿Qué pretenden los de Bill Gates si ya existe un estándar que funciona muy bien y que el mundo acogió como estándar con el beneplácito de la ISO y de la comunidad en general? ¿Piensan imponer un “estándar” propietario como hacen siempre?¿Tratan de pervertir la filosofía de la estandarización a su propio beneficio?¿Al final tendremos que volver a tragar con un formato cerrado y plegarnos a los caprichos de la empresa que más escándalos ha provocado en el mundo de la informática?. De todos modos, sabemos que todo no es blanco o negro y existen también muchos defensores del nuevo estándar que afirman que es necesario y que todo el proceso ha sido muy limpio y ordenado. Sin embargo, conociendo a los protagonistas de esta escena, hay muchas posibilidades de que la verdad sea mas bien tirando a fea.
En fin. Microsoft ha ganado. Las apelaciones que había en curso han sido rechazadas y el estándar está aprobado. El engendro ya posee nombre oficial: «ISO/IEC 29500:2008, Information technology – Document description and processing languages - Office Open XML file formats»
Que Dios nos pille confesados.
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1diegstroyer lunes, 24 de noviembre de 2008, 11:43
Solo tengo tres palabras... ¡ Hijos de p***!
Y es que ahora me tendré que tragar el MOffice por la fuerza, y no lo quiero ni pirata. Menos mal que siempre podré solicitar los documentos en PDF o ODT (y el OO3 puede con el formato OOXML)... pero que sea legal que la administración te pueda enviar documentos que requieran la compra de software para visualizarlos... manda webs! -
#2Kaboom lunes, 24 de noviembre de 2008, 12:51
Me dan asco estos tipos.
Yo los trababjos de la facu los entrego en pdf o en ODF y en este anexo al cd un copia del instaldor del OO3 para que van lo que esbueno.
y si me tiene que enviar algo y no puede ser en ODF que sea en Office97/2000/xp.
Con esta clase de acciones y los costos ridiculamente altos de porquerias ofimaticas lo unico que hacen es fomentar la pirateria. -
#3Alex lunes, 24 de noviembre de 2008, 16:35
Un comentario Kir, sería mucho mejor si sólo planearás la noticia y que la gente saque sus conclusiones ya que considero poco profesional la forma de escribir con comentarios subjetivos. Por último si pones tus comentarios que no sean escritos en forma pasional ya que le resta calidad a la noticia. Yo creo que los editores y columnistas deben seguir esa línea y somos nosotros los lectores los que nos podemos dar el lujo de rebajarnos con comentarios pasionales.
Saludos.
Alex.
-
#4
-
#5you lunes, 24 de noviembre de 2008, 18:13
#3Si bien coincido en parte (tratar de mantener un mínimo de objetividad es necesario) hay que tener en cuenta que esto es un blog, no un medio masivo de información. Por tanto, nos podemos dar el lujo de ser subjetivos cuando queremos. Y este es uno de los casos.
De hecho, es gracioso. Porque hace poco un usuario nos culpó de aceptar dinero de MS por hablar de sus productos y hablar bien (porque, a pesar de lo que todos crean, hay muchos buenos productos de MS). -
#6
-
#7
-
#8Bismarck lunes, 24 de noviembre de 2008, 22:29
Alex, tu comentario se agradece y se valora. Tanto en la forma con en el fondo. Pero lo que distingue un blog de otro no es el tratamiento frio y desalmado de la informacion, sino justo lo contrario. Este lugar tiene alma, como muchos otros que existen en internet que proyectan su personalidad, de mejor o peor forma. Luego seran los lectores los que decidan si esa cantidad de "pasion" que a veces inyectan en la noticia es o no de su agrado. Todo ello tratando de no perder la objetividad base, por supuesto. De todos modos, ninguna noticia se puede tratar con absoluta objetividad. La simple eleccion de un verbo o de un adjetivo, condiciona la emision del mensaje hasta puntos que nos sorprende... Leer más
-
#9
-
#10Ben - Portal Programas martes, 25 de noviembre de 2008, 01:00
A mi me parece muy bien que los redactores expresen sus opiniones en los artículos. Tal y como decís Neoteo es un blog, y como tal tiene un acercamiento con sus lectores que no vas a encontrar en medios escritos, o en muchos otros medios en la red. En Internet es justamente esta diferenciación la que buscamos.
Respecto al tema en sí, ya hace meses que se viene hablando del formato de Microsoft:
Petición en contra del OOXML:
http://www.noooxml.org/petition/
El problema de las patentes con este formato:
http://www.openxml.info/index.php?option=com_content&task=view&id=3&Itemid=5
Inicio de la estandarización:
http://www.milbits.com/microsoft-codigo-abie... Leer más -
#11dr_lee martes, 25 de noviembre de 2008, 03:09
pos ami me a gustado mucho como a expuesto Kir la noticia .
En cuanto a ms pues ya se sabe es muy suya y aunque abeces acen cosas vien tambien tocan de bez en cuando las narices con alguna cosa. gracas y un saludo a este estupendo blog y sus componentes y usuarios un saludo dr_lee -
#12
-
#13leodan jueves, 27 de noviembre de 2008, 02:18
Malditasea pero almenos tengo algo qe decir
QUE SEA ESTANDAR NO QUIERE DECIR QE LO BOY A UTILIZAR -
#14
-
#15haploelpatryn viernes, 28 de noviembre de 2008, 06:13
#5A mi mas bien me parecia que este blog era por apple y todas sus tonterias que sacan y que odiaban a MS, en fin sera cuestiones de apreciacion, pero se agradeceria que si critican algo tambien lo hagan con todo por igual, sea de la empresa que sea.
-
#16haploelpatryn viernes, 28 de noviembre de 2008, 06:14
#8...Eso eso y el alma de este blog sera APPLE_? eso algunas veces parece.
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
