Se sabe que Vista no ha sido el sistema operativo mejor recibido en la historia. "Es muy pesado" y "causa más problemas de los que resuelve", son algunas de las quejas más comunes en su contra. Esto llevó a que algunas personas se pasen a algún otro sistema operativo, mientras que la mayoría simplemente decidimos esperar con nuestro viejo y querido XP. ¿Esperar a qué? Bien, aún no estamos muy seguros.
-
-
¡Llame Ya!
A pesar de nuestras decisiones, Microsoft, en su preocupación por el bien de sus usuarios, ha lanzado un reporte en el cual lista los motivos por los cuales no se debería esperar a que salga el paquete de servicio (SP1) para Vista antes de pasarse de SO. Sin embargo, hemos sabido por el análisis de Mary Jo Foley que la versión original del reporte no hablaba del paquete de expansión, si no del esperado Windows 7. ¿Por qué ha decidido Microsoft cambiar el nombre de qué no tenemos que esperar? Podría ser por muchísimos motivos, pero estamos seguros de que es por nuestro bien.
Los motivos por los cuales, según Microsoft, deberíamos salir corriendo a comprar nuestra copia de Windows Vista antes de que lancen su siguiente producto o parche serían los mismos de siempre:- Mejora de la seguridad de los datos confidenciales del ordenador
- Aumenta el potencial de los portátiles de hoy
- Te hace a ti y a tu gente más productivo
- Reduce los costos de soporte y mantenimiento
- Tiene un retorno rápido de la inversión gracias a sus múltiples ventajas
En conclusión, Microsoft sigue en su empeño para convertir a Vista en el éxito que no fue, aún a riesgo de hablar de sus siguientes versiones como muy complicadas para quienes no utilizaron el sistema operativo anterior.Fuente (PDF): Microsoft
Windows Vista tiene muchos detractores
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1lucassm jueves, 05 de junio de 2008, 15:50
El que cree que WINDOWS VISTA funciona mal es porque tiene un ordenador obsoleto o no quiere gastar un duro.
Windows vista no le ha funcionado a quien NO QUIERE PAGARLO o NO SE COMPRA UN ORDENADOR NUEVO. Por lo tanto Windows 7 correrá la misma suerte con ésta gente y esto lo digo habiendo probado todos los sistemas operativos y escritorios del mercado. Saludos -
#2lucassm jueves, 05 de junio de 2008, 15:55
Además es muy fácil criticar sin motivo, sin testeos en entornos de producción reales e intentando ahorrar todo lo posible. Microsoft no llegó hasta aqui gracias a estas personas sino a los que pagaron las licencias. Si el problema es que AHORA TENEMOS QUE PAGAR SI O SI a diferencia de los otros Windows deberían moderar las críticas a las nuevas versiones de Windows. Gracias
-
#3davidb jueves, 05 de junio de 2008, 16:00
#1Eso díselo a una empresa con un parque informático de 50 ó 100 ordenadores y verás que te van a decir. Que Vista nanay.
Ahora piensa en Centros Educativos, Ministerios, etc...
Simplemente renovar todos los equipos para dos tonterias que lleva el Vista a nivel de trabajo (no juegos ni chorradas ni entornos nuevos) además de toda la formación necesaria (más costes).
No va la pena.
Para casa bien, otra cosa no. Todos los profesionales (IT) que conozco poco a poco se lo han ido quitando y se han vuelto a poner XP o se estan pasando a Mac.
Salu2
David -
#4davidb jueves, 05 de junio de 2008, 16:03
Otra vez lo mismo, el de casa igual piratea, en empresa los equipo te vienen con el sistema incluido en el precio, te da igual XP que Vista y aun asi si miras datos de consultoras a nivel mundial verás que las "empresas" compran equipo con Vista "por huevos de microsoft" y los bajan a XP.
Simplemente la tonteria de tener que formar a "toda" la plantilla de una empresa para que sigan haciendo lo mismo que hacian hasta ahora esta fuera del sentido común.
El Vista no introduce ninguna de las mejoras "reales" que se anunciaron que introduciria, eso si, aparte del Aero y de las DirectX10 para jugar y alguna otra cosa.
Todo eso realmente se podia haber sacado un S... Leer más -
#5
-
#6
-
#7lucassm jueves, 05 de junio de 2008, 16:19
#4Siempre tienes la opción de usar Ubuntu o alguna cosa gratis y open source :D pero la productividad y los gastos se van a garete sin que lo veas. Gracias
-
#8you jueves, 05 de junio de 2008, 16:28
No entiendo este mensaje. O si lo entiendo, no veo que tiene que ver con nada.
Sobre tu anterior mensaje, puedo decirte que al menos yo lo probé (al Vista, digo). tengo una buena máquina, aclaro. Y no es que yo haya notado problemas en sí, sino que la performance era bastante más pobre que en XP, y los agregados no lo justificaban.
Criticas - Segun Wikipedia
Windows Vista ha recibido muchas evaluaciones negativas. Entre estas se incluyen su bajo rendimiento, pobres mejoras respecto a Windows XP, su prolongado tiempo de desarrollo, su nueva licencia de uso -aún mas restrictiva que las anteriores-, su usabilidad, su seguridad, sus requerimientos de hardware, entre ... Leer más -
#9burn3r jueves, 05 de junio de 2008, 16:30
dale con la misma cagada de siempre...xp vs vista! a ya los que les gusta el drama , les gusta hacerse problemas y gastar por algo que no funciona bien...!
-
#10Pacco jueves, 05 de junio de 2008, 20:08
La mayor falla que adoleció a Vista es el performance, esto, no derivado de aplicaciones comerciales de alto consumo (Corel, AutoCAD, juegos), sino de la experiencia en uso; antes del SP1 tenia errores dignos de una Alpha, como no poder guardar un documento txt, tiempos increíbles en el copiado de archivos en red, o el abrir una carpeta, la actitud del usuario promedio se resume en la frase "es funcional", a ellos no les importa si es soft libre, propietario, a ellos les importa la funcionalidad, tanto en su amado Office como en otras actividades básicas como la navegación. el SP1 estabiliza notoriamente al SO, además de corregir bugs en cantidades innombrables, pero, ¿cuantos usuarios cono... Leer más
-
#11
-
#12Vikingo jueves, 05 de junio de 2008, 21:16
Cómo es que un maravilloso SO para el hogar como es Linux aún sigue por detrás de Windows, es la gente masoquista? nos apuntan con una pistola para elegir Windows? hay una conspiración de la CIA por la cual nos han lavado el cerebro con publicidad subliminal? aún no lo entiendo....
Y eso que la gente cuando algo quiere lo consigue a costa de lo que sea, mira como han aprendido miles de personas que no tienen ni idea de informática a usar el emule, por que no iban a descargarse Linux e instalarlo...???? -
#13trazarco viernes, 06 de junio de 2008, 00:50
Yo me compré un Notebook con Windows Vista con Starter Edition, el cual simplemente es una porquería, el Ordenador, en si, tiene un Intel Celeron-M 430 1.73GHz; 1Gb de Ram ddr2 500; Disco Duro:2.5" SATA 80GB-5.400 RPM. Y no es capaz de correr Windows Vista.. es porque, simplemente, es una porquería el seudo SO. Me pase a Ubuntu Linux, utilizo Ubuntu desde hace 4 años, pero formatee el ordenador tras probarlo con Vista; con el uso que le doy ahora, en linux, utilizo a lo máximo un 46% de Ram, me corre a una gran velocidad, con programas que realizan lo mismo que sus homólogos en Windows con menor gasto de RAM y procesador, La mayoría gratis, y lo mejor Legalmente. Así que no me vengan que no... Leer más
-
#14jrroger viernes, 06 de junio de 2008, 01:00
La verdad es que lo he utilizado en equipo nuevo hasta con 2 gigas de memoria RAM y procesadores de calidad, pero sigo objetando la idea que me inculcaron en la universidad al estudiar Tecnologia de la Informacion:
"La tecnologia fue creada y esta basada en el mejoramiento de la interactividad del hombre y su entorno"
Y el entorno de Windows Vistas es en realidad una porqueria, desde cambiar el nombre de los compenentes, mas simples como Mi PC por otro, que si le das aun usuario inexperto que es nativo de XP una computadora con Vistas, es seguro que crea que necesitara un nuevo curso para poder abrir Ms. Word.
En lo personal, es una porqueria que jamas debio... Leer más -
#15javi sábado, 12 de julio de 2008, 12:53
Yo utilizo ambos operativos en ordenadores diferentes y me da menos problemas vista que xp, es mas rapido al arrancar vista que xp (y eso que tengo el triple de programas en vista que en xp).
Ambos ordenadores en si son rapidos y casi a la ultima.
- Para Lucassm:
Efectivamente, a la gente le va mal vista porque tiene el ordenador de la expo96, y lo que la gente olvida es que las empresas informaticas tienen un objetivo que es aumentar ingresos y avanzar tecnologicamente, preparando software mas moderno pero para ordenadores mas avanzados,con la vision de tener el software y la maquina a la ultima preparada para el futuro continuo.
La gente solo piensa en tenerlo todo sin... Leer más -
#16
-
#17
-
#18kianji jueves, 22 de enero de 2009, 01:45
Muchos en Un SO busca eficiencia, compatibilidad y fácil uso. VISTA no tiene ninguno.
Y en un PC que se corrar rapido vista se correra muchos rapido y eficiente XP. Y seguro alguna distro de linux tengra muchas mas redimiento luego de leer 300 manuales y 500 foros y tener todo los componentes funcionando. -
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
