Migración: ¿La única forma de sobrevivir?

Mario Sacco . Vista 6158 veces
Migración: ¿La única forma de sobrevivir?

Que nuestro planeta se está convirtiendo en un lugar cada día más complicado para vivir no es una gran noticia pero sí una triste realidad que para algunos ya no tiene retorno. Esta calamidad, que los seres humanos instalados en los grandes centros urbanos naturalmente se resisten a aceptar, tendrá efectos muy distintos en la diversidad de especies animales y vegetales que existen alrededor de todo el mundo. El ser humano por decisión, ambición y conveniencia soportará los embates del cambio climático de manera estoica hasta que tragedias de proporciones bíblicas azoten su hábitat y lo hagan recapacitar sobre la conveniencia de marcharse hacia tierras más propicias para vivir. Los animales, sin embargo, con su característica y silenciosa sabiduría ya han comenzado este proceso de reubicación hacia climas más favorables. Pero la pregunta que surge inmediatamente es: ¿Hasta cuándo?


  • En la mayoría de los casos, cuando la gente piensa en los efectos del cambio climático trae a su mente imágenes que ve por televisión o en importantes documentales plagados de datos estadísticos, e inclusive a veces apocalípticos, sobre si la temperatura variará un grado, dos grados o cuatro grados en los próximos decenios. Además, el hombre siempre imagina que verá todos estos cambios sentado cómodamente en su living a través de su nueva TV o en su nuevo ordenador. Nunca imagina la posibilidad de trasladarse a otro hábitat tratando de sobrevivir al caos que se le avecina. “No, eso es algo que le sucederá a otros. Nosotros aquí estamos seguros y hasta que el clima nos afecte de manera cruel pasarán millones de años. No hay de qué preocuparse”.

    Sin embargo, un reciente estudio publicado por la revista Nature nos informa que un equipo de científicos creó un mapa mundial proyectado a un tiempo de 100 años en el que se estima cómo se moverá y manifestará el cambio climático a través de las distintas zonas del planeta. En el informe también se incluye la velocidad en la que esto ocurrirá. Según el equipo perteneciente a la Institución Carnegie para la Ciencia de la Universidad de Stanford, los cambios avanzarán más rápidamente en las zonas donde predominen las planicies, los bañados, los desiertos y toda esta clase de terrenos. Los datos revelados apuntan a un ritmo de hasta 6 kilómetros por año en estas áreas. Es lógico imaginar que no en todo el planeta existirá un patrón fijo de cambios a partir de estos anuncios, pero la realidad indica que el proceso ha iniciado y que se encuentra en plena expansión.

    Las aves poseerán una capacidad migratoria mucho más eficiente que el resto de las especies Las aves poseerán una capacidad migratoria mucho más eficiente que el resto de las especies

    En el caso de las zonas montañosas, esta situación es un poco más favorable ya que a medida que se comienza a ganar elevación, la temperatura comienza a descender de manera rápida, por lo que las distancias a recorrer para encontrar un clima menos hostil serán menores para las especies animales y/o vegetales que habiten ese zona que para aquellas que se encuentren en las inmensas planicies, como puede tener América en su parte sur y en su parte norte. Entonces, será el hombre el que deba llevar a las distintas especies que ya no puedan soportar los embates del nuevo orden climático hacia nuevos espacios donde se establezcan y logren sobrevivir más allá de lo que este presente les depare. Por supuesto que este cambio no será mañana ni dentro de uno o dos años, pero los estudios indican que la temperatura está variando, en algunos casos más rápido de lo que las especies pueden movilizarse hacia otras regiones con condiciones de vida más favorables.

    Habrá, como en toda cadena evolutiva, animales y vegetales que se adaptarán a los cambios que se avecinan. De todas maneras, algunas especies lograrán sobrevivir un tiempo hasta que al final deberán emigrar obligatoriamente. La incógnita se plantea acerca de cuán rápido podrán desplazarse o emigrar de una región a otra. Existen en el mundo algunas organizaciones que están tomando recaudos y previsiones sobre estos temas como lo es la Y2YYellowstone to Yukon– donde existe un corredor especialmente preparado para albergar a las especies que necesiten emigrar hacia zonas más seguras y más confortables para una vida saludable. Este emprendimiento funciona bajo el nombre "Programa de Preparación para el Cambio Climático" y pretende establecerse como modelo a escala mundial para preservar la biodiversidad. Actualmente se encuentra trabajando para anticipar y, si es necesario, ajustar sus programas para responder a los impactos del cambio climático.

    Corredor Yellowstone to Yukon en Canadá Corredor Yellowstone to Yukon en Canadá

    Casi una decena de lugares alrededor de todo el mundo poseen las características para convertirse en verdaderas áreas protegidas con una extensión suficiente como para albergar la fauna y la flora que aún hoy tiene la posibilidad de sobrevivir a una extinción segura, si el hombre no declina en su afanosa tarea de autodestrucción. Y es aquí donde la pregunta se hace obligatoria: ¿Estás dispuesto a emigrar hacia latitudes más frías y favorables? ¿El ser humano estará preparado para una supervivencia inteligente como la de los animales que emigrarán silenciosamente hacia zonas que les permitan una continuidad de la especie? ¿El hombre será capaz de abandonar todo lo material que hoy tiene, conoce y disfruta? Las antiguas civilizaciones que poblaron la Tierra no tenían el problema de necesitar WiFi  imperiosamente a donde fueran. Con calor, comida y refugio ante las adversidades del clima, lo tenían todo. ¿Las generaciones del siglo XXII o XXIII serán capaces de dejarlo todo para emigrar en pos de la conservación de la especie? ¿Tú qué opinas?

    Mas info en:  Discovery News Y2Y:  Yellowstone to Yukon La revista:  Nature

¿Y tú, qué opinas?

  • #1 marcus
    marcus jueves, 24 de diciembre de 2009, 16:18

    Yo creo que vamos a morir dentro de 100 años mas.
    Ese es el futuro del hombre, sufrir mucho a mano del hombre y luego a mano de la naturaleza.
    Los poderosos lo saben asi que mientras haya vida, ellos pelearan para disfrutarla al maximo sin importante lo que pase con los demas.
    Ah se preguntaran y dios?
    Todavia creen en papa noel?

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 6
  • #2 <a href="../../foro/member.php?u=23627" target="_self">paulocsoft</a>
    paulocsoft jueves, 24 de diciembre de 2009, 16:36

    Todo es culpa de la TV, esa maldita TV, que no hace más que generarnos pasividad frente a situaciones como esta.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 6 de 10
  • #3 moe
    moe jueves, 24 de diciembre de 2009, 16:46

    Que dramáticos. Todo estos "pronósticos" fatalistas lo único que proponen es irse a vivir a una carpa como si fuera un hippie.

    Yo no veo cual es el problema con que "se acabe la humanidad". Yo al menos no soy hipócrita; no voy a cambiar mis comodidades no voy a cambiar "lo material" porque unos "científicos" dicen que el mundo se va acabar.

    Si se va acabar el mundo, pues que se acabe.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 3 de 13
  • #4 luis
    luis jueves, 24 de diciembre de 2009, 16:48

    Mucha gente piensa bah, son puras palabras, ademas pa cuando suceda yo ya ni vo a estar, a mi que chingaos me importa, el gobierno no hace nada, la culpa es del gobierno.

    Cuando dicen eso me dan ganas de tirarles un balazo en la cabeza.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: -2 de 8
  • #5 luiis
    luiis jueves, 24 de diciembre de 2009, 16:50

    #3por personas tan pendejas como tu estamos como estamos, no es de que se vaya a acabar, es de que nosotros lo estamos acabando...

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 16
  • #6 <a href="../../foro/member.php?u=23627" target="_self">paulocsoft</a>
    paulocsoft jueves, 24 de diciembre de 2009, 16:59

    #4A veces pienso que hay que suprimir la superpoblación eliminando a todos los pasivistas omnipresentes en este mundo.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 4 de 12
  • #7 Schattenmann
    Schattenmann jueves, 24 de diciembre de 2009, 17:43

    #5¿Y TÚ qué has hecho por el bien de la humanidad?

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 10 de 10
  • #8 <a href="../../foro/member.php?u=17818" target="_self">Francisco_G</a>
    Francisco_G jueves, 24 de diciembre de 2009, 18:00

    Es increible lo poco que ha avanzado el ser humano desde el renacimiento. El antropocentrismo sigue presente. El ser humano va a destruir la tierra, el ser humano debe salvar la tierra, el ser humano debe ayudar a los animales, el ser humano esto el ser humano lo otro.

    Como si nunca hubiera habido un cambio climatico similar (porque este ni es fuerte ni nada)...

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 1 de 5
  • #9 <a href="../../foro/member.php?u=20620" target="_self">sergio21</a>
    sergio21 jueves, 24 de diciembre de 2009, 18:25

    esta clarisimo, deberiamos hacer como en china: un niño por pareja. cuando (tras miles de años) queden unos 300.000 humanos, se podrian tener 2 hijos por pareja... asi esa cantidad de gente se mantendria, y podriamos vivir sin agotar los recursos naturales... seria genial...

    si me votais en las elecciones a presidente del mundo mundial, prometo que intentare cumplir esa utopia XD

    en todo caso, a mi siempre me ha parecido muy curiosa una cosa, y es que la seleccion natural esta hay para algo, pero nosotros no queremos dejarla actuar..... si una especie se ve presionada por cualquier factor, o muere o cambia.

    cuando cayo un meteorito en la tierra, muchos anim...
    Leer más

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: -3 de 3
  • #10 Berto
    Berto jueves, 24 de diciembre de 2009, 19:04

    #9El problema no es la selección natural, si fuera eso pues bueno, el problema es que lo estamos provocando nosotros y somos nosotros los que lo tenemos que arreglar.

    Si cambia de 20 a 22 efectivamente no pasa nada, pero piensa en los animales (que no las personas del primer mundo, porque con tu teoría con enchufar el ventilador o la estufa todo arreglado) que viven en el desierto a 50 grados o mas...

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 2
  • #11 <a href="../../foro/member.php?u=23627" target="_self">paulocsoft</a>
    paulocsoft jueves, 24 de diciembre de 2009, 19:23

    #10Pero el quid de la cuestión es lo que sucederá a largo plazo. No soportaremos 50º C promedio. Nos cocinaremos fritos.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 1 de 1
  • #12 <a href="../../foro/member.php?u=17396" target="_self">ak_love</a>
    ak_love jueves, 24 de diciembre de 2009, 19:24

    Bueno ami punto de vista, tiene que ver mucho con la profeción Biblica como lo decía nuestro buen amigo MArio al inicio, ya que esto que tormentamos como cambios, es un acelerador a los sucesos que están a pasar, ya que el hombre se esconda debajo de una roca, será encontrado y castigado, pero a decir verdad, este sistema de generación no podemos frenarlo, por más que se hagan campañas para hacer consiencia, para la autoevaluación y del cuidado del medio ámbiente, creo que simplemente no lo podemos frenar, y que tarde o temprano llegarémos a la catastrófe de la destrucción de nuestro mundo, pero en claro y puedo apostar y dar lo que sea que NO será la fecha de Diciembre de 2012, como lo "an... Leer más

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: -1 de 1
  • #13 <a href="../../foro/member.php?u=17396" target="_self">ak_love</a>
    ak_love jueves, 24 de diciembre de 2009, 19:37

    #5Es cierto, quizas y si esté en lo correcto MOE, mucha gente no cambiará sus lujos, y seguirá afectando nuestro medio, es por esto que digo que jamás podremos frenar estos cambios tan drasticos, porque como él, hay tanta genet que piensa lo mismo, de su propio bienestar, sin importar lo demásy los demás, y de cualquier manera no perduraremos en la tierra, ni la Tierra perdurará, pero yo consigo pensar que pues hagamos lo posible por conservarlo, en lo que se pudiese.
    @Luis. Labentablemente lo que te rodea, algun día se acabará, claro como dije, no será esa estupida fecha exacta del 2012, puede ser antes, o mucho mucho después..

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 4 de 4
  • #14 <a href="../../foro/member.php?u=17396" target="_self">ak_love</a>
    ak_love jueves, 24 de diciembre de 2009, 19:39

    #6Pero dime tu, como lo harías?
    Probablemente si te cae mal un pais y pues le mandas algún medio de destrucción, ohm puede ser algo atomico, virus, ohm algo nuclear, y.. que es lo q haces? pues iagual dañas a tu emisferio!

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 1 de 1
  • #15 <a href="../../foro/member.php?u=23627" target="_self">paulocsoft</a>
    paulocsoft jueves, 24 de diciembre de 2009, 19:56

    Bienestar, comodidad, facilidad, seguridad, evolución a cambio de destrucción.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 3 de 3
  • #16 <a href="../../foro/member.php?u=13994" target="_self">leodan</a>
    leodan jueves, 24 de diciembre de 2009, 20:01

    Bueno la verdad esto significaria regresar a la era nomada pero con la diferencia que es por cuestiones climatológicas y no por cuestiones de superviviencia alimenticia, como sabemos todo cambio que sufra la tierra es natural y los seres humanos solo "eceleramos este proceso" pero recuerden que EL MUNDO NO SE VA A DESTRUIR EN SI, pero si los seres humanos como especie Y otras mas a quienes nos llevaremos con nosotros.

    también INCLUYE la regla del mas fuerte es quien sobrevive.

    Ahora el problema es la sobre poblacion ya que es un factor importante en todo esto -mas gente, mas recursos que explotar, mas terreno que deforestar, mas ciudades, mas energia, MAS CONTAMINACIO...
    Leer más

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: -2 de 2
  • #17 <a href="../../foro/member.php?u=13994" target="_self">leodan</a>
    leodan jueves, 24 de diciembre de 2009, 20:03

    #12hablaras del mundo humanos, por que el planeta tierra quedara intacta.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: -1 de 3
  • #18 <a href="../../foro/member.php?u=13994" target="_self">leodan</a>
    leodan jueves, 24 de diciembre de 2009, 20:04

    #15cierto u.u me acorde de la pelicula 2012 donde los millonarios eran quienes se salvaban y los demas que se jodan.

    HASTA DONDE HEMOS LLEGADO!!!

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: -1 de 5
  • #19 horus
    horus jueves, 24 de diciembre de 2009, 20:09

    Dale, con que el planeta se va acabar, INCONCIENTEMENTE lo unico que quieren no es SALVAR EL PLANETA (y me refiero por la poblacion civil cuando digo inconciente, como esos activistas), si no salvarse a SI MISMO, SALVAR A LOS HUMANOS, ademas se han extinto muchas especies, por que no los humanos, MUCHOS DE USTEDES AUNQUE ESTEN DE UN BANDO O DEL OTRO, COMPARTIRAN MI IDEA, LA EXTINCION DE LOS HUMANOS ES LO MEJOR PARA TODOS LOS DEMAS SERES Y ECOSISTEMAS, no hay mas, esa es la solucion optima, nada de controlar la poblacion , y que la cultura, y que nuevas formas de de obtencion de energia, NADA SEÑORES, AQUI LA SOLUCION ES MUY OBVIO PERO NADIE QUIERE ACEPTARLA POR EL MIEDO A MORIR POR UN FUTU... Leer más

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 2 de 2
  • #20 <a href="../../foro/member.php?u=23627" target="_self">paulocsoft</a>
    paulocsoft jueves, 24 de diciembre de 2009, 20:34

    #16La inconcientizacón e ignorancia de la sociedad (consumidores) y, el poder y desinterés de los empresarios industriales son unos de los factores por los cuales este caos no tiene freno.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 1 de 3
  • « «« Anterior123Siguiente »» »
    Cargando...Cargando...

  • nuevo comentario
    Nombre

    Campo obligatorio

    Email

    Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.

    Campo obligatorio

 
Ir arriba