La informática no es sólo una actividad, una disciplina y un gigantesco marco en el cual hacer negocios, también es el centro neurálgico de muchas pasiones que generan contenido con cada una de sus manifestaciones. Algunas son verdaderas, otras falsas. Algunas buscan el impacto y el posicionamiento sobre productos y puntos de vista. Otras son simplemente consecuencias del avance presuroso de la tecnología y las incapacidades comunicativas para separar lo real de lo ficcional en el discurso cotidiano. En este pequeño artículo repasamos algunos mitos de la informática cotidiana intentando poner a prueba sus postulados.
-
-
La mayor parte del conocimiento que manejamos es heredado, transmitido de forma tradicional y legitimado por la reproducción de este mismo contenido con la misma génesis en la costumbre, usando todos los medios del que el sentido común se pueda hacer. No es nuestra culpa tampoco, la tecnología, particularmente, avanza con pasos largos y muchas veces el acompañamiento informativo se observa como retrasado, por lo que si la transmisión de verdades a medias era un problema en el pasado, ahora el escenario no ha cambiado demasiado, sino que hasta genera nuevos productos y objetos sobre los que hacer recaer mitos y rumores. Recortando el espectro de atención, en la informática cotidiana podemos ver muchos de estos mitos pululando la web y el acervo de conocimiento popular con un nivel de acatamiento que asusta, pero que, sobre todo, es aprovechado por grandes compañías para vendernos productos utilizando estos mismos mitos como estrategias de mercadeo, si es que no las inventaron ellos previamente. En esta pequeña lista, y tal vez la primera de una saga, de mitos sobre la informática cotidiana, te ponemos al corriente de algunas mentiritas piadosas y de otras más perversas.
Más funciones, mejor programa
Para quien tiene años revolviendo entre los baúles insondables del software, esto le debe parecer tan obvio que hasta es posible que lo saltee y no lo lea, pero debe reconocer que las empresas todavía siguen ganando millones en base a agregarle peso a sus aplicaciones. Este tipo de aplicaciones se denominan como bloatware, inflaware o directamente software inflado. Motivo de ello es que los desarrolladores, habiendo (o no) llegado a una versión definitiva de su aplicación o no sabiendo por donde seguir, hinchan a sus creaciones con funciones inútiles, o que sirven pero no pertenecen al grupo de lo que el usuario quería del programa en primera instancia, con lo que generan más incomodidades que ventajas. Como para ejemplificar, es como ponerle internet a los vehículos antes de, por ejemplo, mejorar la seguridad en caso de accidentes. Por eso, la búsqueda siempre se debe orientar a aplicaciones eficientes, es decir, funciones balanceadas con su capacidad de realizarlas al mejor nivel.
Un ejemplo de bloatware disfuncional: Nero hace de todo. Le falta planchar ropa y lavarte el coche. ¿Había necesidad?
Para tener seguridad, hay que gastar mucho dinero
Como verán, la seguridad tiene varios exponentes en esta lista de mitos de la informática cotidiana, y esto es porque el temor, el miedo, así como cuando se impone en la sociedad, doblega subjetividades y las pone a merced de cualquier discurso que se proponga como salvador, o como oferente de un producto excepcional, y que normalmente tiene la propiedad de ser caro. Esto sucede con las aplicaciones de seguridad de pago que se presentan como imprescindibles, desprestigiando el valor de las aplicaciones gratuitas, que si bien en otros tiempos eran inhallables y de paupérrimo desempeño, hoy día se tienen exponentes que le generan escalofríos a las corporaciones de seguridad informática. La suposición que da entidad a este mito es que las aplicaciones caras tienen mejores bases de datos y análisis más exhaustivos, además de soporte. Pero la diferencia con los resultados de aplicaciones como Avast, Avira, Sophos, AVG, Comodo y Microsoft Security Essentials -que se han llevado por delante las revisiones de AV Comparatives y otros-, no justifican las cantidades de dinero que se demandan por aquellos antivirus endiosados.
Con la excusa de la seguridad promocionada se han robado más dinero que los virus. Cuidado.
Más megapixeles, mejores fotografías
Es uno de los camelos más groseros en la fotografía amateur y en la informática en general. Esto es como decir Miguel Angel era un genio porque pintaba con pinceles enormes sobre paredes inmensas, pero es lo que el mercado nos ha estado vendiendo constantemente al poner el foco en la capacidad de resolución de las imágenes y no en la calidad de los componentes, como los sensores y su sensibilidad. Ni que hablar de las particularidades de los lentes, pues los detalles son detallados si se los puede capturar. ¿Alguna vez, luego de utilizar una cámara de fabricante de lectograbadoras de DVD, con 20 MP de resolución, detector de sonrisas, antishake, masajes, etc., has comparado la fotografía con la de una cámara de menor capacidad de pixeles pero de compañías con una historia irrefutable en cuanto a desarrollo de lentes? Sí. Esa es la sensación, te estafaron. Esto se da también porque luego de los 6 MP, por una cuestión de medios para reproducirlo y observarlo, la mayor parte del contenido se pierde. Así que la próxima vez que te encuentres ante la disyuntiva, ahorra en megapíxeles y gana en lentes. Y en un curso de fotografía, claro.
Una mala fotografía de 15 megapíxeles es una gran mala fotografía.
Para trabajar con gráficos, un Mac es indispensable
En algún momento esto fue una verdad completa, es innegable. La arquitectura de los microprocesadores (basadas en el chip PowerPC) de Apple antes del 2006 tenía ciertas ventajas sobre lo que proponían Intel o AMD, pero con el cambio de estrategia de Apple para utilizar procesadores Intel (por costos, en general), esta ventaja de diluyó parcialmente. Es que más allá de igualarse en este aspecto, por sus características de gestión de fuentes y algunos detalles ínfimos más, Apple sigue siendo apenas más eficiente que Windows o Linux en el tratamiento gráfico a niveles exigentes. Pero antes de que me lancen un iBook Air por la cabeza, hay que decir que ni por asomo la frase que presenta al ordenador de Apple como una opción obligada cuando se va a trabajar con gráficos es válida, pues, y siempre tomando en cuenta que hablamos de un diseñador gráfico serio, la diferencia radica en el presupuesto que se tenga y en cuánto quieres gastar. Las diferencias en cuanto a rendimiento son ínfimas dada la importancia del hardware y lo multiplataforma del software, y en cuanto a dinero siguen siendo absurdamente altísimas. Pero, sobre gustos (y anchura de billeteras) no hay… bueno, ya te lo sabes.
Diseñador Gráfico = Mac. Ya no tiene tanta validez esta ecuación.
Los virus son el peligro mayor para nuestra información
Si bien el análisis de esta aseveración puede llegar a ser el más subjetivo de la lista de mitos de la informática cotidiana, este tipo de presunciones de amenaza son amplificadas hasta el cansancio, y sin embargo no se les quita el halo de hipocresía que las rodea. Lo que quiero decir con esto es que la principal amenaza para nuestra información sensible o la que fuera, somos nosotros. Los virus, y estoy seguro de que nadie cree en tormentas personales que los siguen, no te atacan todos los días y te borran información, sino que es una contingencia que responde a ciertas variables y que se da, en la misma persona, muy esporádicamente. El daño que puede llegar a hacer un virus por sí solo es lo menos en relación a la cantidad de variables dependientes de nuestra negligencia, como la inobservancia en la protección de los datos ante ataques informáticos, descomposición de ordenadores, cortes de energía abruptos, robos, falta de limpieza y mantenimiento, indiferencia sobre los backups y, por supuesto, la generación actitudinal de los medios para que el malware se haga con nuestro sistema. ¿Le cambiamos el título al mito? Nosotros somos el peligro mayor para nuestra información.
Cuida a tu información de tus propios olvidos y tus negligencias: con eso hecho, el resto está solucionado.
Mac y Linux no tienen virus
Siendo ingenuos y dejando de lado las implicaciones subjetivas que se generan en base al fanatismo y a la ceguera que este produce, hay muchas personas que creen fehacientemente que Linux y Mac no tienen nada de qué preocuparse. Y si bien la ocupación –como para quitar el stress que genera el “pre”- es mínima en cuanto a la que sufren, artificial y también realmente, los usuarios de Windows, quienes tengan los sistemas operativos arriba nombrados deberían no levantar sus escudos y afilar sus espadas ante el enemigo viral, sino modular los cánticos de victoria e infundada soberbia. Cualquier analista de sistemas de seguridad y cualquier empresa, hasta las independientes y sin fines de lucro, declara que que las infecciones de Elf en Linux existen, que ensambladores incrustados en código hacen de las suyas aprovechando cavidades y que los ejecutables a.out en Unix también son potenciales víctimas en el sistema operativo más seguro que por hoy existe, aunque a niveles muy pequeños. En Mac la cosa ya está más difundida desde hace años, pero la persistencia de la negación es un mal que no cesa. Todo lo bueno también tiene defectos, a aceptarlo.
"Oh. Gracias. Debe ser un virus" Esto ya no es exclusividad de Windows.
Otros mitos de la informática cotidiana
Si la tarjeta gráfica tiene más RAM, debe ser mejor
Puede parecer una tontería, pero el poder que tiene esto para vender es enorme, y si no que se le digan a todos los que han comprado tarjetas nVidia y Radeon de diferentes generaciones pero sólo en el nombre. Lo que importa en las tarjetas de vídeo es la capacidad del chip de procesamiento, lo que refiere a la RAM resulta ser como lo que se ve en las cámaras fotográficas digitales y los megapíxeles; son cuestiones cuantificables, y todos sabemos que un número mayor vende más al público desinformado, salvo cuando está ubicado en el precio, claro. Por eso, no te fijes en la cantidad de RAM únicamente, sino en los modelos de las tarjetas y coteja las especificaciones.
Los productos mejor reseñados deben ser mejores
Los que probamos productos o aplicaciones para dar alguna valoración sobre ellos somos personas, y por lo tanto estamos sujetos a, aún con la mejor intención, dejarnos llevar por la experiencia que tuvimos con él. La objetividad no existe, y la elección de palabras es una representación de nuestra estructura mental como agentes sociales inmersos en una maraña de cosas en suceso. Un producto puede tener ventajas para mí, y no tenerlas para ti. Lo mismo al revés. Usa las revisiones como referencias, pero no como determinantes de tus decisiones.
Los números engañan. Miremos donde hay que mirar.
Hasta aquí vamos por hoy con esta lista de mitos de la informática cotidiana, y si les gusta prepararemos otra lista con tantas otras mentirillas o verdades temporales que circundan y limitan, y sugestionan nuestras acciones con la informática en general y la vida en la red, reflejo nublado (o blureado) de la sociedad. Mientras tanto, apaga tranquilo el ordenador desde el botón, no te desesperes si no paraste el proceso del dispositivo USB antes de arrancarlo del puerto y no gastes energías refrescando la pantalla para liberar RAM, eso ya no sucede hace mucho mucho mucho tiempo. Saludos!
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1
bmoex sábado, 25 de junio de 2011, 23:10muy buen articulo! hasta ayer creia que mac y linux no tenian virus... y estoy 100% de acuerdo con NERO, ¿la funcion original no era grabar cd y dvd? ahora trae hasta reproductores y editores de audio y video...
-
#2Slayer sábado, 25 de junio de 2011, 23:34
>
Ahh? quieres decir que resetear la compu (ya) no daña el disco duro o whatever? y que no importa si se está llevando a cabo una transferencia de datos a la memoria USB o no? O.o
En cuanto a lo de refrescar la pantalla... no tenía ni idea xd -
#3
-
#4machado sábado, 25 de junio de 2011, 23:36
Hola !
Esta pregunta va para el creador del articulo.
La memoria RAM en las tarjetas graficas creo yo que sí influencia en el rendimiento, es decir, para juegos puede que no y otros que se de poco consumo tambien no, pero que pasa cuando utilizas con estos renders en tiempo real con escenas realmente complejas en programas de diseño 3D ? ?eso no necesita mas memoria para funcionar? ( 1 gb ? ) o utiliza la RAM del ordenador.
Entonces ¿ no es mejor de hecho , ya que es para uso de diseño, tener mas RAM o es realmente un "timo" en todos los aspectos ?
Quitarme la duda, gracias por leer -
#5Slayer sábado, 25 de junio de 2011, 23:37
Windows solo ya puede quemar... y supongo que también otros OS xD
-
#6
-
#7Ricardo Vallejo sábado, 25 de junio de 2011, 23:42
#4 No es tan cierto lo de la RAM.
Como dice el autor, son muchas variables a tener en cuenta. Si comparas las especificaciones de algunas placas de video (por ejemplo http://arg.nvidia.com/object/geforce_family_la.html) te daras cuenta que, por ejemplo, algunas placas de 512mb tienen rendimiento igual o superior a otras de 1 gb.
-
#8santi sábado, 25 de junio de 2011, 23:45
slayer lo q quiere decir con apretar el boton es para apagar la maquina...lo de usb no pasa nada exepto si estas tranferiendo datos..a lo sumo se perdera una parte de la transferencia..Lo de refrecar pantalla era el famoso f5..ahora nada sirve como lo dice el articulo..salu2!
-
#9
-
#10Knurlhelm sábado, 25 de junio de 2011, 23:54
Para el compadre que pregunta por la ram en tarjeta de video... piénsalo como un computador aparte que potencia el tuyo... si bien un mega proce con 256mb de ram no sirve, a un proce mediocre con 6gb de ram se le saca un rendimiento mucho peor... en definitiva las 2 variables importan, pero tienen que estar en un equilibrio, y la que manda es la velocidad del procesador (al igual que en el pc)
Saludos -
#11Rupert domingo, 26 de junio de 2011, 00:19
Interesante artículo concuerdo en casi todo y pongo un caso que he visto de lo que es el lavado de cerebro que ha hecho Mac a la hora de decir que es mejor que la pc comun:
Recientemente un compañero de trabajo me comenta que va a comprarse una notebook Mac porque necesitaba usar un programa de edicion de video que funcionaba mucho mejor en mac que en win7 y para el era crucial. Yo le comente que tenia ciertas dudas al respecto y que quiza le convenia mas una notebook win o linux mas potente a la mitad de precio, él igual compro la notebook mac carisima. Al llegar la Mac me la muestra, el justo estaba editando un video, entonces tomo la maquina y abro el administrador de tareas. Result... Leer más -
#12
-
#13mtristan domingo, 26 de junio de 2011, 00:43
#10 Totalmente de acuerdo. Aunque agregaría que también es importante para el rendimiento la calidad del firmware que corre en ese procesador, y el driver que lo vincula al resto del equipo.
La extracción de dispositivos USB no solamente sirve para asegurarse de que no se están transfiriendo datos, sino que también interrumpe la alimentación del dispositivo, y si bien no es algo crítico en la mayoría de los casos, sí es "electricamente" más seguro para el dispositivo (y para el puerto al que está conectado). -
#14nicoVaronas domingo, 26 de junio de 2011, 00:49
#9 Jaja. Cuando se dicen esas cosas se habla sobre condiciones normales. Pues si no te tendría que decir "Conectar el móvil a la corriente está bien... siempre y cuando no estés nadando desnudo en el charco de agua que se junta al lado del generador de electricidad de tu edificio" Saludos, Slayer!
-
#15
Yesbond domingo, 26 de junio de 2011, 01:17Me gusto. Estare a la espera de la segunda parte.
Muchas gracias -
#16
Kukuteku domingo, 26 de junio de 2011, 01:17he visto en muchos foros la frase "ese juego deberia de andar en mi PC tengo 2 GB de Video y el juego solo nececita 256 MB" .... lei mucho y aprendi mucho.
-
#17
-
#18
3caram domingo, 26 de junio de 2011, 01:33Sobre el tema de los virus en Linux y Mac... no hay virus y nunca los habrá, ateniendonos a la definicion de "virus", que es un proceso que inyecta su código dentro de otro, para afectar o variar su funcionamiento. Es "hackeable" linux? Por supuesto que si, cualquier SO que existe o existira(mientras sea obra humana) lo será. Existen diferentes exploits y troyanos, gusanos, etc, que afectan vulnerabilidades del SO (al ser open-source, dichas vulnerabilidades tienen pronta solución, o al menos "workaounds"). Si en Windows detectaras una vulneravilidad en el código fuente, podrias solucionar el problema por tí mismo? En linux debes protegerte, pero no con un "antivirus", al menos no a lo wing... Leer más
-
#19dario90 domingo, 26 de junio de 2011, 01:38
#4 Machado la VRAM no influencia en nada excepto en una sola cosa: Si un render o juego necesita 512MB de memoria de video y vos solo tenes 256MB el juego o programa de renderizado tira error de escritura de memoria de video, o tira error de memoria de video insuficiente, pero en el caso de las placas de video IGP (onboard) o placas AGP toman memoria RAM y nunca tiran estos mensaje sin embargo baja el rendimiento cuando pasa la cantidad de VRAM disponible.
CONCLUSION: la VRAM solo determina si un juego o render se puede rasterizar o no, no influye en el rendimiento la mayoria las veces.
En el caso de los juegos no influye en nada, podria decirte que el 95% de los jueg... Leer más -
#20bienware domingo, 26 de junio de 2011, 01:49
¡Otra vez con lo mismo! Virus en Linux...¿?
Por mas que sea verdad que exista o hayan existido virus en GNU/Linux, no quiere decir que causen o se acerquen a causar los mismos problemas que en Windows... Además, hablando con propiedad, un virus es solo un tipo de malware. http://es.wikipedia.org/wiki/Malware
Aquí lo explican muy bien, Mitos y realidades: Linux y los virus
http://www.iberprensa.com/todolinux/articulos/TL89_reporvirus.pdf
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
