Lisandro Pardo
Colocarle el nombre correcto a cada uno de los archivos mp3 que tenemos almacenados en nuestros discos puede ser una tarea que esté más allá de la paciencia de cualquier persona, siempre y cuando no se posean las herramientas adecuadas. La mejor arma contra el no saber qué hay dentro de un mp3, además de nuestros oídos, es Internet. Probablemente exista información sobre cada CD-ROM que haya salido a la venta, y esto es tomado en cuenta por una gran cantidad de programas que corrigen los nombres de los archivos en forma automática. MusicBrainz Picard es uno de ellos, y debemos reconocer que sus capacidades de detección, son excelentes.
Es verdad que todavía se encuentra en una versión muy temprana, y es algo propenso a colgarse cuando algo no le gusta, pero las pruebas que hemos hecho con MusicBrainz Picard han sido más que satisfactorias. Además de poder editar y/o corregir las etiquetas ID3 de los archivos mp3, el programa puede consultar a una base de datos en Internet, para agregar cualquier dato faltante. Al pasar por el programa una copia del primer album del grupo "Poets of the Fall" (tenemos el disco así que, discográficas, ¡shooosh!), agregó datos adicionales como la fecha y año de su lanzamiento oficial. Puede que no sea un dato muy importante, pero toda base de datos se vuelve más rica con cada detalle extra sobre las canciones que están almacenadas.
El programa se encuentra en una muy verde versión 0.11, y fuimos testigos de esto al procesar algunos mp3. De la nada, el programa arrojó un error y se cerró inesperadamente, pero al volver a iniciarlo todo volvió a la normalidad. Los archivos mp3 suelen tener diferentes tipos de etiquetas ID3, incluso algunos tienen integrado el arte de la tapa del CD, o también la letra de la canción. Por cuestiones de derecho de autor, MusicBrainz Picard no agrega ninguno de estos datos al mp3, pero sí se pueden modificar el resto de los campos.
Hemos visto los comentarios de muchos usuarios, y están de acuerdo en que este programa es mucho más preciso a la hora de detectar el nombre de un mp3 que, por ejemplo TuneUp. Además, ambos programas tienen una diferencia abismal: TuneUp cuesta 20 dólares anuales o 30 dólares como licencia de por vida, mientras que para utilizar MusicBrainz Picard no hay que pagar un solo centavo. El contenido de la base de datos consultada por Picard la mantienen sus usuarios, junto con la intervención de algunos gigantes como Amazon y la BBC. En su momento hablamos de TagScanner, que cumple una función similar y también es gratuito, pero si en verdad tienes muchos mp3 de los cuales no sabes lo que contienen, entonces deberías darle una probada a este programa. Disponible para Windows, Linux y OS X.
Yo lo é probado y no me da ningun error, y me reconocio mi música, lo cual, es casi imposible asi que esta muy bien a pesar de estar en fase beta.
Sin problemas. solo la primera vez se colgó, luego perfecto. Hay que tener en cuenta que los soft responden también al estado de la PC, si es descuidada en su mantenimiento todos ellos pueden tener algún problema.
Es muy bueno pero lo que en realidad encuentro super facinante es que es el hecho de que aunque es beta ya lo hay para tres plataformas y su desarrollo en paralelo en las 3 windows, osx y Ubuntu.
Fantastico
ubuntu no es una plataforma, espero q te hallas confundido, hay mas distribuciones de linux (aunq ahora este usando ubuntu)
y si! ya esta el comentario linuxero para el q le moleste, me importa muy poco
y si! ya esta el comentario linuxero para el q le moleste, me importa muy poco
¬_¬ ????????
Aguante "Easy CD-DA Extractor"
EL Auto-tag de winamp tambien es muy bueno, recien lo descubri y quede maravillado cuando pude descifrar el artista y titulo de 100 de mis canciones que tenia que no sabia como se llamaban!
Saludos
Excelente llevo usandolo tooodo el dia 🙂
Si lo recomiendan , voy a bajarlo pues hace algun par de días descargue dos , que ni el nombre recuerdo pero que daban panico de lo impracticos y mas tardé en bajarlos que mandarlos a…. ! Sabran si este renombra varios archivos a la vez ? o es de 1 x 1 ?
Por ultimo y disculpe el que se moleste de que lo haga por este medio , pero desconozco por cual otro hacerlo , Tengo una pregunta tanto para el equipo de NeoTeo como a sus lectores.
Yo generalmente utilizo Firefox/Opera para navegar ,Desde que salio Firefox 3.5 no he podido visualizar de manera inmediata NeoTeo , pues tarda demasiado en cargarse o en la mayoría de los casos se carga una cuarta pagina y hasta ahi llega.
La pregunta es , a alguno de Ustedes les esta sucediendo lo mismo ?
Cabe aclarar que todas las demas paginas me las carga en un pelin de rapido y que en otros navegadores ( Opera , Netscape y Flock ) si me cargan de inmediato NeoTeo , sera
debido a algun Add On ?
De antemano , Gracias por vuestras opiniones !
En cuanto a la página con el Firefox 3.5, la verdad no he tenido ningún problema parecido.
Gracias una vez más NeoTeo no habia visto este programa.