Después de haber visto de cerca a los dos modelos superiores de la serie 7000 perteneciente a las tarjetas gráficas Radeon HD, sólo queda esperar la respuesta de Nvidia a esta tecnología. Se ha estado hablando mucho sobre Kepler, la nueva arquitectura que en teoría colocará al "otro" gigante de Santa Clara en una posición de privilegio dentro del mercado. Y recientemente, apareció en la Web una lista que revela tanto los modelos y sus especificaciones como los precios y una fecha estimada de lanzamiento. O al menos, eso es lo que parece. Tablas que se contradicen, blogs en pie de guerra y foros que acumulan mensajes sin parar se han convertido en la leña que alimenta a la caldera de la arquitectura Kepler.
-
-
Este es el control de rumores, aquí están los hechos: AMD volvió al ataque en el frente de las tarjetas gráficas con su serie 7000. Los modelos superiores no suelen atraer a tantos consumidores por razones lógicas como su precio, pero al verlos más de cerca es posible tener una idea sobre qué encontraremos más abajo en las filas. Pero es Nvidia quien demanda nuestra atención, ya que tanto la HD 7970 como su hermana menor 7950 son las tarjetas a vencer en este momento, siempre y cuando nos limitemos a hardware con un solo chip gráfico integrado. El nombre Kepler está brotando a través de toda la Web, y sabemos muy bien que Nvidia lanzará hardware basado en esa arquitectura, pero aún se están resistiendo a entregar información oficial. Como ya es costumbre, a Internet no le gusta esperar, y ya apareció la primera ola de datos filtrados.
Esta es "la primera lista" sobre Kepler que apareció
La información está compuesta por ocho modelos de la serie 600 de tarjetas Geforce, desde el ejemplar de doble GPU GTX 690 hasta el más pequeño, GTX 640. Probablemente toda la atención se encuentre enfocada sobre la Geforce GTX 680, reemplazo directo de la actual GTX 580. De acuerdo al filtrado, la GTX 680 contará con 2 GB de RAM, 6,400 millones de transistores, un total de 1024 procesadores stream, una frecuencia de shaders de 1.7 Ghz (atención aquí), 850 Mhz de núcleo, y un bus de 512 bits. De ser ciertos, estos números serían suficientes para dejar en el camino a toda la serie 7000 de AMD, pero entre los datos encontramos un “estimado” de aumento en el rendimiento, y la GTX 680 sería un 45 por ciento más rápida que la Radeon HD 7970, aunque habría que pagar cien dólares más por ella, con un precio final de 649 dólares. Los modelos GTX 680, 670 y 660 estarían siendo lanzados al mercado el próximo 12 de abril. Los modelos más pequeños 650 y 640 llegarían exactamente un mes después, luego sería el turno de las versiones Ti, y finalmente, la GTX 690 para el tercer trimestre del año.
Y esta es la que apareció en el foro de Chiphell. Sería "más realista", aunque no 100 por ciento precisa.
Fuente: Tom's HardwareComo siempre sucede en estos casos, a la información hay que colocarle una pizca de sal, y en lo personal, creo que en esta oportunidad debe ser una pizca bastante grande. El bus de 512 bits parece demasiado extraño, Nvidia confirmó que Kepler no tendrá “hotclocking” de shaders (en consecuencia, vaya uno a saber de dónde salen esos 1.7 Ghz), y el chip GK110 que estaría dentro de la Geforce GTX 680 Nvidia recién habría salido del “tape-out”, lo que se traduce en una demora de al menos siete meses. Ahora, esa parte de la historia también está siendo negada, y Kepler estaría listo para debutar en abril. Lamentablemente, creo que me topé con una canasta llena de fruta podrida. ¿Por qué hablo sobre ella entonces? Porque a menos que Nvidia arroje un yunque de información sobre nuestras cabezas, los rumores no van a parar de circular, y hay que estar preparados. Hay algo que en el fondo no cambia: El interés de los usuarios existe, y Nvidia debe hacer que las tarjetas basadas en Kepler sean más rápidas que lo mejor de AMD en el mercado. Alguien en Santa Clara se debe estar riendo mucho con estos rumores...
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1Time Master miércoles, 08 de febrero de 2012, 09:14
Yo sigo sin entender el por qué de tanta gráfica, igual que esa moda por el SLI que no es más que para decir al colega de turno "eh mira qué guapo esto que me he montado".
Yo tengo una GTX560 y juego al Skyrim a 720p con todo en ultra con 3D Vision (es decir, estereoscópico) y aún me sobra máquina.
Así pues, ¿para qué necesitamos gráficas aún más potentes? Para vender, está claro, pero no porque sea necesario. -
#2compact miércoles, 08 de febrero de 2012, 09:22
#1 querido niño: con ese argumento que das, le estas dando la razon a quienes son amantes de linux: WINDOWS SOLO SIRVE PARA JUGAR!...
mijito, usted no sabe que esta "tarjetica" es una herramienta poderosa para render, animacion 3d y procesamiento de video?
SABIAS ESO??
no todo es juegos, skyrim, dead space 2 NFS y call of duty 3!!!! -
#3
-
#4zsasz miércoles, 08 de febrero de 2012, 09:56
#2 Esta gama de tarjetas es para gaming, para renders y otro tipo de animacion 3D estan la serie Quadro de Nvidia como la Fire-Pro de AMD, que para eso estan diseñadas, aunque si se le puede dar uso a menor escala, aunque no resultan ideales.
Y como dice #1 tampoco veo necesario tener una tarjeta de video tan poderosa de momento, pero las tarjetas de video mas caras son para los que gastan miles de euros en equipos solo para aumentar su (e)-go, y decir que tienen equipos muy poderosos. -
#5ruben miércoles, 08 de febrero de 2012, 10:39
Parece que nunca escucharon hablar de openCL, cuda, gpgpu...
estas placas no solo sirven para jugar, de todas maneras las placas a medida que avanza el tiempo no solo crecen en rendimiento, sino que entregan mas rendimiento por cada watt consumido, eso quiere decir que con cada generacion que pasa puedes hacer lo mismo que en la anterior pero con un consumo de energia menor. Lo siento pero eso de tirar mierda sin pensar se esta poniendo de moda #1 y para #4 no necesariamente necesitas una quadro o firepro para trabajar ademas de que esas tarjetas cuestan mucho mas.
Los tiempos en el que la placa de video era usada casi unicamente para juegos ya han pasado hace mucho, desde ... Leer más -
#6Benito Llan miércoles, 08 de febrero de 2012, 11:29
En parte #1 tiene razón. EN PARTE.
Pero también es verdad que aunque esa gama (las GT/GTS/GTX de nVidia y las Radeon de ATI/AMD) es una gama de escritorio que sobre todo se utilizan para jugar a tope (cuando digo tope, digo tope), pero les sirven a diseñadores, investigadores, y demás, por presupuestos mucho menos exagerados que nodos de súper computación con dispositivos Tesla/Quadro/Fire-Pro/etcétera. Además de lo que dice #5 del aumento de la relación "Potencia de Proceso/Watt", y que se añaden funcionalidades que muchos que las compran no las necesitan, como dice #1, pero otros si quieren jugar a nuevos títulos o hacer algo que requiera una GPU moderna, sí puede necesitar. -
#7
-
#8damiannoetinger miércoles, 08 de febrero de 2012, 13:31
#1 Aquí está el porqué de las graficas mas potentes y el porque del SLI --> #7. Te invitaría a usar esa resolución con una 560 con todos los gráficos Full y con filtros a ver que sucede ( cuidado que no es por menospreciar tu gráfica, yo tengo una PC de oficina con tarjeta onboard).
-
#9Rupert miércoles, 08 de febrero de 2012, 14:32
Este tipo de rumores son lanzados por las empresas para intentar hacer que la gente que este a punto de comprar una AMD de la linea 7000 crea que al poco tiempo saldra algo mucho mejor y asi intentar hacerlo esperar a la salida del producto de Nvidia. Yo no creo que logren superar a la linea 7000 por un margen del 50% y con precios competitivos.
-
#10Max miércoles, 08 de febrero de 2012, 14:33
#2 Nvidia tiene una linea especial de productos para renderizados y diseño. El que se compra una GTX590 no lo hace para hacer un renderizado.
-
#11alexander miércoles, 08 de febrero de 2012, 17:15
yo tengo en mi pc una tarjeta ATI RAGE FURY de 32MB, mi pc es pentium 4 procesador 1.7GHz, memoria RAM de 256 MB , en su momento me costo armarla en 1300$us, un dineral ahora no me dan ni 50$us por mi maquina, caray pero mi maquina aun puede emular PS2, funciona con windows XP, lo utilizo para navegar en la Web, emular juegos en neogeo, FB, etc etc, no le veo nada bueno para aquellos que quieran comprar la ultima tarheta de video si al final llegaran a mejorar la potencia y a bajar los precios en futuros proximos.
saludos tomenlo como un consejo... -
#12phantom miércoles, 08 de febrero de 2012, 17:54
#4 una quadro es una gtx normalita con soportde de nvidia y mas memoria. muchas veces las versioens de gaming hackeadas son mas rapidas haciendor enders que las quadro... #1 No le veo razon para limitar la evollucion y avances tecnologicos, en su tiempo billgates dijo que nadie nunca necesitara mas de 637kb de ram y mira en cuantos gigabites estamos.
-
#13
-
#14JGodo miércoles, 08 de febrero de 2012, 19:31
#1 Eso lo dices porque juegas a skyrim, un juego preparado para rular en consolas. Trata de mover FSX, IL2 COD o tantos otros a máximo de gráficos, y verás como sufre tu 560. Lo se porque tmb tengo una. En todo caso, no esperaás que skyrim sea lo más en gráficos ( que no lo es ni ahora ) durante los próximos 20 años, ¿o si?
-
#15llameal911 jueves, 09 de febrero de 2012, 00:10
#14 juego al COD MW3 al máximo con la 560 con cero problemas...sin animo de polemizar...
-
#16Jesus jueves, 09 de febrero de 2012, 05:27
#15 paren hablar de COD ese juego no pide nada de pc ,intenten jugar battlefield 3 todo al maximo o skyrim o metro 2033 ungine heaven cosas q realmente exijan el verdadeeo poder de la pc
-
#17JGodo jueves, 09 de febrero de 2012, 05:29
#15 Me refería a IL2 Cliffs Of Dover, sin ánimo de polemizar ;)
-
#18tratasparta jueves, 09 de febrero de 2012, 06:11
#11 Emular ps2 no te lo cree ni pu mama con ese cacharro
-
#19#37 jueves, 09 de febrero de 2012, 17:00
Tu ordenador tendra esa resolucion seguro.que con una tft haora no hay contenido con tal resolucio esepto unos cuantos.videos contados con las manos y si las tarjetas ayudan a que el desarrollo de resoluciknes mas altas lleguen al mercado cosa que al mundo parece encantarle la alta tecnologia incluido yo en este paseo#7
-
#20retuyer lunes, 13 de febrero de 2012, 07:56
tu tambien estas mal para trabajo 3d profesional y video hay otro gamma, "la profesional bobo(a)" #2
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
