Bien, todo parece indicar que Google Glass ha sacudido el avispero, y desarrollos similares están comenzando a aparecer lentamente. Sin embargo, la gente de Olympus ha indicado que lleva más de siete años trabajando en prototipos similares a su reciente MEG4.0, por lo que muchos lo han presentado como un competidor directo al desarrollo de Mountain View. Sin embargo, la solución de realidad aumentada de Olympus es diferente. La pantalla MEG4.0 requiere de gafas para ser montada en ellas, y se conecta a un smartphone o una tablet a través de Bluetooth.
-
-
Sergey Brin realizó una demostración bastante llamativa de Google Glass en la pasada conferencia I/O. La filmación con Google Glass del descenso de un grupo de paracaidistas que saltó desde un dirigible ciertamente califica como “algo diferente”, pero más allá de la extravagancia y la habilidad de los participantes, todo se reduce al dispositivo. Entre los vídeos oficiales y las parodias, estamos recibiendo una enorme cantidad de información sobre estas gafas de realidad aumentada, pero también han comenzado a aparecer algunas alternativas. En el caso de Olympus, los primeros indicios de la empresa en el desarrollo de pantallas que el usuario “lleva puestas”, se remonta a mediados de 2005, y ahora, nos encontramos con la pantalla MEG4.0.
La pantalla MEG4.0 no tiene armazón, por lo que necesita gafas
Fuente: Physorg¿Qué diferencias tiene con Google Glass? Varias, a decir verdad. Para comenzar, MEG4.0 no es una unidad “contenida”, y requiere de un par de gafas externo como soporte. También puede enlazarse a un smartphone o una tablet vía Bluetooth, y la resolución de la pantalla es de 320 por 240 píxeles. MEG4.0 tiene un peso inferior a los 30 gramos, y si combinamos su batería interna con su patrón de funcionamiento (tramos de quince segundos con intervalos de tres minutos, de acuerdo a Olympus), su autonomía debería estar en el orden de las ocho horas. En caso de que funcione de manera constante, Olympus calcula unas dos horas de autonomía para la batería.
Otra diferencia a destacar es que la pantalla MEG4.0 no puede tomar fotografías como lo hace Google Glass, por lo tanto, si no tiene una “cámara” en el sentido convencional de la palabra, imaginamos que sus funciones de realidad aumentada estarán limitadas en algunos aspectos, más allá de que posea un acelerómetro integrado. Olympus no ha reportado precios o fecha de lanzamiento para su MEG4.0, una postura similar a la que Mountain View tiene con Google Glass, sin embargo, algunos desarrolladores han tenido acceso al dispositivo de Google por 1,500 dólares, y todo apuntaría a un debut en el año 2014. En cuanto a la estética de la pantalla MEG4.0, creo que lo mejor es no decir nada. -
¿Y tú, qué opinas?
-
#1gun viernes, 06 de julio de 2012, 11:45
Ya que vosotros no podéis decirlo, hace falta un valiente:
1.- requiere de gafas, o sea que proyecta la información sobre el cristal de tus gafas, como sean especiales (de bajos reflejos) o graduadas a lo bestia como las que tenia antes de operarme, pues lo mismo no lo veo bien.
2.- 320x240... VGA? eso es HD, pero de hace 30 años.
3.- 15 segundos de funcionamiento con intervalos de 3 minutos? Estamos de coña? El secador de pelo de juguete de mi hermanita daba por culo durante horas con una mierda de pila alcalina.
4.- si no tiene cámara, y supongo de GPS todavia menos, su utilidad va a ser jugar al Arkanoid a cabezazos?
5.- MEG4.0... e... Leer más -
#4
-
#5gun sábado, 07 de julio de 2012, 15:19
http://es.wikipedia.org/wiki/Video_Graphics_Array
VGA soporta tanto los modos de todos los puntos direccionables como modos de texto alfanuméricos. Los modos estándar de gráficos son:
640×480 en 16 colores
640×350 en 16 colores
320×200 en 16 de colores
320×200 en 256 colores (Modo 13h) -
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
