El mundo financiero, bastante sacudido en estos últimos tiempos, ha recibido una noticia equivalente a un terremoto. Habíamos hablado de la posible adquisición de Sun por parte de IBM, pero cuando todos menos lo esperábamos, la operación se fue por el inodoro. Ahora, en una sorpresiva maniobra, quien ha decidido adquirir a Sun no es otro más que Oracle, pagando exactamente lo mismo que había ofrecido IBM por acción en la última ronda de negociaciones. ¿El precio? 7400 millones de dólares.
-
-
A mediados de marzo informamos que IBM se encontraba en plenas discusiones para adquirir a Sun por la suma de 6500 millones de dólares. Sin embargo, el valor de las acciones de Sun escaló un poco, e IBM se encontró negociando por un valor de 9.55 dólares por unidad. Además, los directivos de Sun reclamaron ciertas condiciones que en teoría hubieran colocado a IBM en una posición un poco más complicada. Así fue como IBM bajó su oferta a 9.40 dólares por acción, la cual Sun rechazó. Como consecuencia, IBM quitó sus 7000 millones de la mesa.
Luego, la desesperación invadió a Sun. De acuerdo a las declaraciones de sus directivos, la empresa volvería a las negociaciones con IBM si ésta demostraba un mayor compromiso para cerrar el acuerdo. A partir de este punto tomaron forma varios rumores, como la posibilidad de que Sun fuera vendida de forma fraccionada. La decisión por parte de Sun de rechazar nueve dólares y medio por acción fue muy cuestionada por los expertos, al punto de considerar que IBM estaba pagando por Sun más de lo que realmente valía.
Oracle sorprendió a más de uno anunciando la adquicisión de Sun
Fuente: 20 MinutosPero lo que sacudió a los medios hace unas pocas horas fue el anuncio por parte de Oracle, que compraría Sun por exactamente nueve dólares y medio por acción, totalizando 7400 millones de dólares. Más allá de la sorpresa, si vemos la adquisición desde un punto de vista exclusivamente técnico, no deja de tener sentido. Hasta ahora, Oracle dependió de Sun y de sus dos tecnologías más importantes, que son Java y Solaris. Por un lado, Java puede considerarse la raíz del "Fusion Middleware" desarrollado por Oracle, mientras que Solaris es el sistema operativo principal de los sistemas de bases de datos Oracle. Con la compra, Oracle se garantiza el acceso completo a ambas tecnologías.
Por supuesto, la adquicisión debe obtener la autorización correspondiente, pero el anuncio está hecho y Sun es ahora parte de Oracle. ¿Qué detalles habrá aceptado Oracle que IBM rechazó? ¿Por qué Sun prefirió el dinero de Oracle al de IBM, cuando ambos ofrecieron el mismo valor por acción? Habrá que esperar para conocer esa clase de detalles (si es que se conocen), aunque también habrá que esperar para ver las consecuencias, como por ejemplo, qué será de VirtualBox y el resto de los proyectos de Sun. -
¿Y tú, qué opinas?
-
#1juliano lunes, 20 de abril de 2009, 19:24
0_o
Que sera de MySQL???? malditos sean en oracle si deciden hacerlo comercial... o peor aun sacarlo del mercado y eliminar la competencia!
Dios quiera que no y mas bien continuen su desarrollo mejorandolo e incluso porq no metiendole tecnologia oracle. De por si que mysql y oracle son como hermanos uno mas pequeño pero para mi igual de poderosos.
Esperemos saber todo esto pronto. -
#2
-
#3
-
#4koriyima lunes, 20 de abril de 2009, 20:22
Vaya muy buena compra por parte de Oracle, que ahora si se dan cuenta tiene todo lo necesario para ser la #1 indiscutible a nivel mundial:
* Los dos motores de Bases de Datos mas confiables.
* Fabricacion de Servidores SUN. (Hardware).
* Java.
* Servidores Web, GlashFish.
* NetBeans.
* VirtualBox
* Solaris O/S
Realmente a Microsoft no le da como para competir con este mounstruo de la industria, yo que en los talones de Microsoft compraria PostgreSQL + Adobe por lo menos para estar mejor parado y si en un futuro le alcanza el dinero comprar a INTEL o AMD. Pues si no estan condenados a desaparecer...O quiza pensar en comprar RedHat.. Bueno alla el... Leer más -
#5fernando lunes, 20 de abril de 2009, 20:54
#4yo espero que microsoft no compre postgresql ya que si mysql llegase a ser propietario es una de las mejores opciones es postgres, y no creo q compre a amd o a intel,
si microsoft quiere ser lider en algo, tiene q hacer bueno productos y no imponer en el mercado como hace con los navegadores integrados al SO.(si en microsoft buscan el google, por algo sera....)
espero que oracle mejore en todo lo que pueda las aplicaciones ahora ex sun, y sino...
sera cuestion de tiempo para que alguien saque algo que lo reemplace, por lo menos un parte -
#6krrish32 lunes, 20 de abril de 2009, 20:56
esperemos q oracle no privatice nada; no creo q le de buena imagen hacerlo y ademas hay q considerar toda la comunidad que hay detras que seguiria con el codigo libre q existe hasta ahora.
tambien hay q ver bajo que lisencia esta, etc etc... -
#7sartigas lunes, 20 de abril de 2009, 21:04
Microsoft puede comprar las empresas que así le convengan, lo que no estaría bien sería que cambiara las licencias de los productos Open Source para volverlos código cerrado y meter su fatídica EULA, eso sería lo lamentable.
Creo que Oracle como bien dice la nota sacará el mejor provecho de Sun para mejorar aún más sus productos.
Oracle no está peleado con el software Open Source, de hecho ha contribuído a mejorar el core de Linux desde que adoptó su famoso "Oracle Linux Unbreakeable", para conocer más sobre el software que maneja visiten:
http://oss.oracle.com -
#8leodan lunes, 20 de abril de 2009, 22:04
Era la hora del almuerzo en la escuela, cuando me entere de esta noticia, al enterarme me paralice por completo y lo primero que paso por mi mente fué ¡¡¡JAVA!!! fue lo primerito junto con una inundacion de preguntas que no me dejaban concentrarme ¿que pasara con java, con virtual box , solaris etc..? ¿y si lo privatizan todo? ¿y por que oracle y no IBM?.
No se cuales seran las intencones de esta compañia hacia SUN pero mi pregunta queda al aire.
¿QUE PASARIA SI HUBIERA SIDO COMPRADA POR IBM? -
#9
-
#11iejn2003 martes, 21 de abril de 2009, 01:51
#5Pero de que hablan ustedes dos, acaso saben algo de programacion o de bases de datos relacionales? SQL server 2008 ha dejado una buena impresion, microsoft se esta esforzando para seguir siendo el lider indiscutible es ese campo tambien, .NET se lleva a Java y todo el que se le ponga en el camino muy flexible.
Saludos -
#12Ardemion martes, 21 de abril de 2009, 03:18
quizas, y solo especulo sin tener ningun tipo de formacion sobre el tema, puede que lascondiciones de sun que no acepto IBM perosi Oracle sean por ejemplo, que los proyectos existentes en estos momentos y que son gratuitos, no pasen a ser pagos ( o algunos de ellos)... no se, es lo que se me ocurre a mi, por lo menos...
-
#13Ioniviil martes, 21 de abril de 2009, 03:39
No hay en sí que preocuparse por el software que Sun ha estado desarrollando todo este tiempo, ya que todo lo último que venía haciendo era hacer open su código y software. O sea, java viene en un proceso de como 3 años ya de hacerse open, lo mismo sucede con Solaris, o sea que se podría decir que Sun planeaba esto...
Java es intocable, no le pertenece a nadie a esta altura, solo al jcp (Java Community Process), y esas son un monton de compañías y gente que paga para estar ahí y desea evolucionar esa tecnología para el bien de todos, y tanto Oracle como IBM viene siendo parte del jcp hace mucho tiempo. No obstante esos proyectos eran ampliamente impulsados por su creador Sun. O s... Leer más -
#14leodan martes, 21 de abril de 2009, 04:28
Estube reflexionando un poco sobre esto y me quede pensando, quisas SUN puso sus propias condiciones para venderse pero no pensando en el dinero (no del todo) sino por el software y todo lo demas, quisas IBM queria modificar o meter mano en java, virtual box o en solaris etc... y esto no le gusto a SUN (quisas esas eran sus condiciones) y lo mando a volar y cuando entro ORACLE ofertó aceptaqndo las condiciones de no meter o modificar con los ya mencionados y pues SUN acepto la oferta por que las dos ofertas eran casi lo mismo (por unos cuantos dolares).
ESTA es mi teoria :$ -
#16fredy luis martes, 21 de abril de 2009, 05:16
con todo respeto Martin pero estas todo pendejo
un abrazo :)
saludos desde ee.uu -
#17
-
#18
-
#19
-
#20
-
#21
-
#22
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
