lunes, 23 de noviembre de 2009
Ayúdanos a crecer, haz NeoTeo tu página de inicio RegistrarseIniciar sesión

Páginas:

Pack Freeware para ordenadores viejos (y netbooks)

Por: Lisandro Pardo  @  viernes, 06 de febrero de 2009  Nota vista 26150 veces

Hay cosas que sólo pueden ser logradas con un cambio de hardware o un reemplazo completo del ordenador, pero nos encontraríamos en un error al decir que un ordenador viejo es algo inservible. Con la combinación correcta entre sistema operativo y software, sumada a cierto grado de optimización y mantenimiento, un ordenador que tiene algunos años encima puede convertirse en algo muy útil y eficiente. El mismo efecto puede ser logrado con las netbooks, que cuentan con un poder de procesamiento bastante bajo en comparación con sistemas de escritorio. Aquí hay una lista de programas especialmente orientada para netbooks y ordenadores antiguos, que te permitirán mantener un muy buen nivel de productividad, sin hacer sufrir a tu sistema, y sin gastar un euro.

¿te interesa?
83 -5
88 votos

Navegador web: Nuestras pruebas sobre los navegadores han sido varias, y si hay algo que conocemos bastante bien de ellos es el consumo de recursos que poseen. En una medida equilibrada entre consumo y prestaciones, Firefox es sin lugar a dudas la primera opción. Amplias opciones de configuración y una gran cantidad de extensiones así lo dictan. Pero si la memoria es realmente escasa, tal vez Opera juegue un mejor papel. Carece de extensiones tal y como las tiene Firefox, pero de todas formas es una firme segunda opción. Sólo ten en cuenta esto: En entornos de bajos recursos, Flash es tu enemigo. Si no quieres que la navegación sea un inconveniente cada vez que aparece algo en Flash, utiliza en Firefox alguna extensión como Flashblock para decidir cuándo quieres que el material Flash se cargue.

Mozilla Firefox, a la cabeza entre los navegadores

Reproductor de audio: Manteniendo una distancia más que razonable de las últimas versiones de Windows Media Player, nuestra comparativa nos sirve como base para determinar qué reproductor nos serviría en esta situación. Evil Player es realmente liviano, tanto en consumo de recursos como de apariencia, con la única debilidad de no tener un ecualizador. El siguiente recomendado es AIMP, que si bien demanda un poco más de memoria y disco, ambos valores siguen siendo razonables. Además, AIMP sí cuenta con ecualizador, lo que lo convierte en una opción un poco más completa que Evil Player.

AIMP, de lo mejor que hemos visto en reproductores

Reproductor de vídeo: Una maniobra interesante sería utilizar un mismo reproductor tanto para audio como para vídeo, pero hemos visto que la mayoría de los usuarios prefiere un programa dedicado para cada cosa, no solo por las prestaciones, sino porque los reproductores que pueden manejar ambas cosas suelen consumir un poco más de memoria que aquellos que sólo se dedican al audio. De todas formas, en el campo del vídeo seguimos manteniendo a KMPlayer como primera opción, aunque hay que tener en cuenta que la reproducción de vídeo es una de las tareas más exigentes que puedes llegar a hacer en un ordenador. La resolución del vídeo juega un papel crítico, y algunos ordenadores que posean un procesador de menos de 600 Mhz pueden tener problemas incluso con vídeos en resolución estándar.

KMPlayer tiene una buena compatibilidad, con una demanda de recursos razonable

Documentos PDF: Olvidémonos de Adobe Reader. Recuerdo a sus primeras versiones, livianas y fáciles de descargar, instalables en casi todo ordenador que había. Ahora, nos duele la vista de sólo mirarlo. Por suerte, existen muy buenas alternativas para leer archivos PDF sin depender del software de Adobe. Tal vez haya muchos usuarios utilizando Foxit Reader. Un excelente lector de PDF, el cual nosotros usamos muchísimo. Pero hay una opción aún más liviana: Sumatra PDF. Liviano, rápido, apenas 1.2 MB de instalador, y no menos importante: Gratis y de código abierto. Deberías darle una probada sin dudarlo.

Sumatra no ocupa casi nada, pero funciona muy bien

Antivirus: Un punto sensible si los hay, el antivirus puede considerarse como un mal necesario hoy en día. Es cierto que protege nuestros sistemas contra las pestes que están flotando allí afuera, pero el precio en recursos y rendimiento es en algunos casos bastante elevado. Se hace complicado encontrar un antivirus adecuado para ordenadores antiguos, que sea eficiente y que además esté lo suficientemente actualizado para interceptar los más modernos tipos de ataque. Si la protección llamada "en línea" no es algo crítico para ti, ClamWin puede servir como opción, pero si tenemos que recomendar un antivirus completo y que sea razonable a nivel de recursos de sistema, nos inclinamos por la versión gratuita de Avira. Es verdad que tiene un nagware (una pantalla de promoción que surge con cada actualización), pero es muy fácil de bloquear, sin mencionar que su tasa de detección es formidable.

Ante la necesidad de un antivirus, deberías probar a ver cómo funciona Avira
Siguiente
La lista sigue
Anterior
Introducción
Artículo Siguiente
Axel Rover: El reemplazo marciano de Phoenix
Artículo Anterior
La moto eléctrica más rápida del mundo
CopyRight
Prohibida su copia total con o sin fines comerciales. Copias parciales deben citar la fuente.

 

URL Trackback para esta noticia:
Votos: 0 de 0
kaboom
kaboom
kaboom
06/02/2009
14:16:43
#1   Que buena nota! muy util. la mayoria de estos ya los estoy usando y los otros ya los estoy descargando =p.
UN amigo se compro un pc nueva, mas pc era un pequeño concorde, y le instalo WV, y le dije "Gastaste un vagón de guita y con las cosas que instalaste funciona igual que tu pc vieja, que buen negocio!"
Yo no uso 100% linux solo por no hay una opcion real al Acad.
     Responder 
Votos: 0 de 0
Xardo
Xardo
Xardo
06/02/2009
15:51:48
#2   En navegadores creo que no habéis mencionado chrome. En mi EEE1000H lo utilizo habitualmente y con flash va bastante más fluido que firefox. Además gracias a su diseño minimalista consigues utilizar muchos más pixeles de altura de resolucion para ver las páginas webs, que en firefox y explorer se te comen casi un tercio de la altura de pantalla.

Probadlo, no os defraudará
     Responder 
Votos: 1 de 1
Warcraker
Warcraker
Warcraker
07/02/2009
20:31:05
#1   Es una buena forma de verlo, es más, yo soy del pensamiendo de "por que tener cosas en pantalla que no utilizas a menudo?". Cuando chrome tenga soporte para extensiones le daré una probada!
Por mi parte, uso firefox y con algunos truquitos, tengo todo lo que uso en muy poco espacio:
Una barra: con Tiny Menu que te permite meter todos los menús (Archivo, Editar...) en un solo boton que los despliega. Los botones de adelante y atras, (detener y actualizar los activo mediante teclado, y no uso pag de inicio). Los marcadores divididos en cuatro carpetas, y usando abreviaturas para las carpetas. La extension Taboo y la barra de direcciones. Todo eso en una barra, y puedo ver las URL enteras, a no ser que sean endiabladamente largas :P
La segunda barra seria la de las pestañas, que se oculta cuando solo hay una.
Y la barra de estado, a veces la dejo y a veces la oculto, depende de cuanto espacio quiera =)
     Responder 
Votos: 0 de 0
Pepe Veraz
Pepe Veraz
Pepe Veraz
06/02/2009
16:41:59
#3   Muchas gracias por el articulo, la informacion me ayuda muchisimo ya que tengo un pc de 1Ghz y 256 de RAM y curiosamente ayer requeria word y excel pero mi disco de office no aparecio por ningun lado, no conocia Abiword ni gnumeric, ya baje las instalaciones y creo que probare tambien el avira en este equipo haber que tal resulta.
Se sacaron un 10 con la nota
     Responder 
Votos: 0 de 0
core
core
core
06/02/2009
18:45:05
#4   Muchas gracias por la nota, realmente esta muy buena. Sigan asi...
     Responder 
Votos: 0 de 0
matt
matt
matt
06/02/2009
20:28:42
#5   Excelente nota como dicen todos, no voy a criticar la nota en su conjunto pero debo advertir que me baje SUMATRA para PDF (pus adove me requiere 19MB! contra 1.2 de sumatra!) pero el tema esta en que Sumatra no renderiza bien, las letras salen encimadas lo cual es inadmisible para un lector PDF je pus claro no?
Asi que ahora estoy bajando FOXIT a ver que tal, este ocupa 3MB y pico.... no pieno regalarle 15MB a Adove asi como asi solo pa leer libros q es lo que uso el reader!
saludotes neotes, si pruebo algo mas aviso !

matt de argentina
     Responder 
Votos: 0 de 0
Nico_gnr
Nico_gnr
Nico_gnr
06/02/2009
20:29:51
#6   Excelente! TE felicito por la recopilación Lisandro! es más, yo uso casi todos esos programas jaja, ultimamente me vuelco por lo mas liviano que encuentre, y freeware en lo posible. Una sola cosa, yo recomendaría el Avast! Home en lugar del Avira como antivirus. Avast brianda una mejor proteccion general, por el tema de estar dividido en módulos (tiene protección para P2P y para mensajeros, que yo sepa ningun otro antivirus tiene esa funcion, P2P no uso, uso torrent o DD pero al menos tiene la funcion :p) y consume menos recursos que el Avira, lo digo porque probé ambos (actualmente estoy con el Avast! y me encanta). Para mi, es el mejor antivirus gratuito, y superior a VARIOS de pago (léase Norton, Panda, McAfee, BitDefender, etc). Los felicito por el blog, lo leo todos los dias, saludos desde Argentina!!!
     Responder 
Votos: 0 de 0
lakostem
lakostem
lakostem
06/02/2009
21:04:19
#7   Muy interesante, yo tengo una pc con un celeron de 1ghz y 256 mb, le pensaba poner damm small linux , pero viendo el articulo y la recopilacion de programas, creo que le pondre windows y se la dare a un primita. Creo que al articulo le falto un resumen del espacio total en el disco duro que ocupan estos programas
     Responder 
Votos: 2 de 2
dicsociable
dicsociable
dicsociable
07/02/2009
2:30:24
#1   Si lo dice "El disco de 4 GB de la Eee PC debería poder alojar a todos estos programas sin ningún problema, siempre y cuando Windows esté bien configurado, y la memoria virtual no tenga un tamaño exagerado. "
     Responder 
Votos: 0 de 0
rick
rick
rick
07/02/2009
2:19:44
#8   Excelente articulo, si no fuese por que uso casi todos los programas mencionados (gracias a sus anteriores artículos) mi PC ya serviría solo como máquina de escribir y mp3 :). Definitivamente Opera es muy superior a Firefox 3 (se tiende a pegar y es inestable en mi equipo al menos, una lástima). Uso Gom o Media player clasic para videos, no he probado KMPlayer, si es capaz de reproducir wmv y rm sin que los monos se me mueran de viejos le prendo una vela a NEOTEO :). Gracias por el articulo y acordarse de nuestros cacharros que suenan como turbina de avión al hacer descargas p2p toda la noche.

Por si a alguien le sirve de referencia mi cacharrito: un Celeron (PIII) 900mhz con 320ram y 64 de video compartido con el odioso SIS630/730:(,.
Saludos a todos y muchas gracias por su trabajo.
     Responder 
Votos: 0 de 0
Warcraker
Warcraker
Warcraker
07/02/2009
20:44:12
#1   Uso el KMPlayer desde que lo vi por aqui, y entre los formatos que soporta estan tanto el wmv como el rm, no se como de bien lo reproducira, no tengo ninguno a mano para probarlo, pero desde luego el programita da mucho de si =)
     Responder 
Votos: 0 de 0
Derkeshtai
Derkeshtai
Derkeshtai
07/02/2009
5:46:21
#9   Y yo pensé que por fin tendría la respuesta definitiva para traer a la vida una P1 de 233Mhz e impresionantes 64MB de memoria.

Ni hablar, se quedo fuera windows 98... para conectarlo a internet? mejor un ltsp o terminalserver.

Ayayayayayay, mucho dinero para un winserver2000? séeeeemuleeeee
     Responder 
Votos: 1 de 1
rick
rick
rick
07/02/2009
18:50:01
#1   Hola
Algunas opciones linux:

1)http://www.slitaz.org/es/
"Slitaz es una micro distro GNU/Linux pensada para arrancar desde memorias USB o CD-ROM, ejecutándose directamente en la memoria del ordenador. SliTaz se distribuye como una imagen ISO de LiveCD cuyo tamaño no llega a los 30 MiB, proporcionando un sistema rápido, robusto y elegante. De manejo simple e intuitivo, SliTaz incluye un gestor de ventanas ligero, el servidor web LightTPD, navegadores en modo texto y en modo gráfico, Gparted, un cliente IRC, editores de texto, cliente/servidor SSH, SQLite, PHP, un wiki preinstalado, editor de audio, numerosas utilidades de sistema, soporte para disco duro, red, usb, tarjeta de sonido, y mucho más.Si buscabas una distro portátil áltamente configurable y fácilmente adaptable a tus necesidades, acabas de encontrarla."

2)http://www.fabionicolascabrera.es.tl/Nicolinux213.htm
"La idea surgió de la necesidad de contar con una minidistro en español, esto es una distribución de GNU/Linux que funcione en computadoras humildes.Teniendo 128 MB de RAM se ejecuta completamente en RAM, a gran velocidad, y desocupa la lectora de CDs para otras tareas. Pero si tienes menos memoria RAM, puede ejecutarse igual, pero tendrás que crear una partición tipo SWAP, salvo que tengas instalada alguna otra distro y Nicolinux la detectará y utilizará automáticamente y de esta manera se ha probado hacerla funcionar hasta en PCs con 32 MB de RAM, por lo que es ideal para utilizar en computadoras humildes (con hardware viejo), o para hacer funcionar la que tengas a gran velocidad."
3)http://www.puppylinux.org/(solo inglés)
"Req.minimos Puppy CPU : Pentium 166MMX
128 MB RAM for releases since version 1.0.2 or failing that a Linux swap file and/or swap partition is required for all included applications to run; 64 MB for releases previous to 1.0.2
Hard Drive : None
CDROM : 20x and up"
Saludos.:)
     Responder 
Votos: 0 de 0
erdosain9
erdosain9
erdosain9
07/02/2009
20:39:45
#10   Si, yo he probado muchos linux y también windows "recortados" y los linux son mucho mejores... el puppy me ha funcionado a la perfección... en windows usaba uno llamado suricata y ese tampoco está malo.
saludos
     Responder 
Votos: 0 de 0
MasterJIG
MasterJIG
MasterJIG
08/02/2009
3:47:27
#11   Haberme dicho antes hace algunos meses descuartice una, y todo por ke no le encontre ninguna utilidad solo ocpaba espacio. nooooooooo.
     Responder 
Votos: 0 de 0
rick
rick
rick
08/02/2009
4:56:18
#12   Sería bueno agregar a la lista a Dziobas Rar Player para windows y al espectacular GeeXboX con el cual al fin puedo reproducir RealMedia fluidamente (mucho mejor que Real Alternative), los cuales por supuesto ya fueron reseñados en su fantástica (sip, es mi web favorita) página. Saludos, y larga vida a NEO TEO.
     Responder 
Votos: 0 de 0
ulysess
ulysess
ulysess
09/02/2009
12:19:44
#13   Este tema me encanta, y siempre he sido un fanático de los programas que ocupen poco en memoria y en disco duro, aunque tenga un Core 2 Duo.

Ahí mi lista de programas que van mucho mejor que los que redacta el artículo, aunque para gustos...

Pdf: Foxit pdf reader.

Audio Player: Coolplayer (soporte de skin y ocupa poquísimo).

Video Player: SMS Player, Media Player Classic, VLC.

Desfragmentar: Defraggle

Visor de imágenes: Irfan View.

¡Saludos, y espero que la gente participe y muestre sus alternativas!
     Responder 
Votos: 0 de 0
Ptero-4
Ptero-4
Ptero-4
12/02/2009
0:33:01
#14   Yo manejo el Ubuntu Ultimate x64 y la verdad es bastante fluido, más que el windows que vinó de fabrica en mi PC.
     Responder 
Votos: 0 de 0
Mana
Mana
Mana
11/03/2009
18:08:58
#15   notas como esta, son las que nos facilitan la vida, en lo que a matrix respecta :P, gracias Neoteo, sigan asi.

Un abrazo!.
     Responder 
Votos: 0 de 0
Siberian
Siberian
Siberian
27/06/2009
13:05:58
#16   Yo creo que os falta el Desfragmentador Defragler y el Navegador Google Chrome, es muy rapido y bastante liviano.
     Responder 
Votos: 0 de 0
IzK
IzK
IzK
27/08/2009
2:37:29
#17   Buenas.
He encontrado tu articulo por casualidad, y la verdad, ha habido una cosa que me ha resultado muy curiosa, y ha sido la mención de W2k (y que conste que lo dice alguien antiXP).

Si bien es cierto que w2k le da bastantes patadas en cuanto a velocidad al XP, y no hay que reiniciarlo tanto (supongo que la gran cantidad de pijadas que lleva implementadas influyen en ambos factores), muestro mi oposicion a que se considere como posibilidad.

Llevo unos 3 años viendo este problema y cada vez es más notable: Muchas aplicaciones han dejado de ofrecer la compatibilidad con el 2000. En la mayoria de las ocasiones, la limitacion está a la hora de instalarlo, con lo que una version "portable" soluciona el problema, pero en otros, no es posible.


Y que conste que llevo unos 6 años usando el 2000, (menos 4 meses que usé el XP) y aún sigo xDDDD

Me olvidaba: Felicidades por el articulo. Me ha gustado mucho!
     Responder 
 
 
Datos  Login Registrarse
Usuario
   
Email
Website
 
Nuevo comentario:


Tags HTML permitidos: br
 

Síguenos en TwitterAgréganos a tu RSS

 

Autores