domingo, 08 de noviembre de 2009
Ayúdanos a crecer, haz NeoTeo tu página de inicio RegistrarseIniciar sesión

Pismo File Mount: Archivos como unidades virtuales

Por: Julián Lorenzon  @  martes, 29 de julio de 2008  Nota vista 2195 veces

Este particular programa permite hacer algo que probablemente no te parezca útil hasta que puedas hacerlo. Pismo File Mount ofrece la posibilidad de montar archivos comprimidos como unidades virtuales (o carpetas) en lugar de descomprimirlos. Puede no parecer muy útil, pero si, por ejemplo, no tienes espacio en el disco para extraer un archivo muy grande puedes usarlo directamente desde el archivo de manera transparente, ya que Windows, Linux y los demás programas lo ven como una unidad de disco.

¿te interesa?
10 0
10 votos
Las opciones y uso son ágiles y sin problemas

Básicamente este programa hace algo parecido a lo que el Daemon Tools hace montando imágenes en unidades virtuales, pero con una vuelta de tuerca. Los archivos montados pueden, también, ser montados como una carpeta en el mismo lugar donde se encuentran. Esto permite buscar dentro de los mismos o (depende del soporte del tipo de archivo particular) modificar el contenido también.

Otra posibilidad interesante que ofrece y que puede no ser obvia, es la de cifrar las carpetas personales para usarlas y luego desmontarlas. Mientras están en uso son como carpetas comunes, pero una vez desmontadas son inaccesibles y con una muy buena seguridad. Esto permitiría, por ejemplo, instalar programas en carpetas que son en realidad archivos cifrados, evitando todo tipo de acceso indeseado a los mismos una vez desmontados.

En el apartado técnico, el uso de memoria es muy reducido, aproximadamente 12 Mb si hay una unidad montada y ya que todo se maneja desde el menú contextual (del botón derecho del ratón en Windows) es muy simple y cómodo. El Pismo File Mount es gratuito y compatible con: Windows 2000, XP, 2003, Vista y Server 2008. En versiones de 32 y 64 bits.

Los archivos o imágenes se montan como unidades de red


Artículo Siguiente
AVE: Augmented Virtual Earth
Artículo Anterior
Torrent Swapper: Red social BitTorrent
CopyRight
Prohibida su copia total con o sin fines comerciales. Copias parciales deben citar la fuente.

 

URL Trackback para esta noticia:
Votos: 0 de 0
CristalCube
CristalCube
CristalCube
01/08/2008
23:39:27
#1   Muy bueno, a probarlo entonces.

Gracias por la info y la nota Julián Lorenzon.

Saludos. Esteban³.
     Responder 
Votos: 0 de 0
oscar
oscar
oscar
24/09/2008
14:18:07
#2   ¡Soprendente aplicación! Comparto mi experiencia con esta utilidad:

Tras instalar Lightwave (aplicación para diseño y animación 3D), descubrí que había sembrado por mi disco duro más de 8000 pequeños archivos, repartidos al azar. La carga de la aplicación era muy lenta: los archivos estaban dispersos y muy fragmentados. Así que inicié una desfragmentación, tarea penosa ya que la aplicación sólo cargaría eficientemente si los miles de archivos estaban no sólo desfragmentados, sino agrupados en el mismo lugar del disco duro. Es precisamente el tipo de desfragmentación más complejo y lento. Observé por otra parte que todos aquellos archivos admitían una buena relación de compresión cuando se comprimían (uso compresión NTFS a menudo).

Aún así, tras finalizar el proceso, la carga de la aplicación era lenta y arrojaba otra pista: El disco duro trabajaba muchísimo, mientras que la cpu esperaba ociosa, al 0% de carga....

Resumiendo: La carpeta "pedía" ser comprimida, al ser su ratio tan bueno. Y la cpu gritaba "me aburro!" durante la carga, mientras que el disco duro gritaba "socorro!" por exceso de trabajo. Basta juntar las piezas y acabar el puzle. Si se compactase la carpeta en un ZIP, los miles de archivos dispersos se condensarían en uno, muy fácilmente desfragmantable. Pero alguien dirá: ¡se perderá tiempo al descomprimirlo! De acuerdo, pero, ¿qué elegirías tú? ¿Perder el tiempo moviendo el cabezal del disco duro (tiempo del orden de milisegundos) o descomprimiendo con la cpu (tiempo del orden de microsegundos o menos)? Tengamos en cuenta que los tiempos de colocación de cabezal de los discos duros apenas han evolucionado con los años, mientras que las cpu han aumentado su capacidad de proceso en varios órdenes de magnitud.

Mi experiencia: Lightwave carga ahora a una velocidad tremenda, y sin apenas actividad del led del disco duro, cosa rara de ver hoy día. El HD y la CPU colaboran en paralelo durante el proceso. Ni que decir tiene que ahora la desfragmentación es fácil y rapida.

Por supuesto, la clave de todo este proceso es Pismo File Mount.

El inconveniente: sólo puede usarse con carpetas de sólo lectura, o con aplicaciones que sepamos con seguridad que nunca van a escribir en su carpeta. ¿Evolucionará Pismo para solventar esto de alguna forma? Lo merecería, sería un producto ideal para muchas aplicaciones.
     Responder 
Votos: 0 de 0
Julián Lorenzon
Julián Lorenzon
Julián Lorenzon
24/09/2008
17:50:47
#1   Fijate que puede, de hecho, montar archivos comprimidos con permisos de lectura y escritura, pero solo si están comprimidos en "su" formato. La verdad si bien entreví las posibilidades del programa al revisarlo, nunca se me hubiera ocurrido y es MUY BUENA idea.

Gracias, con lectores así da gusto :)
     Responder 
Votos: 0 de 0
oscar
oscar
oscar
24/09/2008
19:37:01
#2   No sabía nada del formato que admite escritura, será que mi versión 1.0.0.42 está obsoleta, a ver si me pongo al día ya.

Este programa me hace pensar a menudo en la cantidad de cpu desperdiciada (no usada) en un día normal de cualquier ordenador (a no ser que juegues a juegos 3D intensivos, o hagas cálculos, o animaciones, etc). Los usuarios normales apenas "consumimos" cpu mientras navegamos, escribimos, recibimos emails, etc. Nos sobra tanta cpu, diría yo, para tan poco como hacemos (sin ofender a nadie), que es fácil pensar que esa cpu ociosa podría servir para otras cosas, como por ejemplo para ayudar al disco duro a cargar las aplicaciones más rápido, y a la vez aumentando la capacidad de almacenamiento gracias a la compresión. Todo son ganancias. Me pregunto si los desarrolladores de pismo tenían esa idea en mente, y también por qué esta utilidad no ha tenido la resonancia que se merece. ¿Será porque no es lo suficientemente fácil de usar? ¿porque optimizar rendimiento ya no está de moda, dado que a cualquiera le sobran Gb y GHz? no sé
     Responder 
Votos: 0 de 0
Max Ferzzola
Max Ferzzola
Max Ferzzola
24/09/2008
20:04:37
#1   En 1 hora publicamos un artículos justamente sobre eso. ¡Atento a la portada, oscar!
       
Votos: 0 de 0
oscar
oscar
oscar
24/09/2008
20:09:28
#3   Cierto, parece que son las "carpetas virtuales", que admiten encriptación y/o compresión de forma independiente. En una prueba rápida acabo de ver que comprime mejor que NTFS: donde NTFS reducía una carpeta de 32.2 Mb a 16.5 Mb, Pismo la reduce hasta los 11 Mb, y con modo escritura. Formidable. ¡Juguete nuevo, muchas gracias! A experimentar.
     Responder 
 
 
Datos  Login Registrarse
Usuario
   
Email
Website
 
Nuevo comentario:


Tags HTML permitidos: br
 

Síguenos en TwitterAgréganos a tu RSS

 

 

Autores