Páginas:
Por: Lisandro Pardo
@
jueves, 11 de septiembre de 2008
Nota vista 3769 veces
La guerra de navegadores está definitivamente en progreso. Desde que el huracán Chrome azotó la red, cada noticia relacionada con algún navegador es detallada minuciosamente por los medios en Internet. Y aunque de parte de sus creadores no tuvo mucha publicidad, la salida de la beta 1 de Opera 9.6 no fue tan sigilosa como se hubiera esperado. Nosotros la descargamos, y la probamos.
Tal y como lo mencionamos en el análisis de Google Chrome, la prueba SunSpider mide la velocidad del motor JavaScript de un navegador. A pesar de haber sido creado por la gente detrás de WebKit, es ampliamente utilizado por todos los desarrolladores a modo de comparación. Esta prueba fue la que coronó (de momento) a Google Chrome como el nuevo rey de la velocidad en navegación. El resultado de la beta 1 fue este:
|
|
Practicamente igual que la versión anterior
|
La ecuación vuelve a repetirse. La versión 9.52 reportó poco más de 5.600 ms, con un margen de error del 5%. Con la beta 1 reportando 5.766 ms y un margen de error del 2.2%, casi podemos asegurar que el rendimiento de la versión anterior y esta beta, es el mismo. El changelog no mencionaba nada acerca de mejoras en la velocidad. No podemos quejarnos, pero hubiera sido agradable encontrarnos con alguna sorpresa. En cuanto a la prueba de selectores en css3.info, la beta logró un puntaje perfecto, igual que la versión 9.52.
La diferencia es marginal
El consumo de memoria es un tema que se mantiene muy sensible, debido a la estrecha relación que tiene con el rendimiento final de un navegador. Con su sistema independiente de procesos, Google Chorme puede haber demostrado una gran estabilidad, pero su consumo de memoria fue un 50% mayor que el de Opera. Repetimos la prueba de carga de pestañas, tal y como en el análisis de Chrome, usando sólo los sitios de Apple y Google. Y el resultado fue el mismo. La diferencia de 2 MB hacia abajo tranquilamente puede ser considerada como margen de error (la página principal de Apple puede tener más o menos Flash, según lo que presente). Hubiera sido lógico que al tratarse de una beta, el consumo estuviera un poco por encima del promedio, pero no fue el caso.
En conclusión: Un reflejo en el agua. La beta 1 de Opera claramente se ha enfocado en corrección de bugs y la adición de algunas funciones, en vez de hacerlo sobre el rendimiento. Que se mantenga en los parámetros de operación de la versión anterior no es algo que nos caiga mal, pero al mismo tiempo nos hará esperar mejores resultados cuando salga la próxima beta. Después de todo, Chrome se ha vuelto el navegador a vencer en estos días. ¡Buena suerte!

Introducción y Acid3

LHC: Crónica del inicio de la Máquina de Dios

“ADN electrónico” para chips RFID
Prohibida su copia total con o sin fines comerciales. Copias parciales deben citar la fuente.