Después de haber publicado el artículo sobre jDownloader, nuestros amigos y lectores nos han sugerido diferentes aplicaciones que poseen capacidades similares a lo visto en jDownloader. A pesar de ser una de nuestras elecciones principales, también es cierto que jDownloader está lejos de ser perfecto, y como siempre nos mantenemos en la búsqueda de mejores y más eficientes alternativas, hemos decidido darle un vistazo a RDesc, recomendado ya en varias ocasiones por nuestros lectores. Hoy veremos si este programa puede desplazar a jDownloader, o si se queda en el intento.
-
-
La versión 2.19 de RDesc me causó sorpresa al principio, no solo por lo liviano de su descarga (poco más de 700 KB), sino también por lo sencillo de su interfaz, similar a otros administradores de descarga que hemos visto en el pasado. Sin embargo, el tamaño que posee oculta en parte el hecho de que necesita la versión 3.5 del .NET Framework para funcionar. Los usuarios de Windows Vista no deben preocuparse, pero quienes vuelen en Windows XP deberán enfrentar una descarga de más de 230 MB. En este punto no posee muchas diferencias con jDownloader, ya que estamos cambiando a Java por .NET, pero sí debemos admitir que se comporta de forma más fluida que jDownloader, y que consume mucha menos memoria.
Mucho más liviano que jDownloader, pero necesita el .NET Framework
En el listado de sitios soportados, jDownloader gana por paliza. No todos están activados por defecto, pero mientras que RDesc posee soporte para trece sitios, jDownloader supera cómodamente los cien. Si te limitas a utilizar los clásicos sitios de descarga directa, entonces no hay mucho de qué preocuparse, pero si te encuentras con algún enlace extraño es probable que debas descargarlo de forma normal si RDesc no sabe interpretarlo. Aún así, RDesc posee dos puntos en contra: Por un lado, no soporta cuentas Premium de ningún tipo. Mientras que jDownloader puede expandir su funcionalidad a través de cuentas Premium, en RDesc no es posible utilizarlas. Por otro lado, el sistema de reconexión en RDesc es aún más complicado de configurar que el de jDownloader, ya que ni siquiera lo tiene integrado. Deberás descargar alguno de los programas compatibles con RDesc para desconectar tu módem y/o router, y luego configurarlo manualmente para que el programa lo detecte.
Página oficial: Haz clic aquí
RDesc no posee sistema de reconexión integrado, y no puede manejar cuentas Premium
RDesc tiene a favor el hecho de ser más liviano, eficiente y menos demandante en el aspecto de la memoria RAM. Sobre sus puntos negativos, no soporta cuentas Premium, su listado de sitios es limitado y el sistema de reconexión es demasiado tosco como para ser realmente útil. Sin embargo, el hecho de poder dejar de lado a Java como plataforma puede resultar muy tentador para muchos usuarios con sistemas modestos que pueden lidiar con .NET, pero que se llevan de los pelos con Java. La opinión de los usuarios está dividida, y tienen razón en que lo esté. Ambas opciones tienen lo suyo, lo ideal será que las pruebas a ambas, para ver cuál se ajusta más a tus gustos.
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1kianji miércoles, 05 de agosto de 2009, 13:55
se ve interesante "jDownloader" yo uso es "FreeRapid" por que es GPL, pero antes usaba era "Universal Share Downloader" excelente hasta que dejo funcionar por un tiempo y busque alternativas.
-
#2
-
#3
-
#4
-
#5darkhole miércoles, 05 de agosto de 2009, 17:11
#4Claro, esta Tucan, a mi parecer lo mejor por ahora, y eso que es relativamente nuevo. Es un desarrollo español. Lo bueno, esta hecho en Python, así que no consume muchos recursos, y además es multiplataforma.
http://blog.tucaneando.com/ -
#6LHPMComputadores miércoles, 05 de agosto de 2009, 19:03
disculpe pero este programa fue de los primero en apaliar el nuevo sistema de capcha de megaupload, lo que lo puso en el mapa para ese entonces, por su lado Jdownloader estaba pasando el sahara a pies con el nuevo sistema de megaupload y no fue hasta pasadas un par de semanas cuando encontraron la solucion, pero ya era muy tarde, yo ya estaba enamorado de esto gestor y nuestro romance sigue hasta el dia de hoy, no me ha fallado (jdowloader falla mucho), es muchisimo mas comodo, simple y facil de usar que cualquier otro gestor!! lo de la cuenta premium no es ningun defecto.... para que un gestor de descarga continuas si tengo cuenta premium.. es un poco idiota no???
-
#7
-
#8Ravenman miércoles, 05 de agosto de 2009, 23:13
#7Uno más: acabo de encontrar que Tucan se encuentra en el AUR de Arch Linux ... lo descargaré/instalaré y lo ensayaré. Larga vida al Software Libre!!!!!.
-
#9Kato miércoles, 05 de agosto de 2009, 23:25
#6No, yo tengo cuentas premium de RP y MU y uso JD, junto con otros hosters, porque es un GESTOR de descargas. Resc no me sirve justamente por eso, si tengo cuentas premiums quiero usarlas y rdesc no me deja.
-
#10
-
#11
-
#12moker_juniors12 jueves, 06 de agosto de 2009, 10:05
Hola, yo por ahora me quedo con JDownloader, me gusta el 0.4.936, porque es muy sencillo y liviano, tambien tengo la ultima version, que es muy pesada y lenta, pero muy efectiva. el USDownloader es muy bueno tambien, lo he provado. espero que el RDesc mejore, para poder probarlo tambien.
-
#13
-
#14
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
