Mientras que algunas empresas dependen casi de forma exclusiva en sus patentes de software para generar ganancias, Red Hat ha decidido ir en contra de estos derechos de exclusividad entregando un documento a la Corte Suprema de los Estados Unidos. En ese documento solicita la prohibición de todas las patentes relacionadas con el software. Según Red Hat, esta práctica de registrar patentes de software afecta a toda la industria de forma negativa y deja completamente sin protección a los desarrolladores a manos de los llamados "trolls de las patentes" que sólo se dedican a acumular derechos de exclusividad retrasando y hasta impidiendo la evolución del software.
-
-
Esto podría traducirse como un evento muy importante para el mundo del código abierto, ya que uno de sus mayores defensores, Red Hat, ha tomado una posición definitivamente contraria a la existencia de las patentes de software. En un "breve" documento (28 páginas según su versión en PDF) presentado a la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos, la empresa declara que el asunto de las patentes es de crítica importancia para el desarrollo futuro de toda clase de software, incluyendo el de código abierto. La innovación del software de código abierto depende de la acción de compartir ese código, al igual que cualquier acción de colaboración relacionada, por lo que los miembros de la comunidad no buscan prohibir o bloquear la utilización del código, cosa que aquellos que patentan software sí hacen. Al patentar software, se afecta de forma directa la capacidad de evolución y desarrollo tanto del software como de los involucrados en su creación.
Microsoft ha sido una de las empresas más activas en la defensa de sus patentes, pero también ha enfrentado conflictos legales debido a ellas
Lo vimos en: MaximumPCLa situación de las patentes de software parece estar volviéndose más grave para Red Hat, ya que en el documento también se menciona que se están aprobando "decenas de miles de patentes" de software al año, las cuales en vez de promover la innovación, han hecho exactamente lo contrario. Debido a que los límites de las patentes son tan vagos y la cantidad de patentes en vigencia es tan grande, es casi imposible descartar la posibilidad de que alguien haya hecho un software completamente nuevo y esté violando una patente sin estar consciente de ello. Esto no hace más que afectar el desarrollo de software y dar tierra fértil a los "trolls de las patentes" para realizar demandas sólo por poseer un derecho de exclusividad que ni siquiera ha sido de ellos desde un principio, y que también puede afectar a los grandes defensores de las patentes.
En resumen, Red Hat considera al sistema de patentes de software actual como un "campo minado" que retrasa y desalienta el desarrollo de software. Hemos visto en múltiples ocasiones lo que un conflicto de patentes puede llegar a generar, por lo tanto, los argumentos de Red Hat parecen bastante sólidos hasta aquí. La empresa hará su presentación oral el día 9 de noviembre, en donde se intentará dar un fundamento más amplio a lo presentado en el documento. Probablemente haya a esto una respuesta por parte de algún gigante del software defendiendo el actual sistema de patentes, pero más allá de qué lado tenga la razón, es un tópico que debe ser discutido. Actualmente, las mejoras del software están más concentradas en evitar conflictos de patentes que en producir un producto superior, y eso es algo que nadie puede considerar como algo bueno. -
¿Y tú, qué opinas?
-
#1
-
#2Capitan Obvio lunes, 05 de octubre de 2009, 23:45
#1Na.. Como puedes decirle a la maquina capitalista que deje de ser capitalista??
Que pasara si le dices a todo los que tienen el "american dream" que ya no puedes patentar para lucrar con ello?? Ese dia saldran los "all american hero", simplemente no creo que pase, no me creas en contra de ello preferiria que MS tomara codigo abierto y se integrara al Windows y viceversa para crear un OS mas universal, generico y estable, al mismo tiempo que amigable y configurable (en ambos SO's).
Somplemente este dia quedara como una anecdota o en el peor de los casos como un precedente de que jamas prosperara algo asi.... -
#3nadys martes, 06 de octubre de 2009, 01:26
Noo la verdad no creo que vayan a poder eso no patentar algun software, la verdad pues no estoy de acuerdo con esto....
-
#4j4b3r6c7 martes, 06 de octubre de 2009, 02:16
No!!!, a las patentes de software!!!... especialmente cuando sale algun listillo (o tontillo) e intenta patentar algo que ya existia desde que antes que naciera o cualquier burrada...
e.g:
Artículos Relacionados:
...
¡Microsoft patenta Page Up y Page Down!
(a eso me refiero con cualquier burrada, Winbugs no es el unico sistema -o programa- que hace el PgUp PgDn, y ni siquiera el primero, pero la justicia divina llega y Microsoft ha tambien sido victima de las patentes -se lo merecen-)
Eso de las patentes lejos de fomentar la cooperación, el avance tecnológico y la creatividad pone trabas a los desarrolladores... -
#5leodan martes, 06 de octubre de 2009, 02:59
Apoyo las patentes, pero no las patentes de software las considero atrasos a la sociedad moderna y tecnológica, pero es que desgraciadamente todo se mueve al rededor del dinero y con codicia, peor.
-
#6Troll de las patentes martes, 06 de octubre de 2009, 07:31
Qué poco sabes del tema. No se trata de ser anticapitalista, golpista, barbudo y sucio (sí, detesto al "che" Guevara).
Las patentes estan para proteger intereses del creador y asi darle beneficios e incentivarlo a seguir innovando. Claro que ese "monopolio" es temporal, las patentes expiran aunque dentro de una eternidad aproximadamente.
El hecho es que ls patentes de software estan mal hecjas desde el principio por una consigna muy basica: "El software es impatentable". No hablo de copyright o Derechos de autor (segun se aplique) sino de patente.
Patentar el software es como patentar la musica, o los números. La musica es impatentable pero las canciones puedes tener copyrigh... Leer más -
#9Ben - Software libre martes, 06 de octubre de 2009, 09:53
Yo veo difícil que algo así pueda llevarse a cabo. Porque es verdad que a veces las patentes retrasan el desarrollo, pero otros muchos desarrollos no se habrían llevado a cabo sin patentes simplemente porque no les saldría rentable económicamente.
-
#10Juancho martes, 06 de octubre de 2009, 15:06
Ya que esto se deben las reglas de la politica, tras ser lanzado el GPL version 3 del mismo Richard Stallman, ya que es de tipo "Politico", porque RMS sigue con la afrodictadura de Venezuela los mismos peos que el de Hugo Chávez con la oposicion venezolana. Ya que en Venezuela, el Decreto nro 3.390 pronto se integrará la nueva Ley de Infogobierno, porque el GNU/Linux se convierta como "politico", ya que esto viola la neutralidad de las TI, ya que en China, Cuba, Vietnam, Venezuela, etc., ya que el Linux se conviertan como "pensamiento único de las TIC" igual que suceden en paises como China, Cuba y Corea del Norte, cada vez peor como esta, porque la GPL 3 lleva subliminalmente de tipo comun... Leer más
-
#11elgranscorpion martes, 06 de octubre de 2009, 18:50
Sbulime lo de Red Hat!! Las patentes de soft no deben existir. Y si perjudica a alguien pues al diablo con ese alguien, beneficia a millones mas!!
No deberian compara el tema de patentes de software con las patentes de cualquier otra cosa, porque el software lo crea gente comun y todo el tiempo, en todas partes. No me parece correcto que alguien tenga que estar buscando si justo esa porcion de codigo que escribio no fue patentada o algo -
#12RudaMacho martes, 06 de octubre de 2009, 19:54
"El 10 de marzo de 1952 un golpe de Estado dirigido por el general Fulgencio Batista había derrocado al presidente democrático Carlos Prío Socarrás, del Partido Auténtico, en un marco internacional que transitaba los primeros momentos de la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Batista instaló una sangrienta dictadura con el argumento de combatir al comunismo. "
"En ese contexto, en algún momento entre el 17 de marzo y el 17 de abril de 1964 el Che Guevara se reunió con Juan Domingo Perón en la casa que este último habitaba en su exilio en Madrid. El encuentro ha sido mantenido en el mayor de los secretos y solo ha podido conocerse recientemente.[110] El Che le e... Leer más -
#13Juaneloide miércoles, 07 de octubre de 2009, 08:07
A Ruda Macho:
No suelo responder a Trolls, eso agrava el problema y "les dá más cuerda". Un dicho que no sé a quien atribuirselo dice: "No discutas con un idioa (trool en este caso) porque te hará descender a su nivel y allí te ganará con su vasta experiencia". Pero hoy me siento diferente, hoy me siento inmune a los trolls y como tengo tiempo y estoy aburrido es que respondo.
Empezaré diciendo "un golpista que derroca a otro golpista, sigue siendo golpista". Podemos mencionar el caso de Cuba que sigue sin democracia. Tal cual se sospechaba en el momento solo parecia una escusa para tomar el poder e imponer sus ideales a la fuerza. En fin solo era un "loquito de la guerra" q... Leer más -
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
