Hace poco, a tenor del arranque del legendario LHC, surgían voces advirtiendo del peligro de una catástrofe sideral a causa de la creación de posibles agujeros negros por parte del colisionador de partículas. Aquello quedó desestimado por los propios científicos pero han vuelto a examinarlo y los resultados han puesto los pelos de punta a más de uno. Fecha próxima del fin del mundo: en cuanto arreglen el LHC.
-
-
El culebrón en que se está viendo envuelto el achacoso colisionador de hadrones ya tiene visos de convertirse en histórico. Primero se dice que no pasa nada. Luego algunos se tiran de los pelos porque creen que pasará de todo. Incluso denuncian ante el juez para que se paralice el experimento. Luego el juez dice que no pasa nada. Más tarde la mayoría garantiza que no hay problema. Y ahora estos últimos renacen de sus cenizas cual Ave Fénix del mal augurio y afirman que han reexaminado los cálculos y resulta que sí, que podríamos estar en en peligro. Y este es el problema. Que el físico de la Universidad de Bolonia, Roberto Casadio, era uno de los científicos que estaban convencidos de que el LHC no poseía ningún potencial de amenaza y que todo estaba bajo control. En 2002 publicó un estudio que apoyaba la inocuidad del LHC. Según aquel trabajo, los eventuales agujeros negros debían decaer instantáneamente antes de crecer en tamaño, lo que haría imposible que representasen una amenaza. Y en ese punto se han basado los razonamientos dirigidos a minimizar los efectos de un posible colapso del acelerador.
Visto en: foxnews
¿Conseguirá el LHC hacerle una limpieza a fondo al planeta? (falta le hace)
Pero ahora Casadio y su colega Sergio Fabi Harms y Benjamin, de la Universidad de Alabama, han publicado en arXiv.org su nuevo estudio donde reelaboran el análisis de los datos encontrando que los tiempos de vaporización de un posible agujero negro no serían tan cortos como se pensaba. En vez de desaparecer en milisegundos, las cifras arrojan unos tiempos de permanencia de bastante más de un segundo. Incluso podríamos estar hablando de 100 segundos. Estos resultados se muestran bastante intranquilizadores, aunque Casadio declara que a pesar de todo no le parece posible la creación de agujeros negros de tamaño catastrófico.
Lo inquietante del asunto radica en que se puede producir una especie de fase crítica donde, dependiendo del tiempo que consiga sobrevivir, el agujero negro luchará por evitar entrar en decadencia, engullendo materia a toda velocidad para crecer al toda velocidad y evitar su desaparición. Además, no sabemos qué pasaría si se generan varios agujeros negros y se potencian unos a otros teniendo en cuenta los nuevos tiempos de permanencia que arrojan estas investigaciones. No, si verás tú el baile de agujeros más simpático que vamos a tener en el verano, cuando arreglen el LHC. Eso sí que va a ser una lluvia de estrellas y no lo que cae cuando aparecen las lágrimas de San Lorenzo.
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1
-
#2KuroKaze miércoles, 28 de enero de 2009, 05:35
eso quiere dedir que para el 2012 posiblemente tenemos nueva fecha del fin de mundo, bueno ya vere como disfruatere estos tres año en caso de que sea cierto ( claro esto es acojonante en cierto modo) pero a la final espero que tenga el mismo resultado del final apocaliptico que se pensaba que pudo haber el 01-01-2000 (todavia etamos aqui asi que no se cumplio veremos que pasa con este)
y adesmas despues que afirmo que no iva a pasar nada ahora cree que existen posibilidades, aqui tenemos un refran "chivo que se devuelve se esnuca"(creo que era chivo o es burro???) -
#3
-
#4leodan miércoles, 28 de enero de 2009, 08:17
lhc ufff si nos succiona ni lo vamos a sentir, es mas nisiquiera nos daremos cuenta.
cojere todo lo que tenga que cojer y durante las pruebas de lhc tambien cojere jajajajaja ¬¬
kir kir kir kir kir kir kir kir kir kir kir kir kir kir kir kir kir kir kir kir kir kir kir kir kir max max max max max max mierda -
#5
-
#6Isabelle miércoles, 28 de enero de 2009, 11:15
La verdad, entre enterarme que nos vamos morir deshidratados porque nos vamos a quedar sin agua o que nos vamos a freir por algún efecto invernadero o nos vamos a morir intoxicados porque talan el amazonas ..... prefiero morir por causa de un agujero negro ... al menos muero por la ciencia.
Por mi, que le den pa'delante con el LHC. -
#7reyner-1990 miércoles, 28 de enero de 2009, 12:38
Lo que no comprendo en torno a que si se genera un agujero negro es su tamaño, el cual en realidad no es tan importante, puede ser del porte de una particula de polvo y con ese diminuto tamaño, engullir a toda una galaxia y para que decir un sistema solr, y sobre el tiempo, a mi parecer no es relevante, ya que al interior de estos (agujeros) no creo que importe el tiempo ya que hasta la luz es consumida y tomando como refernecia a esta, debe ser bastante rapida..... son solo conjeturas, sin embargo si sucede ni siquirea creo que nos daremos cuenta.
-
#8
-
#9julz miércoles, 28 de enero de 2009, 12:55
jaj bueno cuando agujeras un papel no pasa nada ...
pero ...
si hay demaciada materia de un lado del papel, esa materia corre por descompresion, espero que esto no pase con nuestro universo.
mi teoria es entonces que si agujeramos nuestro universo en 3D, talves exista materia en la 4a dimension o superiores, entonces, si de un lado de la hoja (entiendase nuestro universo) hay demaciada materia y del otro lado no hay nada, entonces se creara un tobogan que nos llevara al caño jaj
Julz -
#10
-
#11
-
#12
-
#13
jordikp miércoles, 28 de enero de 2009, 16:39que empieze a tragar donde estan la franja de gaza a esos h de p+ mata gente
-
#14cristian miércoles, 28 de enero de 2009, 17:01
en la pagina oficial del cern dicen que en junio del corriente año 2009 en LHC estará nuevamente enfriado al casi cero absoluto y realizando pruebas de potencia. En cuando a la falla sigan este link y vean las imágenes que meten miedo:
http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2008/Images/PR17.08a_full.jpg
-
#15
-
#16Bismarck miércoles, 28 de enero de 2009, 17:14
Estoy con Max. Algo me dice que no les va a resultar tan sencillo hacer que funcione...
¿Apostamos a que no consiguen hacerlo funcionar correctamente en el año 2009?
-
#17
-
#18Alush miércoles, 28 de enero de 2009, 19:12
#16Yo apuesto 20 hadrones XD jajajaja. Pero sí, es seguro que se les va a complicar muchisimo levantar otra vez el interes.
Quizas lo tengan listo para el 2012 como bien dicen arriba. y terminamos todos como maripositas abrazandonos en otra dimensión :/ -
#19
-
#20
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
