viernes, 25 de julio de 2008

Páginas:

Se empiezan a vender Mac clonadas ¿esto es bueno o malo?

Por: Federico Reggiani @ martes, 06 de mayo de 2008 Nota vista 2547 veces

Hace poco vimos como una empresa americana llamada Phystar empezó a vender la OpenMac. Algo así como un Mac, pero no marca Apple. También vimos que se podía instalar Leopard en una PC que no sea marca Apple. Ahora nos preguntamos qué es lo que está planeando Steve Jobs para el futuro de su empresa.

¿te interesa?
10	0

10 votos

OpenMac una Mac clonada

Algunos como Martin Varsavsky opinan que esto es indispensable para Apple. Martin comenta además que el IPhone hubiese fracasado si no se hubiera podido hackear para desbloquearlo. Esto probablemente sea cierto.

Podemos comparar esto con que el éxito de Microsoft fue que las PCs clonadas se multiplicaron por millones gracias a que IBM lo permitió.

Yo soy de los que siempre han creído que Apple nunca llego a consolidarse ya que el porcentaje de usuarios de Mac siempre fue mínimo, a pesar de que sus ordenadores son probablemente los mejores.

Desde que Apple cambió su procesador a Intel muchos hablaron sobre este tema, se caía de maduro que la pieza que movía Apple era justamente esa, cambiar a Intel para competir con las PC X86 (las clonadas de los IBM originales de principios de los 80)

Sin embargo esto tiene varias lecturas. Lo primero que debemos saber es cuál es el negocio de Apple, ¿es el software? Lo dudo ¿es el hardware? Probablemente.

Apple no es un gran desarrollador de Software, creo que el software que hizo tuvo como único fin darle utilidad al Hardware que vendía. La prueba es que no venden Software para otros aparatos que no sean los suyos.

Siendo el Hardware su principal negocio, creo que Apple se mudó a Intel para vender sus Mac a usuarios Windows. La decisión de cambiar a Intel provoco que Apple se transformara en uno de los fabricantes de PC que mas vendieron el año pasado, algo impensado en tiempos de PowerPC.

Sin embargo Apple también está permitiendo que se instale Leopard en PC convencionales, o por lo menos no lo impide. Ahora también permite que se vendan Mac clonadas.

Entonces, ¿Qué piensa hacer Apple?

Lee la siguiente página para enterarte.

¿Vender Hardware o vender Software?

Tags: apple leopard openmac varsavsky

Redes sociales:
Digg

Digg |

Menéame |

del.icio.us | Fresqui

Fresqui |

Mister Wong | Wikio

Wikio

Categorías:

« Volver a Neoteo

Enlazar esta nota:

¿Te interesa esta nota? Suscríbete al RSS de Neoteo.

Cubit: El ordenador "de superficie" abierto

Animales + prótesis biónicas = Animales biónicos

Prohibida su copia total con o sin fines comerciales. Copias parciales deben citar la fuente.

Comentarios: 5

Suscríbete a los comentarios de este artículo.

Artículos Relacionados

URL Trackback para esta noticia:

Votos: 1 de 1

Pacco
06/05/2008
16:36:46

#1 Tradicionalmente la marca Apple se encontraba relacionada con diseñadores gráficos y entusiastas, o simplemente un AppleFan, la apertura de este sistema operativo a plataformas Intel indiscutiblemente atrae a usuarios que por motivos económicos no pueden comprar una Mac, y en otros casos a gente que usa Windows y lo carga en una Mac (blasfemia pura), pero con el avistamiento de la OpenMac y la actual tendencia de "abrir" las cosas, es probable esperar un cambio significativo en los movimientos de Apple, y efectivamente, como señalas en el articulo Mac se destaca por el hardware, y mucha gente ahora los relaciona con la música, además se ha convertido popularmente en sinónimo de estatus social; pero la ruptura del iPhone y su éxito posterior solo refleja una cosa, libertad, al usuario común no le gusta estar controlado por una empresa o delimitado a ciertos contratos, ellos quieren elegir que tienen en sus aparatos y con quien contratan el servicio.

Respecto a lo de Microsoft, es una hipótesis interesante y francamente difícil de cuestionar, la estandarización del SO se vio por como la gente se "pasaba" el software. Pero las cuestiones sobre quien va a ser el SO de remesa actual son todavía difíciles de predecir, Microsoft pretende recuperar el terreno perdido con el SP1 de Vista, y mantener un poco más de control sobre XP con el SP3, su mercado esta dividido, ya no quiere vender equipo con XP pero la gente le quita el SO y le carga XP por los problemas que refleja ( o reflejaba); además el usuario común no instala actualizaciones del sistema, ellos solo quieren un equipo funcional para trabajar con Office 2003 (el 2007 es otra gran cuestión), ver vídeos, bajar música, usar Messenger, acceder aplicaciones Web 2.0 y a sus equipos móviles (GPS, reproductores MP3, móviles, etc); otros que simplemente no vimos con buenos ojos a Vista optamos por opciones libres (Ubuntu), si, crecen la cantidad de usuarios pero es un proceso lento (y algo doloroso) y esperemos que pronto irreversible, pues es aun necesario ir a Windows por determinado Software; esto último sera determinado por la caída ante el OpenSource de grandes empresas como Sun, Adobe, Corel, Autodesk y una larga lista de comerciantes de software especializado o de entretenimiento que no verán otro remedio que portar sus aplicaciones a SO distintos de Windows.

Responder

Votos: 0 de 0

Federico Reggiani
06/05/2008
17:20:32

#1 totalmente de acuerdo. Sobre todo en eso de que Apple es sinónimo de estatus social, otra cosa afectada por las Apple clonadas.
Y también en eso de que Ubuntu (sobre todo) gano mucho terreno con la salida de Windows Vista.

Responder

Votos: 0 de 0

Ángel Rabón
07/05/2008
4:02:42

#2 ¡Ninguna blasfemia!... Todo está en la mente -aborregada o consciente- del usuario. La parte exterior de la computadora, la carcaza no es nada, sea plástica, de aluminio, o de lo que te dé la gana! tan sólo sirve para contener al hardware y al software. Si es de mala calidad no importa qué sistema operativo esté instalado. Y lo mismo sucede a la inversa, lo que nos lleva de nuevo a lo de "estatus". Dentro de una Mac hay -basicamente- la misma calidad de hardware que puede haber dentro de una pc clon. ¿Qué problemas de configuración podría haber en una máquina que viene esclavizada a los drivers y a los únicos componentes que pueden usarse en conjunto? Hablo de una Mac, claro. Porque en una PC ocurre igual si no escogiste bien: las cosas tendrán conflictos. Pero configurala con los mismos componentes de una Mac y verás ¡Y hasta podrías configurarla con más capacidad incluso! E instalarle el OSLeopard o el Kubuntu o el tal Vista si te da la gana ¿A quién tienes que pedir permiso?

He sido diseñador gráfico por más de quince años, sin necesidad de usar una Mac en todo este tiempo... He logrado los mismos resultados con cualquier PC hecha a mi gusto, simplemente porque no no me he rendido a esa ridícula presión condicional y coactiva de la estrategia mercadológica que tiene aterrados a aquellos que no creen que su propia opinión vale. Te hablarán de rendimiento, de "clase", de un montón de pendejadas que al final no son ciertas...

Exactamente lo mismo le ocurre a los pobres usuarios que se autocondenan a Windows, son tristes convencidos de que no podrán migrar a nada mejor, simplemente porque se abandonan a su propia pereza mental... hundiendo la cabeza en la inerte convicción de que es muy difícil abandonar un mal hábito. ¡Mentiras!

Así que por supuesto todo es para hacer ruido y babosear incautos... Todos los SO son buenos, si te gustan, si no, no hay ningún poder que te obligue a conformarte.

Ahora, si te convencieron porque no te sientes con derecho a opinar, y solo te consideras un pobre usuario que se remite a las opiniones de los "expertos" ¡pues qué le vamos a hacer!

Finalmente, "abrir" es más que simplemente una forma de liberarse y de sentirse con autoridad para escoger... Los recursos "open" son una necesidad. Si no que lo diga Microsoft, pues de hecho hay más usuarios no registrados que usuarios "bien portados" de sus programas. Entonces resulta que es totalmente open si lo queremos ver así, pues están al tanto del problema y lo permiten... (Y lo mismo está haciendo Jobs, claro!)

Bienvenido sea entonces todo lo open, sea Mac o Windows, fingido o no. Y Linux por supuesto. Que la batalla es de Software y de OS, no de carcazas ni de estatus. Es sobre "nuestra opinión y criterio propios" reflejados en productos a nuestra medida.

Responder

Votos: 0 de 0

Rober
07/05/2008
13:45:34

#1 Personalmente creo que las Mac no tienen la misma calidad que cualquier PC clonada.
Creo que son mucho mejores, y eso salta a la vista de cualquiera que haya usado una.

Responder

Votos: 0 de 0

calo
18/07/2008
8:08:45

#1 Yo tengo mac uso mac por trabajo pero mis otras laps digase xps o vaio van mejor, asi que eso de la calidad superior no manda en potencia de procesadores y mas ram, apple es una marca muy inflada por buenos rumores , lean los test de los benchmark de pcmagzine y se daran cuenta FANTICOS.

Responder