Sorprendentemente, el manto helado que cubre el Ártico y que desde el 2007 había descendido a cotas preocupantes, vuelve a sus niveles normales. La comunidad científica culpaba al calentamiento global como causante de la reducción del hielo pero este nuevo dato ha dejado perplejos a los científicos que no terminan de explicarse cómo ha sucedido. El gran corazón blanco late de nuevo.
-
-
Los expertos vaticinaban que el hielo del Ártico desaparecía por completo en el año 2015, vista la velocidad con que se perdió el manto helado en el año 2007 y que generó unos datos alarmantes y bastante pesimistas. Según el científico Carlos Duarte, del Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados (del CSIC y la Universidad de las Islas Baleares) el actual ritmo de calentamiento del Polo Norte (0,4 grados centígrados cada decenio) diluirá el enorme casquete ártico hasta dejarlo del tamaño de un cubito de hielo en unos 5 años. Sin embargo, la naturaleza acaba de darle un vuelco a las expectativas y ha dejado con la boca abierta a los científicos que tenían este suceso tan claro.
Fuente: Telam
Los osos pueden respirar tranquilos (por ahora)
Mark Serreze, director del Centro Nacional de Información sobre Hielo y Nieve (NSIDC) en Colorado, Estados Unidos, no ocultaba su asombro por la recuperación de los hielos del Ártico tras el gran descongelamiento de 2007, cuando las capas se redujeron a la menor extensión registrada en siglos. Según los expertos, esto lo ha provocado el fenómeno que llaman “Oscilación del Ártico”, un cambio de vientos polares procedentes del Mar de Bering, cuya presencia ha tenido el efecto de volver a congelar grandes superficies del Polo Norte, dejándolo a niveles similares a los registrados en el 2001. También se culpa de este evento al invierno tan atípico que han tenido en algunos lugares del planeta (Norte de Europa y Este de América del Norte), que han sufrido temperaturas extremadamente bajas.
No entienden por qué este súbito cambio de vientos ni de la magnitud de la congelación que ha devuelto al polo norte su antigua capa de hielo, dejando las estimaciones científicas por los suelos y produciendo una sensación en la comunidad científica de no tener todos los datos controlados. Sin embargo, los expertos afirmaron que, a pesar de la espectacularidad del fenómeno, este hecho tiene poca relevancia para el cambio climático a largo plazo. -
¿Y tú, qué opinas?
-
#1
-
#2mindmaster lunes, 05 de abril de 2010, 12:33
increible no?
yo en lo personal creo que el cambio climatico ha sido tomado como una aberracion demasiado peligrosa cuando estudios suguieren que es un proceso natural del planeta pues a pesar de no parecerlo nuestro planeta sigue cambio gracias a toda la energia que se manifiesta dentro de el eso si nunca e dicho que no es una amenaza ya que este es un gran problema pues hemos adelantado el cambio climatico por los gases de invernadero etc.
ademas los humanos no podemos pensar que el planeta va a seguir igual dentro de 1000000 años pues debemos entender que somos todavia seres con capacidades muy reducidas (en lo conserniente a tecnologias aplicables a la naturaleza q... Leer más -
#3tela lunes, 05 de abril de 2010, 12:48
#2Las creencias y querencias personal están muy bien, pero cubrir nuestras necesidades energéticas quemando derivados del petróleo -y a menudo respirar los gases producidos-, no es buena idea, se mire por donde se mire.
-
#4Juan Antonio lunes, 05 de abril de 2010, 12:59
Le ha pasado lo mismo que con el envenamiento por radiación, experimenta una sorprendente mejoría antes de morir.
-
#5MAX_VAR lunes, 05 de abril de 2010, 13:24
Realmente si! es algo raro y sorprendente ¿no lo creen?.
Mmm será la Era de Hielo 2, o tal vez una mentira más de los anti-calentamiento. Esto da que pensar ¿Quienes pueden medir esto?. De todas formas yo a una cucaracha la mato con químicos (veneno) el agua, bosques, animales y suelos de la tierra están cada vez más en detrimento.
No va a ser nada amigable el entorno que les va a tocar vivir a las generaciones que vienen. Espero que las medidas de control ambiental aumenten y las empresas tomen conciencia de que primero somos humanos y el entorno nos afecta.
Las consecuencias van mas allá de las estadísticas de los científicos. Los efectos del cambio climatico son mu... Leer más -
#6Cienfuegos lunes, 05 de abril de 2010, 14:49
#5El calentamiento global, ya sea algo natural como causado por el hombre, no causa terremotos...
-
#7Miguel P lunes, 05 de abril de 2010, 15:27
Creo que este fenómeno puede ser causa del terremoto en Chile, donde se decía que fue capaz de mover el eje de la tierra. Y si bien este resultado es real, el movimiento fue absolutamente despreciable, sin embargo puede tener relación, si en vez de hablar de una "recuperación" habláramos de un "desplazamiento".
-
#8piojo lunes, 05 de abril de 2010, 15:35
#6De hecho, eso no lo sabemos. Nuestra tecnología es muy primitiva todavía y quizás el calentamiento global es un "síntoma" de nuestro planeta a causa de un mal mucho mayor y que no somos capaces de percibir. O quizás los cambios climáticos causan efectos en algún nivel de la estructura del planeta, provocando movimientos de placas tectónicas.
El gran defecto del ser humano es que damos por hecho que lo que creeemos es 100% real. Faltan muchisimas generaciones para que entendamos a nuestro planeta apropiadamente. -
#9Boris P lunes, 05 de abril de 2010, 15:46
#7De hecho, la estimación sobre el movimiento del eje de la tierra no fue realmente algo medido, solo fue estimado mediante unas simulaciones hechas en computador....
-
#10Arthigus lunes, 05 de abril de 2010, 16:12
#3 Me adhiero al comentario de Tela.
Y no me creo la de "proceso natural". Esas son dos palabras para justificar el accionar humano.
-
#11Capitan Obvio lunes, 05 de abril de 2010, 16:20
La Tierra siempre esta en busqueda de algo: Equilibrio. No sorprenderia si al final, el mayor calor en la atmosfera hizo cambios de presiones, que hizo un invierno largo y frio, que finalmente dio "aire" al polo.
Es muy rapido (al menos para mi) decir que existe un "ciclo del Artico" cuando no tenemos ideas de lo que en verdad desencadeno esto. ¿que es lo mejor? seguir el curso de las energias limpias, limitar el usufructo excesivo de los recusos tanto renovables como los no renovables, entonces veremos realmente si esto fue casualidad. -
#12
-
#13el fede lunes, 05 de abril de 2010, 16:37
esto es para los imbeciles q andaban alarmadas por el cambio climatico suprairreal y q nos ivamos a derretir y a congelar de un dia para otro o de un año para otro, por jebus gente no hablen al pedo de estudios cientificos qel calentamiento global es un cuento chino para la reduccion de la poblacion, maduren hdps
-
#14
-
#15Arkadoel lunes, 05 de abril de 2010, 16:53
Segun los verdaderos cientificos (si, esos que miran los registros climaticos desde la prehistoria y no desde 1960) realmente llevamos años de retraso con respecto a la proxima glaciacion. Se habla ya de errores de calculo catastroficos que en vez de calentamiento seria enfriamiento.
Nota: teoricamente dentro de menos de 100 o 500 años, deberia comenzar una glaciacion, como la del medievo. -
#16
-
#17jam lunes, 05 de abril de 2010, 17:13
Ya ven porque le cambiaron el nombre de "calentamiento global" a "cambio climático", pues porque nada se estaba calentando y ahí está la prueba. Claro que todos debimos suponer que algo estaba mal cuando un político se vuelve vocero del proyecto.
Por ahí leí que existen 3 tipos de personas:
1) Los que hacen que las cosas pasen. En este caso Al gore.
2) Los que ven que las cosas pasan. Alguien como yo, que nunca me comi ese cuento pero tampoco hice nada.
3) Los que se preguntan ¿Que pasó?. Son los retrasados que viendo que todo fue un fraude todavía no caen de esa nube en la que viven.
De cualquier modo con clima cambiante o sin el, estamos perdidos porqu... Leer más -
#18
-
#19nelfigue lunes, 05 de abril de 2010, 17:15
#15Si tienes razón y si vieras el documental 'Una verdad Incomoda' entendieras porque un calentamiento global podría producir una era glacial. Ademas como dicen mas arriba, eso no cambia el hecho que nuestro consumismo es desmedido, y si como dices, es natural el periodo que se viene con más razón no deberíamos acelerarlo y buscar nuevas fuentes de energía para calentarnos en ese periodo frio!
-
#20dariorojo lunes, 05 de abril de 2010, 17:16
Se viene la "Era del Hielo" 4 jaja Dirigida por los Cientificos Atonitos LOL
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
