Al menos no con Windows instalado. El representante en la Tierra del movimiento de Software Libre rechaza que los gobiernos regalen ordenadores a los niños, con el famoso sistema operativo instalado, porque encadena a los usuarios a la tiranía de los sistemas privativos. Lo compara con los camellos que ofrecen droga gratuita en los colegios para que se enganchen los niños y se conviertan en futuros consumidores.
-
-
Con un sentido del humor envidiable, Stallman da gusto a sus fans
Hay poca gente que esté metida en el mundo de Internet que no conozca al ínclito Richard Stallman. Este hombre lleva muchos años liderando la cultura del software libre y se pasea por todos los lugares del mundo impartiendo conferencias allá donde lo requieren. Personaje peculiar, comprometido, altruista y beligerante donde los haya, Stallman se ha ganado la consideración de santo para muchos. Su encarnizada guerra con los gigantes como Microsoft no conoce descanso y ahora se revela ante la tentativa del gobierno de regalar a los alumnos ordenadores gratis con Windows instalado. Para Stallman, el ofrecer Windows sin pagar licencia inicialmente le parece un pérfido movimiento por parte de la compañía para convertir a los niños en “adictos” a su sistema operativo y no dejarles opciones reales de desarrollo en libertad. "¿Por qué quiere regalar Microsoft copias casi gratuitas a escuelas y niños? Es como regalar drogas adictivas, ya que la primera dosis es gratis pero, después de ser dependiente, tienes que pagar", ha advertido, antes de aclarar que uno de sus retos es "organizar luchas" en los países contra este tipo de iniciativas que propician los monopolios.
Para Stallman, "una escuela ética debe prohibir esos ordenadores" y "aprobar sólo el software libre, porque permite la educación y no impone una dependencia destructiva". Afirma que "regalar ordenadores con Windows a los niños del país supone vender el futuro del país a Microsoft". Es por ello que ha pedido al presidente español, José Luís Rodríguez Zapatero, que piense con el corazón si quiere un partido socialista o monopolista.
visto en: El Confidencial
El futuro de los niños debe guiarse por el Software Libre, según Stallman
Stallman defiende el software libre porque cumple 4 libertades: La de ejecutar el programa como quiera el usuario; facilitar el estudio del "código fuente" y su cambio; autorizar a distribuir copias exactas a los demás gratis y, también, a dar copias de las versiones cambiadas. "Es un sistema ético porque cumple las cuatro libertades, que son esenciales para un sistema democrático" frente a "la dictadura de la empresa desarrolladora del sistema, que actúa como un instrumento para imponer su poder injusto". Este defensor acérrimo del software libre, considera a las multinacionales como Microsoft o Apple, los grandes agujeros negros por donde se escurre la libertad de los ciudadanos, que asisten sin darse cuenta a una degradación de su capacidad de elección en el mismo momento que aceptan someterse a los sistemas privativos. Explica que los gobiernos deben facilitar ordenadores con "software libre" para "enseñar a los niños a vivir en libertad, a ayudar al prójimo y a participar con su comunidad" puesto que los estados están obligados a "proteger la libertad, la independencia y la capacidad de sus ciudadanos".
Tampoco le gustan ni Facebook ni algunas cosas de Google. El primero porque le parece un falso guardián de la privacidad que actúa en connivencia con la CIA y al segundo lo ha criticado por ofrecer programas de pago como el Google Earth. Preguntado sobre la cuestión del P2P, Stallman piensa que "compartir es bueno y no debe ser castigado de ninguna manera".
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1David miércoles, 13 de mayo de 2009, 11:48
Como conocedor a alto nivel de Linux, me parece una tontería las cuestiones que plantea Stallman. Me parece correcto que el gobierno regale ordenadores a los niños y creo que Windows es el mejor sistema operativo para que comiencen a trastear.
Este hombre que pretende, que instalen los niños programas mediante consola y configuren servidores Apache con seguridad SSL en sus equipos.. en fin, Linux es una buena opción para desarrolladores de SW y administradores de redes, pero para nivel doméstico siempre defenderé a Windows. Solamente porke Bil Puertas haya sido inteligente a la hora de crear su imperio no es razon para decir burradas en su contra, yo creo que al final no es mas q... Leer más -
#2alavezz miércoles, 13 de mayo de 2009, 11:56
Hombre, yo pienso que aquí "todos tienen razón".
Si yo tuviera que decidir sobre que instalar en esos ordenadores, aun siendo Linuxero que soy, creo que instalaria XP si en verdad dan las licencias a coste reducido. Actualmente, nos guste o no, windows es el estandar de facto. Si se estropea, todos entienden de windows, y tendrás soporte de cualquier amigo. En cuanto a programas, pues también habrá algunos obstáculos con Linux.
También podría apostar por Linux, pero sería más arriesgado. Una opción que si que veo sería comprometerse aún más con el software libre, realizar cursos de formación básica del manejo de Linux (de una distribución) a cada persona a la que se le... Leer más -
#3Therion miércoles, 13 de mayo de 2009, 12:39
A ver... que os pasa?, que como sabeis usar Linux pensais que el resto de los mortales no pueden hacerlo?...
Un sistema complicado en manos de un niño, quizás sea más dificil de entender al principio, pero luego imaginaros a ese mismo niño años después... Es como aprender a leer, a todo el mundo le cuesta al principio, luego todos aprendemos. Igual sucedería con esto; lo mejor de todo es que se pondría fin a la hegemonía de Windows y los usuarios podrían decidir (al saber utilizar otras herramientas) que sistema usar...
-
#4Juan Antonio miércoles, 13 de mayo de 2009, 12:40
Se trata de aprender, si aprenden a usar windows ¿Que aprendieron? NADA, su filosofia es: Hasta un mocoso sabrá usarlo sin siquiera haberlo visto antes; reitero ¿Que se aprende? NADA.
Objetivos:
Microsoft:Adecuar los futuros usuarios a el uso de windows (dado que no sabran usar otro pues no aprendieron NADA)
Gobierno:Ahorrarse la pasta, dado que microsoft regala su producto y es mas facil de mantener,amen de que parezca que ha echo algo bueno.
Pueblo:Aprender, pero asi no se aprende.
Y no soy un linuxero ni nada, windows puede ser util para mil cosas incluso en educacion, pero lo que es impulsar el conocimiento informatico NADA. Igual que el hardware que no se... Leer más -
#5argikt miércoles, 13 de mayo de 2009, 13:30
Yo estoy con stallman, aprender a usar un ubuntu no es mas complicado que un xp, que veas en el cole algo diferente a lo que tienes en casa, te puede abrir los ojos aunque en tu vida solo uses windows.
el 90% de la gente que se pone delante de un ordenador CREE que no existe nada mas que windows, igualmente muchisimos creen que el office viene con el ordenador y cosas asi, en un mundo donde el futuro estara delante de una pantalla, no podemos poner de rodillas delante de microsoft a las nuevas generaciones solo por que les hemos negado la posibilidad de conocer alternativas -
#6you miércoles, 13 de mayo de 2009, 13:53
Stallman es un ateo predicador. A buen entendedor, pocas palabras.
-
#7LADDYY miércoles, 13 de mayo de 2009, 13:58
En los colegios, al menos en Málaga, ya se usa Linux y los niños saben mejor que yo como funciona. ¿Porque no iban a poder usarlo? Es cierto que se saca más rendimiento a linux con la consola de comandos, pero también es cierto que para un uso de usuario no es necesario, para ello existe synaptic por ejemplo. Ademas, yo cuando era pequeño usaba MS-DOS y no me costaba mucho trabajo usarlo una vez aprendí las sentencias.
Si el gobierno quiere ahorrarse el dinero en copias de Windows que use Linux que es gratis o incluso puede desarrollar su propio sistema a medida con Linux como Guadalinex en Andalucía.
Me parece muy bien que den ordenadores a los niños pero para nada me... Leer más -
#8lorensan21 miércoles, 13 de mayo de 2009, 14:16
Estoy deacuerdo, yo tengo un hermano de 10 años que se mete en mi ordenador a jugar a minujuegos y tal, y usa el windows (aunque tbn tengo el ubuntu). El windows lo sabe usar perfectamente, no tiene ningún problema. Cuando se metió al ubuntu para curiosear no tenía ni idea, pero al poco de trastear aprendió lo que era la consola, como funcionaban los repositorios... Aprendió cosas sobre informática, aprendió que era el software libre y aprendió que para meterse a leer el correo, a jugar a los minujuegos y a chatear al messenger no tiene por qué pagar dinero a MIcrosoft.
Todos sabemos usar windows porque es lo que nos dan... El linux viene después, es "extraño" y por tanto no lo e... Leer más -
#9
-
#10DeepRed82 miércoles, 13 de mayo de 2009, 15:13
Este hombre tiene toda la razon del mundo, windows nos engancha y somete y aplicarlo tal y como dice es crear una dependencia sobre el producto muy dificilmente subsanable.
Yo mismo soy usuario de windows y apenas me he atrevido a trastear con linux salvo en una version autoarrancable (ubuntu), y se nota mucho la diferencia. Linux funciona de forma diferente a windows y cualquiera que lleve años sin haber probado otra cosa que el producto de microsoft se encuentra con que no sabes ni manejar el raton correctamente, al margen de que el sistema en menos amigable para el usuario que windows.
¿que haces con todos los programas de windows? los archivos que has creado con lo... Leer más -
#11
-
#12Maximiliano miércoles, 13 de mayo de 2009, 15:31
Yo aprendí mucho más en 1 año con un sistema OpenSource que en 4 años con Microsoft Windows, creo que perfectamente podrán aprender si les pasamos de primera un computador con Linux o otro Sistema de Código Abierto, y más si se los dejamos funcionando con todo... les será mucho más fácil a la hora de aprender sobre los mejores programas para estas plataformas.
-
#13Richard Stallman miércoles, 13 de mayo de 2009, 15:52
#1Por fin alguien iluminado!!!
No hay que discutir cual es el mejor???
Richard Stallman debería comprender que una buena acción es una buena acción.
Al Windows ser pago no es pecado y si no te gusta pues no lo compres chichipato!!! -
#15Arthi miércoles, 13 de mayo de 2009, 15:55
Mi hermana no sabe nada de ordenadores y usa sin problemas Linux, y si ella lo usa lo usa cualquiera. Para instalar programas no usa la consola, usa synaptic. Hay cosas que parecen "mas difíciles" solo por el hecho de que no se está acostumbrado a hacerlo. Yo tambien tuve que acostumbrarme y ahora no sufro ataques de nervios por culpa de virus o de los cuelgues, y lo de los ataques va en serio.
Me parece una terrible estupidez decir que para uso doméstico lo mejor es Windows. Pero claro, los que ya pasamos al otro lado sabemos que es lindo que venga un cliente con Windows y te diga: tengo virus. Ahi le formateas, le cobras mucho por nada y luego en 3 meses lo tenes de vuelta. Yo l... Leer más -
#16Javier Vega miércoles, 13 de mayo de 2009, 15:58
Que sucede con un niño de escasos recursos que aprende a usar windows? tarde o temprano en su adultez debe comprar software y si no puede que hace? PIRATEA y por que piratea? por que no conoce sobre alternativas y como sus amigos lo hacen cree que esta bien, en cambio si enseñan linux tendra alternativas ya sea por gusto o por ahorro.
Hoy en dia mucha gente se cambia a linux para no pagar licencia, no por gusto, para mi es un placer usar linux, cuando intente usar windows original para algunas cosas me encontre con un monton de pelotudeces burocraticas que las iré describiendo:
- Si compraste la notebook con windows en ingles no puedes pasarlo a español con la misma k... Leer más -
#17ferpar miércoles, 13 de mayo de 2009, 16:11
A Stallman se le perdieron varios tornillos hace mucho, es un raro que viaja a todos lados con su colchon. lo que predica no tiene sentido, no tiene sentodo que una gran empresa de software regale sus productos, quien es su sano juicio va a trabajar gratis?
Lo que dice linux torval es mas realista, "te vendo mi producto y despues haces con el lo que te quieras" -
#18leti_301 miércoles, 13 de mayo de 2009, 16:15
Por el Poder de Stallman!!!!! Jejeje
Podría dsevirtuar algunos comentarios diciendo que: Como los que usan Windows creen que un niño de 9 años puede manejar XP, entonces ellos se encuentran a ése nivel... ()...
Hablando en serio, estoy totalmente de acuerdo en esto con Stallman ( recuerden dijo en esto!!!). Además hay distribuciones con nucleos GNU/Linux orientados a niños, por ejemplo Educanix, además podría apelar Paulo Freire, el mismo reconoce que el ser humano está diseñado para aprender, ése es su objetivo, y mientras mas pronto mejor, podría continuar hablando de ésta persona y su "Pedagogía de la Liberación" pero bueno sería mucho escribir.
Saludos. -
#19leti_301 miércoles, 13 de mayo de 2009, 16:23
Ahora que me acordé mi hermanito de 8 años, reinstaló 13 veces XP porque le tiraba una pantalla azul y se reiniciaba xD... Ahora con 10 años está mas contento con Kubuntu!!!
-
#20leti_301 miércoles, 13 de mayo de 2009, 16:32
#10Para los programas siempre hay alternativas. Los archivos los pasas a una partición FAT32 y listo, compatilbe con todo. No conozco un formato que no sea soportado en "Linux" como ustedes lo llaman. Hardware???? Creo que Linux tiene hasta mejor compatibilidad que Windows, alguno trató de instalar XP en una HP dv5-1004r ???? La verdad no es para nada fácil encontrar el contralado RAID apropiado... Sí quizá cueste un poco mas con los dispositivos recién salidos, ésos que solo diseñan sus Drivers para win32 o win64...
-
#21
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
