La teoría del suicidio cuántico guarda un gran parecido con el experimento del gato de Schrodinger. Recurre a la interpretación de Copenhague y la teoría de universos paralelos, pero desde el punto de vista del gato, que en realidad ha sido reemplazado por un hombre con un arma apuntada a su cabeza. Cada vez que apreta el gatillo, el universo se divide en dos, dependiendo si el arma se dispara o no. La física dice que si repitiese el experimento eternamente, se volvería inmortal. ¿Es posible, o solo se trata de un delirio de los físicos?
-
-
No hace mucho escribimos sobre la paradoja del gato de Schrödinger. En esa oportunidad, aprendimos que el famoso físico Erwin Schrödinger había diseñado (en el año 1937) un experimento destinado a exponer uno de los aspectos más extraños de la mecánica cuántica. Schrödinger supuso un gato encerrado dentro de la caja junto a un dispositivo que era capaz de liberar un poderoso veneno en caso de que un detector de partículas alfa detecte una de esas particulas. Dado que en la caja solo existe un átomo radioactivo que posee el 50% de probabilidades de desintegrarse emitiendo la partícula alfa, la física cuántica dice que hasta que no hayamos abierto la caja, el gato estará vivo o muerto a la vez. Somos nosotros los que, al abrir la caja para mirar en su interior, colapsamos la función de onda del gato haciendo que el sacrificado felino adopte un estado “definitivo”. La ideal del “suicidio cuántico” es básicamente la misma, pero con un hombre en el lugar del gato.
Cada vez que se apreta el gatillo del arma el universo se divide en dos.
En efecto, el experimento mental del suicidio cuántico asume que un hombre se encuentra sentado dentro de un recinto cerrado con un arma apuntada a su cabeza. El funcionamiento del arma está vinculado al estado de una partícula cuántica. Cada vez que el hombre apreta el gatillo, el estado cuántico de la partícula determina si la bala sale o no por el cañón de la pistola. Esto significa que cuando el sujeto decide acabar con su vida, al igual que el gato de Schrödinger, tiene un 50% de posibilidades de terminar con sus penas en ese mismo instante o de salir sano y salvo de la caja. Al igual que ocurría con el otro experimento, cada vez que se apreta el gatillo del arma el universo se divide en dos. En una de estas “versiones” del universo, el sujeto se encuentra sano y salvo, y en la otra muere. Y continuará dividiéndose una y otra vez, cada vez que se trata de disparar el arma.
Este experimento imaginario fue propuesto por Hans Moravec en 1987 y, de forma independiente, por Bruno Marchal en 1988. Una década más tarde, en 1998, fue desarrollado por Max Tegmark. A nivel cuántico, la materia se comporta de formas que desafían el sentido común -suponiendo que exista tal cosa- y el método científico no siempre puede aplicarse en forma práctica. Esa es la razón por la que los físicos recurren a este tipo de experimentos. En el caso del suicidio cuántico se busca probar la existencia de muchos "mundos paralelos". Esta teoría fue propuesta en 1957 por Hugh Everett III, y postula que por cada resultado posible de cualquier acción, el universo se divide en dos. En uno de ellos el resultado ha sido uno, y en el otro el resultado ha sido el opuesto. Por ejemplo, si lanzas una moneda al aire, el universo se divide en dos: en una ha salido cara, en el otro ceca. Lo mismo pasa miles de billones de veces por segundo, con cada partícula que cambia de estado o cada átomo que se desintegra. Este proceso fue denominado por Everett como “decohesión”, y sugiere la existencia de un número inimaginable de universo paralelos que han sido creados en cantidades industriales desde el principio de los tiempos.
Ves una pistola, pero en realidad es una herramienta capaz de dividir el universo.
Volviendo a nuestro suicida, cada vez que presiona el gatillo del arma, esta se dispara o no, provocando que el hombre muera o no. Cada vez, el universo se divide en dos para acomodarse a cada posible resultado de esta acción. En el momento que este muere, el universo deja de dividirse a causa del experimento: el posible resultado ya sólo puede ser uno: muerte continua. Pero cada vez que el disparo no se produce hay dos posibles resultados (el hombre sigue viviendo o muere). Obviamente, como el universo se divide y cada uno de los resultantes no tiene contacto alguno con el otro, en la versión que contiene al hombre vivo este no es consiente de la versión de sí mismo que está muerto en el otro universo. Simplemente, continúa viviendo y apretando el gatillo una y otra vez, creando un nuevo universo cada vez que lo hace. En una de esas versiones el nunca va a morir, y jamás sabrá que ha muerto incontables veces en los universos paralelos creados. Alcanza un estado que a los físicos les gusta denominar “inmortalidad cuántica”.
Por supuesto, existe un solo universo en el que se da esta situación. En los demás, una enorme cantidad de versiones del hombre se mueren y no acceden a esta clase de inmortalidad. ¿Lo has pillado? Fabuloso. Ahora veamos cómo esta teoría difiere con otra, llamada interpretación Copenhagen. La interpretación Copenhagen fue propuesta por Neils Henrik David Bohr en 1920, y básicamente dice que una partícula no existe en un estado o en otro, si no en todos los estados posibles al mismo tiempo. Únicamente cuando observamos la partícula es que esta adopta uno de esos estados. La posibilidad que posee una partícula de existir en varios estados a la vez se llama superposición coherente. La suma de todos los estados se llama “función de onda” del objeto. Hay un montón de matemáticas implicadas, pero en realidad no son indispensables para coger la idea. Lo cierto es que cuando observamos al objeto, la superposición se colapsa y el objeto es forzado a tomar alguno de los estados de su función de onda. Esta es la visión explicada en la paradoja del gato de Schrödinger.Suicido cuántico en Wikipedia
Como resultado de cualquier acción, el universo se divide en dos, hasta el infinito.
¿Cual de las dos alternativas es cierta? No lo sabemos. La física cuántica es una rama relativamente nueva de la ciencia, y a cualquiera que no tenga un par de doctorados en su haber le resulta igual de ridículo oír hablar de que el universo se divide todo el tiempo o que un gato esta vivo y muerto a la vez. Solo podemos teorizar sobre lo que pasa a niveles cuánticos, un mundo en el que las reglas “de siempre” no se aplican y buena parte de las fórmulas que rigen la física parecen conducir a teorías sin sentido. Niels Henrik David Bohr, el físico danés que realizó importantes contribuciones para la comprensión de la estructura del átomo y la mecánica cuántica dijo alguna vez que “aquel que no se sorprende con la teoría cuántica no la ha comprendido”. ¿Qué te parece?
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#2
-
#4
-
#6emer38 lunes, 08 de febrero de 2010, 16:53
Pues yo propongo una teoria que llamo "la teoria de Pepe Ruso" que enuncia un experimento teorico de un gato jugando con una pistola con una bala jugando ruleta rusa, por cada ves que el gato jala de su tocayo (el gatillo) el universo se divide en dos.
En fin creo que tanto este suicidio cuantico como mi teoria de pepe ruso vienen a ser lo mismo que el gato de Schrödinger, solo le cambiamos un poco los elementos pero a fin de cuentas lo mismo.
Como bien comentas Ariel, estas teorias cuanticas desafian nuestra logica, simplemente encuentro muy dificil comprender como es posible que de la nada se generen nuevos universos (o planos en el) con una version modificada de la ... Leer más -
#7
-
#8piccoro lunes, 08 de febrero de 2010, 17:18
#6como decimos en mexico... es la misma gata pero revolcada :P
-
#9garg0 lunes, 08 de febrero de 2010, 17:47
#2mentiroso!! eso lo dices para parecer que lo has entendido...¬¬ xDDD!
-
#10Guillermo lunes, 08 de febrero de 2010, 17:50
Yo creo en la teoría de la múltiple división de universos según las posibles alternativas.
Esto se complementa quizás con los viajes en el tiempo, ya sea al pasado o futuro, porque viajaríamos a una "ramificación" del tiempo y universo, un posible escenario en la que cabía la posibilidad de viajar allí. Siempre a nivel cuántico se darán estas exóticas posibilidades, las mismas que hacen difícil unificar las teorías principales de la física en un todo, la teoría del campo unificado. -
#11moes62 lunes, 08 de febrero de 2010, 17:50
#7Me parece genial.... pero realiza el experimento infitas veces para que puedas alcanzar la "inmortalidad".... bueno y si no vuelves a postear, quiere decir que el universo se dividio y te quedaste en la version del universo en la que mueres... o que nadie abrio tu cuarto para constatar tu estado....asi que has de estar 50% vivo y 50% muerto...
-
#12
-
#13Ardemion lunes, 08 de febrero de 2010, 17:59
bueno, a mi me encantan estos temas XD, siempre me paso volado teorizando con cosas de este tipo, y es una de las razones por la cual estudio lo q estudio xD.
me surge una duda.... asusmimos que puede ser la elección tan simple como disparar o no el arma, pero si se aplica la "división" de los universos en cada "decisión" que pasa con el arma? al momento de disparar, en un universo no sale la bala, en otro mata al tipo, en otro la bala choca contra el craneo del tipo pero no la atravieza por alguna fluctuación cuántica, en otro puede justo en ese instante desaparecere el arma, o que la bala atraviese al hombre sin hacerle ni cosquillas.... entonces, en un instante de tiempo (en el cual... Leer más -
#14smodd lunes, 08 de febrero de 2010, 18:04
Se parece al experimento cuantico que cuando una particula cuantica es tratada de medir si la miras o la estudias adopta una posición o propiedad y cuando no la miras el resultado cambia, WTF...incluso con camaras de video artificiales... para mi en conclusión ningun estado esta dado hasta que tu intervienes en el o algo así...
-
#15
-
#16emer38 lunes, 08 de febrero de 2010, 18:18
acabo de recordar algo interesante, la vieja pregunta de filosofia que cuestiona:
"En un bosque cae un arbol y nadie se encuentra cerca, entonces existe el sonido de dicha caida?"
Si? como lo sabes si no hubo nadie para comprobarlo, No? Entonces se rompio la propiedad del sonido de propagarse por el aire?.
Creo que se relaciona en cuanto a que debe existir alguien que cumpla el papel de observador para determinar el estado de las cosas. -
#17moes62 lunes, 08 de febrero de 2010, 19:07
Creo que no es que se rompan la reglas conocidas... en realidad es porque todo es relativo, te propongo un ejemplo pepe... tu estas encerrado en una habitacion, y en la habitacion contigua estan dos amigos tuyos... uno de tus amigos le dice al otro: "pepe esta en ese cuarto"... pero tu otro amigo no te vio entrar en el cuarto por lo que para el existe dos opciones, pepe esta en el cuarto o no esta en el cuarto... independiente de la perpspectiva relativa del observador, tu sabes que estas en la habitacion y que existes... por lo que el hecho de que tu amigo abra la puerta y descubra que estas ahi o no depende de su observacion y el unico estado que cambia es el que existia en la mente de tu... Leer más
-
#18
-
#19Josapan lunes, 08 de febrero de 2010, 20:57
#18Cierto, de hecho eso es lo que resulta tan extraño de la cuántica. Como diJo smodd, está el experimento del fotón que entra por los dos aguJeros, pero si se le observa entra solo por uno.
-
#20
-
#21bonyclide martes, 09 de febrero de 2010, 00:12
si, pues la matematica no busca que sus resultados sean tomados al pie de la letra porque lo que nos esta afectando ahora no es lo mismo que nos afectaba hace 1000 , 100 o 10 años por ejemplo.... siguiendole el comentario a pepe veraz , otro filosofo decia que "nunca puedes bañarte dos veces en el mismo rio"... asi que , si tienes cualquier duda, haz lo que haria el gato!!
-
#22briggette martes, 09 de febrero de 2010, 00:43
Que locos estan los cientificos, o que poco sabemos nosotros. La verdad que es complicado ¿ah?No voy a opinar porque no se siquiera si llegue a entenderlo completamente.
-
#23Laubja martes, 09 de febrero de 2010, 02:00
... entonces podríamos pensar que de una misma eyaculación existen millones de fecundaciones distintas? será que hay tantos universos paralelos como espermatozoides en la cantidad de esperma introducido y que cada uno de ellos llegó primero al óvulo? e incluso podríamos pensar que existien más universos que cantidad de espermatozoides por las infinitas posibilidades de que llegara más de uno al óvulo produciendo embarazos gemelares .. etc etc etc
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
