Después del impacto que causó el veredicto a favor de Cupertino en la reciente batalla judicial, dejando a Samsung con varios problemas en el mercado estadounidense, parece que los roces legales entre ambos gigantes están lejos de terminar. En esta oportunidad, es Samsung quien está dispuesto a demandar a Apple por ocho patentes asociadas a la tecnología LTE. El dispositivo en discordia no sería otro más que el iPhone 5, y aunque existe la posibilidad de que haya un acuerdo por fuera de la corte para evitar una presentación formal, la relación entre ambos gigantes está completamente quebrada.

Después de múltiples cruces, momentos de tensión y acusaciones en ambas direcciones, finalmente se ha llegado a un veredicto en el juicio que mantenía en vilo al mercado de los dispositivos móviles. Apple ha logrado una contundente victoria sobre Samsung, confirmando que la empresa surcoreana copió varios aspectos del diseño tanto del iPhone como del iPad. El gigante de Cupertino, además de solidificar su posición y obtener un precedente que podría llevar a otras demandas, ha obtenido más de mil millones de dólares en concepto de daños.

La titánica batalla legal que están llevando a cabo Apple y Samsung se acerca a su momento de mayor tensión. Hasta aquí, la situación parece estar favoreciendo a la gente de Cupertino, luego de que aparecieran varios detalles indicando que el gigante coreano copió varios aspectos del iPhone para desarrollar a su línea Galaxy de móviles. Pero en vez de enredarse y consumir recursos negando la evidencia que Apple tiene a su favor, Samsung ha comenzado un nuevo ataque desde otro ángulo: Probar que Apple robó tecnología primero. ¿Cuál es el objeto de la discordia? El sistema DiamondTouch desarrollado por Mitsubishi... en el año 2001.

Si compras algo y encuentras que no funciona, te quejas. Si vendes algo y encuentran que no funciona cuando te crees que sí, te quejas. Y si eres Quanta o AMD, el resultado es un litigio millonario. Quanta, fabricante de laptops, ha demandado a AMD por la venta de procesadores que no cumplen con los requisitos ni las especificaciones promocionadas. AMD se defiende diciendo que otros clientes no han tenido problema con ellos y que por lo tanto le quitan mérito a la acusación. Idas y vueltas que tendrán cita en la corte y con un pronóstico reservado, pero millonario.