The UpLift Principle: ¿Es posible La Isla de Moreau?

Ariel Palazzesi . Vista 7266 veces

En mayo de este año, el Journal of Evolution and Technology publicó un fascinante artículo. En él,  George Dvorsky, su autor, sostiene que en el futuro cercano será posible dotar a los animales de las capacidades físicas y mentales necesarias para que puedan participar en la sociedad en calidad de iguales. Para Dvorsky esto no solo es éticamente aceptable, sino también una necesidad.


  • ¿Debemos crear zorros casi humanos? ¿Debemos crear zorros casi humanos?

    En el ámbito de la ciencia ficción, “biological uplift” es el termino empleado para definir el "mejoramiento" de otras razas. Este concepto no es nuevo y, de hecho, es posible que quien lo haya empleado por primera vez haya sido H. G. Wells, en su novela “The Island of Doctor Moreau” (La Isla de Moreau) de 1896. En el texto, Wells describe cómo es la atormentada vida de un grupo de animales que han sido modificados para parecer humanos por el científico loco de turno.

    Cuando el genial Herbert George concibió el argumento de su novela, nada de lo que en ella ocurría era posible. Pero, tarde o temprano, la tecnología acaba por hacer realidad hasta los sueños más locos que alguien pueda imaginar -desde poner un hombre sobre la Luna hasta la recreación de animales extintos-  y las ideas del Doctor Moreau podrían llevarse a la práctica dentro de no mucho tiempo. Los científicos, gracias a los avances producidos en la ingeniería genética, por ejemplo, podrían “mejorar” animales como los simios, perros o gatos para que sean aún una mejor compañía para los humanos. Y de eso trata el artículo de George Dvorsky.

    Bajo el extenso titulo "All Together Now: Developmental and ethical considerations for biologically uplifting nonhuman animals" (algo así como "Juntos: Desarrollo y  consideraciones éticas de las mejoras biológicas a animales"), Dvorsky muestra su convencimiento sobre el papel que debe representar el hombre en la evolución de los animales. El trabajo que debemos hacer, propone, es empujar a algunos animales a que “evolucionen” para acercarse física y mentalmente a los humanos. Delfines, primates y muchos otros animales tienen, según George, el potencial de convertirse en verdaderos pares de los humanos. Al menos, si le damos el empujoncito adecuado.

    Algunos animales son inteligentes por naturaleza Algunos animales son inteligentes por naturaleza

    Dejando por un momento de lado los aspectos tecnológicos de esta propuesta, ya que seguramente llegará el día en que sea posible “trastear” con los genes de nuestros parientes evolutivos para hacerlos más inteligentes y hábiles, uno podría suponer que dicha intervención en el curso natural de la evolución no sería bienvenida por la comunidad científica. Al fin y al cabo, todavía nos encontramos discutiendo sobre la conveniencia o no de desarrollar y consumir alimentos transgénicos.

    Sin embargo, para Dvorsky no solo no existirían problemas éticos en hacer que, por ejemplo, un chimpancé sea capaz de articular palabras o conducir un coche. El especialista afirma que dicha “actualización” de las capacidades de estas especies es éticamente viable, y hasta deseable. Por supuesto, de llevarse a cabo algún día, este "biological uplift” nos obligaría a replantear muchos aspectos de nuestra cultura. ¿Un perro que camina sobre dos patas y tiene la inteligencia de un niño de 3 o 4 años puede ser esterilizado sin más? ¿Podremos seguir utilizando animales como cobayos cuando sus “hermanos” forman parte de nuestra sociedad?

    Los defensores de los derechos animales ya han dado algunos pasos en el sentido de otorgar algunos derechos a los animales, aun sin que hayan sido modificados en lo más mínimo. Por ejemplo, en España y Nueva Zelanda se intenta establecer la condición de persona jurídica para los grandes simios. De prosperar esta iniciativa, los primates serán dotados de los derechos que tradicionalmente se han atribuido solamente a los seres humanos, y seguramente otros países seguirán su ejemplo rápidamente. No sabemos si todas las personas tomarían esto como un avance o si, por el contrario, alzarían sus voces oponiéndose férreamente a este tipo de iniciativa.

    Quizas tengamos guardias de seguridad como este Quizas tengamos guardias de seguridad como este

    En realidad, la propuesta de George Dvorsky no deja de ser una versión acelerada de lo que la humanidad viene haciendo desde el principio de los tiempos. Cada vez que decidimos adoptar un determinado cachorro, porque es más inteligente o bonito que otro, estamos haciendo una selección que, a lo largo de varias generaciones, altera la esencia de la raza. Con este mecanismo de cría selectiva, hemos desarrollado razas de vacunos que producen 10 o 20 veces más leche que los originales, o que alcanzan un peso determinado más rápido, entre otras miles de cosas. Si siguiésemos por ese camino, obtendríamos los mismos resultados que Dvorsky propone, pero en mucho más tiempo.

    Si estamos dispuestos a aceptar que nuestras mascotas (y casi toda nuestra comida) ha sido modificada genéticamente mediante la cría selectiva a lo largo de siglos ¿Por qué no estar de acuerdo con alguien que propone mas o menos lo mismo, pero de forma inmediata? ¿Es ético realizar un cambio a lo largo de 10.000 años pero no en una década? Y si es así, ¿por qué? ¿Es correcto no proporcionar mayor inteligencia a nuestros animales teniendo las herramientas para hacerlo?

    Efectivamente, son muchas preguntas. Pero debemos comenzar a pensar en las respuestas, ya que el futuro se nos viene encima. Y lo que en 1896 era solo una novela de ciencia ficción, se podría convertir en nuestra vida cotidiana.

    Leido en  Space Collective

¿Y tú, qué opinas?

  • #1 <a href="../../foro/member.php?u=14091" target="_self">isaser</a>
    isaser sábado, 22 de noviembre de 2008, 22:27

    Osea seremos como los "Dioses" que le dieron facultades a los primates para ser buenos esclavos y asi nació el ser humano?

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: -1 de 3
  • #2 Xelot
    Xelot sábado, 22 de noviembre de 2008, 22:57

    Yo quiero un pez parlante a lo padre de familia xD

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 0
  • #3 <a href="../../foro/member.php?u=14955" target="_self">jheto</a>
    jheto sábado, 22 de noviembre de 2008, 22:59

    NO estoy de acuerdo... considero que "modificar" a un animal, para que tengan las mismas "facultades" o "características" al ser humano, es tratar de cambiar algo que es totalmente natural y considerando que... los seres humanos NO tienen los mismos DERECHOS en todo el mundo, creo que primero tendríamos que mirar "en casa" antes de tratar de cambiar la esencia de lo natural e instintivo de un animal como un simio, perro, gato etc etc.

    Por otra parte, lo mas "interesante" de los animales es ver como manifiestan cariño y enojo, ver como se desarrollan en forma instintiva y natural... en definitiva, todavía que el perro me puede morder, además..quieren que me insulte!!!!...:)
    <...
    Leer más

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 4 de 4
  • #4 anon
    anon sábado, 22 de noviembre de 2008, 23:33

    "Ultimo momento" youtube live esta por comenzar en 1:30
    http://es.youtube.com/live?feature=ytlhdr1 ...y por cierto muy buena la noticia neoteo.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 5 de 5
  • #5 <a href="../../foro/member.php?u=12348" target="_self">sumy</a>
    sumy sábado, 22 de noviembre de 2008, 23:56

    desde el punto de vista de que suceda, no me molestaria, almenos es lo que creo al intentar imaginar como seria la vida asi, ademas, debe ser interesante interactuar con las diferentes especies de una mejor manera de lo que lo hacemos ahora. pero desde el punto de vista de que no suceda, es decir, de que suceda pero tarde mas tiempo llevando su curso normal, creeria que asi se le esta dando, en sierta forma, la posibilidad de eleccion d eevolucion a cada una de las especias.
    de una u otra forma, pase lo que pase, sera interesante conoser el resultado.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 0
  • #6 Kahlamar
    Kahlamar domingo, 23 de noviembre de 2008, 00:22

    Pues a ver cómo coño siguen comiendo tiburones los japoneses xD. En serio, ¿vegetarianos todos?

    Na, eso es inviable y sería un caos, los criaríamos a nuestra imagen y semejanza.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 1 de 1
  • #7 <a href="../../foro/member.php?u=14814" target="_self">Marcoman</a>
    Marcoman domingo, 23 de noviembre de 2008, 00:36

    Pues a mi me parese que ya esta pasando ese cambio ,,porque e visto guardias de seguridad igualiiiitos al de la foto...

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 2 de 2
  • #8 WhY23
    WhY23 domingo, 23 de noviembre de 2008, 00:36

    bueno io por una parte me parece q seria diveetido e intriante saber cn mas certeza lo q piensan los animales... cn cada una de nuestras acciones.. tal vez hasta nos ayuden cn consejos para llevas nuestro nivel cientifico y convinarlo cn algo mas biologico... kien sabe... superbiocompitadores(el teslar biotico).. seria interesante e innoador...pero por otra parte... si ahora tenemos muchos problemas etnicos... no kiero ni imaginarme a mi perro siendo utilizado como esclavi viendo como envez de tomar algo q antes hacie como un juego lo tome como esclavitud y sienta y padezca lo mismo q los australia s en las colonias!!! porcierto eso de nuestra imagen y semejanza me suena algo conocido... a ... Leer más

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 0
  • #9 <a href="../../foro/member.php?u=11713" target="_self">muerte852</a>
    muerte852 domingo, 23 de noviembre de 2008, 00:37

    Ojala se pueda hacer, para que los perros sean como los humanos (mentalmente) y puedan hablar, manejar, estudiar, etc seria un nuevo ciclo en la humanidad, un encuentro con otra especie que vivio desde siempre junto a nosotros.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: -1 de 1
  • #10 why23
    why23 domingo, 23 de noviembre de 2008, 00:39

    africanos... problemas tecnicos xD

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 0
  • #11 house
    house domingo, 23 de noviembre de 2008, 02:07

    siempre quise tener una novia con orejas de gato... lo siento soy fetichista

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: -1 de 1
  • #12 Yomero
    Yomero domingo, 23 de noviembre de 2008, 03:53

    FURRY FURRY

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 2 de 2
  • #13 Rbn_3D
    Rbn_3D domingo, 23 de noviembre de 2008, 12:57

    Mirad lo que dicen por aquí:

    http://misstracy.blogspot.com/

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: -1 de 1
  • #14 Fede
    Fede domingo, 23 de noviembre de 2008, 12:58

    #2El pez parlante es de Padre Made in Usa

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 0
  • #15 Héctor
    Héctor domingo, 23 de noviembre de 2008, 14:45

    Podremos convertir los animales en pseudo humanos, ¿pero querrán los animales serlo?,
    hay dejo la pregunta.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 1 de 1
  • #16 snake
    snake domingo, 23 de noviembre de 2008, 15:58

    Pero todo esto afectaria , tambien nos lo podran hacer a nosotros. Yo creo a nos adrentamos en una tecnologia exquisita, que cambiara en mundo al 100%x100%.... sino miren esto http://es.youtube.com/watch?v=oaf2LZHGwr4

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 0
  • #17 <a href="../../foro/member.php?u=14826" target="_self">jerryco</a>
    jerryco domingo, 23 de noviembre de 2008, 17:45

    Por un lado, considero algo bruto tratar de comparar la seleccion natural con la manipulacion genetica como dicen en el parrafo donde figura:
    "¿Es ético realizar un cambio a lo largo de 10.000 años pero no en una década?"

    Como seres humanos, estamos propensos a cometer errores, y a mi me genera muchas dudas las posibles consecuencias de un error en el "armado" de un ser a medida...

    En 2do lugar, de tener simios (por dar un ejemplo) con capacidad de manejar autos, o hacer tareas sencillas, creo que se produciria a nivel mundial un gran problema de desocupacion, imaginen la cantidad de gente que realiza tareas simples y de repente las podrian reemplazar por otro e...
    Leer más

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 0
  • #18 Teo
    Teo domingo, 23 de noviembre de 2008, 19:23

    Sobre el comentario de "elmariano", no hay que irse muy lejos para encontrar a empleados y trabajadores de más alta alcurnia que perfectamente podrían ser sustituidos por monos, o simplemente, podrían ser "eliminados" sin que sus tareas sufrieran menoscabo.

    De acuerdo con la segunda parte de su comentario. Si se les dieran derechos también tendrían obligaciones. Hay que respetar y cuidar de los animales, pero entrar en el tema de derechos similares a los humanos es cuando menos una idiotez.

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 0
  • #19 Taimu no ozhan
    Taimu no ozhan domingo, 23 de noviembre de 2008, 20:03

    No podemos hacerle el UpLift a los políticos para que piensen como seres humanos racionales?

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 5 de 5
  • #20 <a href="../../foro/member.php?u=15032" target="_self">simongomezc</a>
    simongomezc domingo, 23 de noviembre de 2008, 20:03

    En mi opinión, como todo en la vida, depende de muchas cosas. Me explicaré
    #16 discrepo contigo en algunas cosas. Los animales no racionales son conscientes, al igual que los racionales, de que la muerte acecha, sino el instinto de supervivencia no significaría nada. Además, hay animales que saben cuando ha llegado su hora: extracto de los Simpson, el capitulo de la excursion de padres e hijos, Bart:"¡Estamos salvados! Las gaviotas no se adentran mar adentro si no es que van a...(morir)" XDDD (estaban en una balsa a la deriva)

    Y bueno, el concepto de prisión no lo conocerán, pero cualquier perro domesticado, y remarco domesticado, aprende que, si se come los calcetines, le e...
    Leer más

    Responder >> Attention Minus Plus Votos: 0 de 0
  • « «« Anterior12Siguiente »» »
    Cargando...Cargando...

  • nuevo comentario
    Nombre

    Campo obligatorio

    Email

    Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.

    Campo obligatorio

 
Ir arriba