¿Te has preguntado alguna vez, viéndote rodeado de bártulos electrónicos que empiezan a fallar —además de querer prenderlos fuego allí mismo—, cosas como: “¿Y todo esto realmente vale la pena?”, “¿Con todo esto soy en verdad más productivo?” o “¿Qué tan distinta sería mi vida sin mi ¡Ay!pad?”. Pues no eres el único. De hecho, varios especialistas ya se lo han planteado seriamente: Desde un Premio Nobel de Economía, hasta el director del MIT Center of Digital Bussiness, por caso.
-
-
Todo empezó allá por el año 1987, en plena explosión de la informática, cuando Robert Solow, Premio Nobel de Economía, planteó su famosa Paradoja de Solow en la sección de libros del The New York Times, coronándola con su famosa frase: “La era de la informática está visible en todas partes, salvo en las estadísticas de la productividad”.
Dicho en otras palabras, Solow nos decía que no somos más productivos, ni mejores, ni estamos más cómodos por el hecho de que existan ordenadores. Incluso, sugirió la posibilidad de que podríamos estar mejor sin ellos.
¡Imagínate el revuelo entre los tecnólatras! ¡Horror! ¿Cómo es esto? ¿Que estaríamos mejor sin ordenadores? ¿Y ahora qué hacemos?
Solow nos decía que no somos más productivos, ni mejores, ni estamos más cómodos por el hecho de que existan ordenadores. Incluso, sugirió la posibilidad de que podríamos estar mejor sin ellos.
Si aceptamos la premisa de que la razón de existir de la informática es que seamos más productivos —entendiendo por ser más productivos que el uso de dispositivos haga más simple nuestra vida diaria, nuestra diversión, los negocios, nuestras relaciones con los demás—, entonces, si pudiéramos medir esta “productividad” antes y después del uso de la tecnología, al utilizarla deberíamos obtener mejores valores, ¿cierto? Pues bien, tanto Solow y estudios posteriores, utilizando este tipo de cálculos, determinaron que no se obtienen mejores valores de productividad por el uso de la tecnología. Incluso, ¡detectaron casos en los que la productividad era menor debido al uso de ordenadores!
En la web hay disponibles simuladores de niveles de productividad.
Y la cosa siguió. En la década del ´90, Erik Brynjolfsson, nada menos que el Director del MIT Center of Digital Bussiness, se hizo popular en el ámbito académico por su famoso artículo sobre la PARADOJA DE LA PRODUCTIVIDAD. En ese artículo, Brynjolfsson (menos mal que existe el cut&paste), hizo notar la aparente contradicción entre los grandes avances en el poder de procesamiento de los ordenadores versus el relativamente lento crecimiento de la economía. Incluso se han desarrollado programas para simular los niveles de productividad.
Ahora bien, suponte que crees estar siendo más productivo por usar tus chirimbolos digitales, ¿estás calculando el tiempo de trabajo que te demandó juntar el dinero para comprarlos?¿Y el tiempo usado en actualizar/ emparchar/ configurar el software dicho dispositivo? ¿El tiempo y dinero utilizado en las visitas al servicio técnico? Y sigue la lista…
En un banco, por ejemplo, un argumento clásico fue que las inversiones en informática acelerarían enormemente los procesos. Por caso, un sistema de facturación puede hacer el mismo trabajo que, digamos, mil contadores trabajando con libros contables, papel y lápiz. ¡Nos ahorramos mil sueldos! ¿Pero cuáles son los costos de adquirir el hardware y software del área de TI de la empresa? ¿Mantenimiento? ¿Programadores? ¿Personal gerencial? ¿Técnicos? ¿Seguridad? ¿Redes? ¿Contratos de soporte? ¿Consumo de energía? ¿Sistemas de refrigeración del datacenter? ¿Dispositivos de backup? ¿Máquinas de café?...
¡Eso de que la tecnología mejora nuestra productividad puede ser una trampa!
Con el correr del tiempo, fueron apareciendo críticos de Solow, proponiendo que, con la evolución de la informática hacia un commodity, orientada a servicios, con interfaces más fáciles de usar, solo es una cuestión de tiempo para que los resultados comiencen a ser positivos. En los últimos quince años, diversos trabajos se han centrado en determinar el impacto de la informatización en la productividad. Para quien quiera saber más hay mucho en la web, como este estudio…
Resumiendo, ¿puede ser entonces que la tecnología no necesariamente mejore nuestras vidas? Los gadgets que usamos día a día, ¿no tienen sentido? Bueeeno, no importa cuál sea la respuesta, porque de todos modos no queda otra opción que seguir dependiendo de ellos, aunque no queramos. Porque ahora todo está conectado… en red… Y la red es cada vez más compleja… Porque estamos dentro de la matrix. O, peor aún, la matrix está dentro de nosotros.
Tú, lector inquieto, ¿qué piensas de todo esto? ¿No hay afuera? ¿Seguro? ¿Y qué ejemplos tienes de situaciones en donde los ordenadores te hacen la vida más difícil? ¡Envía tus comentarios a ver si consigo responderte antes de que me despidan de NeoTeo por hablar mal de la tecnología!
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1
FJS domingo, 06 de mayo de 2012, 02:27Excelente artículo. Tal vez es cierto que estaríamos mejor sin todas estas piezas tecnológicas que copan nuestras vidas.
Saludos. -
#2Carlos Gant domingo, 06 de mayo de 2012, 02:28
Yo opino que con una calculadora somos más productivos a la hora de sumar, restar, dividir y multiplicar. Eso no lo duda nadie.
Sin embargo, si a alguien le pides que resuelva una ecuación con ayuda de una calculadora avanzada que no sabe usar, seguro que tardará más que si la realiza a mano. Al menos la primera vez. Las restantes N veces debería tardar menos.
Con los sistemas de información ocurre lo mismo pero a otra escala. La mayoría de personas no saben de informática, es lógico, cada uno sabe de lo suyo, sin embargo todos sabemos hacer la cuenta de la vieja en un papel, o tener una agenda tradicional.
No me cabe duda de que cuando se sabe lo que se hac... Leer más -
#3
-
#4hierropuro domingo, 06 de mayo de 2012, 03:08
#2 apoyo a este hombre.
tal vez las estadisticas no nos digan nada acerca del aumento de productividad por el uso de la tecnología, pero es cierto que hay que saber usar lo que se tiene, alguien que trata de usar una calculadora cientifica para sacar un arcoseno sin saber hacerlo es tan o menos productivo que una persona tratando de hacer una multiplicacion despues de dos años sin hacer ni una suma.
pero la verdad es que ni en este siglo podemos contar con que la mayoría sepa usar los dispositivos electronicos bien, (ojo, usarlos bien) pues estan muy centrados en otras actividades como ver el face o twitter como para pensar "¿estoy sacando provecho a este artefacto?" o... Leer más -
#5
-
#6
-
#7
-
#8
-
#9felog domingo, 06 de mayo de 2012, 03:50
la verdad no estoy de acuerdo con este post, pues trabajo mantenimiento de bases de datos y no creo que fuera posible trabajar diariamente con mas de cien mil datos de personas utilizando un libro fisico o un archivero, para eso se necesitarian unas mil personas me parece y a traves de la tecnologia lo puede realizar una sola. claro que esto implica gastos en sistemas, redes, seguridad y todo eso. pero creo que sin estos sistemas el gasto en recursos humanos seria mayor aun.
Y claro, no podemos olvidar que la maxima productividad es realizar la mayor cantidad de trabajo en el menor tiempo posible. cosa en la cual nos ayuda mucho la tecnologia -
#10Nwem domingo, 06 de mayo de 2012, 03:50
La tecnología sirve cuando se usa como una herramienta, deja de servir cuando se usa como una forma de vida, el problema es que la gente vive de la tecnología ya no le puedes decir a alguien ve a la calle X cruce con Y porque no sabe de que hablas hasta que le mandas el link de google maps, es mas fácil muchas ocasiones encontrar o hablar con amigos por msn, face, etc. que en la vida real y lo peor de todo, a veces es mas sencillo que saquen sentimientos o dudas o cosas mas sensibles chateando en la web que en persona, en pocas palabras la web es necesaria para que las personas sean mas "humanas" lo que le quita completa lógica al asunto.
Como dije y resumiendo, siempre que la te... Leer más -
#11
-
#12Nila Salvadora Diaz Mori de Caceres domingo, 06 de mayo de 2012, 04:01
El desarrollo de la tecnología es una maravilla;pero el hombre no debe ponerse ciegamente en manos de la tecnología, por ejemplo la información que guardas en agendas electrónicas, estas se malogran y te quedas desconectado de tu entorno. casos como estos hay muchos.
-
#13Tecnólogo Nato domingo, 06 de mayo de 2012, 05:03
Y claro... el arco y la flecha no son tecnología, el cuchillo, las tijeras no son tecnología, la destilación y filtrado de agua no es tecnología, la conservación de alimentos no es tecnología, el bisturí, el electrocardiógrafo y el estetoscopio no son tecnología, y un largo etcétera no es tecnología.
Y es que al parecer lo único que es tecnología hoy en día es el PC, el iPad, Google e Intel, y si no tienes un "smartphone" pues no usas tecnología.
¡Por Dios! hasta un libro es tecnología, y ya va siendo hora de leerlos para buscar el concepto de tecnología y hablar propiamente del tema. -
#14Felipe domingo, 06 de mayo de 2012, 06:02
Pienso que el problema radica en "la novedad" más que en la tecnología. Muchas empresas cambian los sistemas de programación por el "más novedoso", según algún "experto del área". Esto hace que en poco tiempo, se debe re-aprender nuevamente el uso de nuevas tecnologías, los sistemas operativos los cambian cada 2 años, y siempre se gasta más tiempo en aprender que en sacar partido a lo ya conocido. Un individuo con poder adquisitivo, que puede darse el lujo (si, un lujo) de cambiar su iphone por cada versión nueva que salga, atraído por la novedad, y la falsa promesa de que lo "último es lo mejor" es un ejemplo de la ignorancia en el uso de tecnología. Perfectamente el primer iphone es utili... Leer más
-
#15LoLoMaN domingo, 06 de mayo de 2012, 07:03
Es que la tecnología crece tanto en complejidad que perdemos tiempo tratando de controlarla, y la mayoría de las veces es innecesaria o esta sobrecargada de cosas inútiles que en verdad nunca usaremos
(Es mas fácil hacerlo de manera mas difícil...) Paradoja de Murphy -
#16Frank domingo, 06 de mayo de 2012, 07:27
Pienso que hombre es un animal preventivo y de costumbre, como cuando el cuerpo almacena calorias, se habla de el mecanismo mas eficiente que define la vida de ese ser vivo al estar en un momento tan complejo como la hambruna,podria decirce que la mente humana tiene la misma relacion su mecanismo principal es ahorrar toda la energia necesaria para mantenernos alerta,por eso inventamos herramientas que faciliten los procesos de complejas tareas. para no volver a pensarlos.
-
#17
-
#18anonimo domingo, 06 de mayo de 2012, 09:25
El problema de la infromática es que es como las vias de un tren, para tareas repetitivas es extremadamente rentable, para las que no, tremendamente costosa, dicho de otro modo, no uses tecnología para quello que no lo tengas que hacer muchas y reiteradas veces o no tengas otra forma de hacerlo
-
#19pacliperez domingo, 06 de mayo de 2012, 09:34
Buenas,,salud y ganas a todo el mundo,queramos o no hemos de convivir con el progreso,la question es la utilizacion que les damos a los inmensos instrumentos que la tecnologia nos aporta,para bien y para mal,mi modesta opinion.
Dirigir los avances a MEJORAR EL NIVEL DE VIDA,cosa que comprobamos gracias a la tecnologia,que unos van mucho mejor que otros ¿Es este el objetivo?:En la respuesta que demos cada uno,comprobaremos si avanzamos o todo lo contrario,con mas medios vamos a peor. -
#20Carlos T. domingo, 06 de mayo de 2012, 10:39
Estoy de acuerdo con #14. ¿Quien usa el 30 % de los cacharros electronicos que tiene en su casa? Cuando has aprendido a usarlo, zas, sale una actualización (que no es más que un lavado de cara para que sigas gastando dinero) y al traste lo aprendido.
P. ej: un televisor de hace 30 años, todavia podria funcionar (claro deberiamos tener un TDT que hagas de sintonizador...pero si todavia hubiese tv analogica seguiria andando)...pero un PC de solo hace 10 años esta completamente desfasado; eso no es logico. -
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
