Un grupo de investigadores del MIT creó un software llamado SCIgen, que genera en forma automática papers o escritos técnico-científicos. A primera vista, los textos parecen bien escritos, pero en realidad no tienen ningún sentido. Y lo más interesante es que… ¡consiguieron que los trabajos fueran aceptados en congresos científicos y publicados en revistas especializadas!
-
-
El software creado por estos graduados del Laboratorio de Inteligencia Artificial del MIT utiliza una gramática libre de contexto con la cual se generan textos que, si bien están correctamente escritos desde el punto de vista ortográfico y gramátical, no tienen ningún sentido. En pocas palabras, una gramática libre de contexto consta de una serie de reglas (que en el caso del lenguaje natural indican la estructura de cómo se forman las oraciones) y un conjunto de datos que “rellenan” los espacios creados por esas estructuras. Para esto último, SCIgen posee una base de datos de abstrusas palabras y conceptos tecnológicos. Para ver un ejemplo de lo que se puede obtener con este software, creé un paper especialmente para esta nota.
(Ilustración de André Koehne)
<TECH-NERD INFO> Para definir estas gramáticas, usualmente se recurre a la notación BNF (Backus-Naur), que es la que se usa habitualmente para definir lenguajes. Para los que quieran acceder al código fuente de SCIgen con cvs, pueden bajarlo desde acá. </TECH-NERD INFO>
La cuestión es que estos investigadores comenzaron a enviar los textos generados por el software a diferentes simposios y conferencias… ¡y consiguieron que uno de los papers fuera aceptado en primera instancia en la WMSCI (World Multiconference on Systemics, Cybernetics and Informatics), de los Estados Unidos! (Cuatro o cinco revisores de la conferencia aceptaron el escrito en primera instancia, ¡lo que presupone que, al menos, leyeron el resumen!). El trabajo aceptado se llama “Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy”. He aquí la traducción de ese resumen o abstract:
Muchos físicos concordarán con que, si no fuese por el control de congestión, la evaluación de navegadores web nunca hubiese ocurrido. De hecho, pocos hackers de todo el mundo estarían en desacuerdo con la unificación esencial entre voz sobre IP y los pares de claves públicas/privadas. Para resolver este acertijo, confirmamos que el multiprocesamiento simétrico puede ser estocástico, cacheable e interponible.
Los creadores de SCIgen, Dan Aguayo, Maxwell Krohn y Jeremy Stribling. Foto: Frank Dabek
¡De no creer! Este mismo trabajo fue aceptado, evaluado y publicado en una revista científica rusa. Aquí está (en inglés) la historia completa.
Hubo más textos publicados que fueron generados por este software, como el caso del que fue enviado por el profesor Genco Gülan a un simposio. ¡Incluso cuando aclaraba en el texto que en realidad este había sido generado por SCIgen!
Existen otros antecedentes, aunque no todos realizados por sistemas automáticos, como el de Alan Sokal, un profesor de física de la Universidad de Nueva York, famoso por un paper paródico que fue publicado en una revista especializada.
Uno de los gráficos del documento impostor. Nótese incluso lo delirante de las etiquetas de los ejes X e Y.
¿Cuál fue la motivación de estos investigadores? Entre otras, demostrar que los estándares de aceptación de los papers en los simposios científicos son muy bajos. Es interesante leer este artículo (en inglés) con un análisis pormenorizado de los correos intercambiados entre los investigadores y uno de los representandes de un simposio que aceptó el artículo falso. Entre otras cuestiones se plantea que, generalmente, los investigadores deben pagar para participar, lo que a su vez les reditúa “un renglón más” en sus currículums, y un ingreso adicional a los organizadores.
Como siempre, todos los caminos llevan al dinero.
Aclaración importante para los lectores: esta nota también fue escrita por un software automático.
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1
-
#2
-
#3Gianni Sabbione sábado, 26 de mayo de 2012, 15:35
#1 ¡Bueníiisimo! ¡Bueníiisimo! ¡Bueníiisimo! ¡Bueníiisimo! ¡Bueníiisimo! (Se tildó el soft)
-
#4
-
#5
-
#6
-
#7
-
#8
-
#9PrtScreen sábado, 26 de mayo de 2012, 20:13
#8 “ven" por que entonces no te "vas" con tu arrecho a USA, que allí seguramente no inventan nada? Y te dejas de postear tonterías políticas en una nota interesante con comentarios divertidos? Salud prtscrn
-
#10carbestos sábado, 26 de mayo de 2012, 20:27
Si fue enviado a una revista rusa para su publicacion, debe de ser por los bajos estardares de esa revista, una persona con suficiente sentido comun lo habría rechazado, probablemente eso les sucedio con las revistas estadounidences y por eso terminaron probando suerte en rusia.
PD. El paper es una verdadera cantinflada sin sentido...XD -
#11Leonardo domingo, 27 de mayo de 2012, 00:07
Esta informacion tendria sentido: "Muchos físicos concordarán con que, si no fuese por el control de congestión, la evaluación de navegadores web nunca hubiese ocurrido. De hecho, pocos hackers de todo el mundo estarían en desacuerdo con la unificación esencial entre voz sobre IP y los pares de claves públicas/privadas. Para resolver este acertijo, confirmamos que el multiprocesamiento simétrico puede ser estocástico, cacheable e interponible."
Y si no se sabe con profundidad sobre el tema puede creer que es algo serio -
#12
-
#13
-
#14
-
#15track3 domingo, 27 de mayo de 2012, 01:25
#9 Solo un desadaptado responde un comentario ingenioso con tamaña estupidez. Por lo menos no salió de lamesuelas a defender algún político como tu lo has hecho.
-
#16
-
#17
-
#18joveloz91 domingo, 27 de mayo de 2012, 04:23
Yo no sé ustedes pero a mí además de gracioso me parece interesante. Cuestiona los paradigmas de lo que tenemos por sentado.Me explico,en cierto país de Europa hicieron un experimento: unos estudiantes plantaron un lienzo con garabatos en un museo sin que los vigilantes se dieran cuenta.El resultado: los críticos de arte estuvieron alabando la supuesta" obra de arte" durante horas.Lo mismo pasa con los monos y los infantes que pintan como Jackson Pollock,sin saber de pintura.Incluso Neoteo sacó una noticia de un robot que pintaba como profesional.Y ahora esto ... una supuesta máquina de Turing que escribe textos indetectables para los críticos.¿Cuál es la diferencia entre una información na... Leer más
-
#20
-
#21paltó domingo, 27 de mayo de 2012, 05:37
#20 Excelente.. el primer paso es reconocer que tienes un problema..!
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
