-
-
Yo, personalmente, puedo decir -sin lugar a dudas- que mataría millones de animales, con mis manos desnudas, si la vida de una persona querida dependiera de ello. Por eso, encuentro difícil estar en contra de investigaciones que, potencialmente, podrían salvar millones y millones de vidas. No todos opinan igual, aunque todos toman aspirinas cuando les duele la cabeza (casi todos los medicamentos en existencia debieron ser probados en animales antes de ser vendidos, incluidas las aspirinas).
La hipocresía es algo común en nuestro mundo, hasta que se nos muestra la otra cara, o peor, la sufrimos en carne propia. Por eso, no te apresures al juzgar estos experimentos. El día de mañana podrían salvarte la vida, la tuya o la de tu hijo...
¡Las vacas del futuro darán leche con todo tipo de medicamentos!
Patagonia I, la vaca que da insulina
Bio Sidus, un Tambo Farmacéutico argentino, tiene -desde principios de este año- la primera vaca en dar leche con insulina, sin que eso represente un peligro para la salud del animal. Junto a sus compañeras Patagonia II, III y IV, Patagonia I será capaz de producir la tan preciada sustancia que los diabéticos necesitan para vivir. Sólo 25 de estos animales podrán generar la suficiente insulina para abastecer a los 300.000 diabéticos que hay en la Argentina.
La insulina es un medicamento muy caro, solo en Argentina se gastan 50 millones de dólares para obtener el líquido que mantiene con vida al grupo diabético. Con estos animales, el costo bajaría enormemente y el abastecimiento sería continuo. A fines de este año, las vacas comenzarán a dar leche. De todas, se seleccionará la mejor para que sirva de madre de las que vendrán. Se espera la primera camada de vacas insulínicas nacidas de esta madre para mediados de 2008.
Sin dudas, un animal que da esperanzas a los millones de diabéticos en el mundo... y una pésima noticia para las farmacéuticas.
La oveja transformada en un animal mitológico
La Oveja Humana
En el campo, cuando los obreros se quedan solos y la soledad arrecia, una oveja -dicen las malas lenguas- ha servido de compañera íntima en más de una ocasión. Pero la oveja humana no es la cruza entre un pastor y uno de los lanudos animales. La primera Quimera del mundo (parte animal, parte humana) fue posible gracias a la introducción de células humanas en el peritoneo del feto de la oveja.
El responsable de este monstruo mitológico, 85% animal 15% humano, es Esmail Zanjani, profesor de la Universidad de Nevada. Y no lo hizo para que la ovejita le hablara después del sexo, sino al suponer que este método podría servir para lograr órganos que se pudiesen transplantar al humano, sin problemas de rechazos.
Los órganos que esta oveja comparte con parte de células humanas son el hígado, el corazón, los pulmones y el cerebro. De probarse cierta la teoría, resultaría la salvación para millones de personas que aguardan un transplante, pacientemente y a las puertas de la muerte.
La rana translúcida creada en Hiroshima
La rana translúcida
Un equipo de investigadores de la Universidad de Biología Anfibia de Hiroshima ha creado un tipo de rana translúcida cuyos órganos internos son visibles a través de su piel. ¿Para qué? Los investigadores aseguran que estas ranas pueden ayudar al estudio de las enfermedades y al desarrollo de tratamientos médicos, permitiendo a los científicos observar el estado de los órganos internos del anfibio, sin tener que diseccionar al animal (como la que podemos controlar por Internet).
La rana "transparente" es el resultado de cruzar dos especies de ranas japonesas. Por defecto, la Rana Japonica, como se lo llama, tiene una mutación genética que le da una piel pálida. La cruza sistemática y selectiva entre especimenes de piel pálida, va generando ranas cada vez más traslúcidas. El resultado es el que puedes ver en la foto. Los investigadores aseguran que, si quieren, pueden hacer ranas brillantes, además de translúcidas (como los GloFish que vemos más abajo). Lo único que tendrían que hacer es agregar proteínas fluorescentes a la mezcla. Las ranas translúcidas y brillantes servirían para visualizar en tiempo real problemas en los genes.
El profesor Masayuki Sumida, líder del equipo de investigadores, dijo que "las ranas translúcidas se probarán muy útiles como animales de laboratorio porque será más simple y barato observar el desarrollo y el progreso del cáncer, el crecimiento y envejecimiento de los órganos internos y los efectos de los químicos en los órganos". Si es por el bien de la ciencia y la humanidad, por mí que les pongan alas.
Peces que brillan para la gente frívola
GloFish, el pez que brilla
El primer animal modificado genéticamente para ser vendido como mascota y uno de los primeros en encender la polémica. Porque modificar los genes de un animal para salvar personas, es una cosa... pero otra muy diferente es hacerlo para vender mascotas curiosas y pijas.
Desde el sitio oficial se lee, con total desparpajo, como se publicita la idea hasta límites desvergonzados.
"Lleva el milagro de la ciencia a tu acuario y posee el más caliente, el más hablado, el más hermoso de los peces. Los peces fluorescentes GloFish® llevan color y diversión a cualquier acuario, en tu hogar, en tu oficina, en tu salón de clases. Nuestros peces están disponibles en tres asombrosos colores: Rojo Estrella de Fuego, Verde Eléctrico y Naranja Explosión de Sol."
El GloFish es el resultado de introducir una proteína fluorescente de medusa en el genoma del pez cebra. Esto causa que el pez brille levemente ante la luz blanca o ultravioleta. Luego vinieron las variedades de color, el "Rojo Estrella de Fuego" -por ejemplo- es el producto de un gen de coral introducido en el genoma del pez.
En un primer momento, el desarrollo de los GloFish fue bastante noble, y era para detectar la contaminación ambiental. Pero poco después, los científicos fueron contactados por empresarios de Estados Unidos -cuándo no- para vender el producto en su país. A los científicos les gustó la idea y, al mismo tiempo, firmaron un acuerdo para comercializar los peces en Taiwan.
Desde entonces, millones de peces fueron vendidos, pero los problemas no les fueron ajenos. En algunos países, como Canadá y los que componen la Unión Europea, la venta de estos animales está terminantemente prohibida. Además, parte de la comunidad científica -la más seria, vamos- se opone fervientemente a la comercialización de estos pececitos. Sea como fuese, los que hicieron brillar a los peces ya tienen su patente (US Patent number 7,135,613) y se están llenando de oro.ANDi, el primer mono modificado genéticamente
En octubre del año 2000 nació el primer mono modificado genéticamente. Y, cómo no, la alteración proviene de agregar un gen de medusa al óvulo fecundado. ¡Como están con las medusas!
Esta modificación logra que las células brillen con una luz especial bajo el microscopio. Muy parecido a lo que se piensa hacer con la rana translúcida pero con un mono, que es un allegado muy próximo a nosotros, los humanos.
El nombre ANDi proviene de "inserted DNA", en un juego de palabras típico de los norteamericanos. Desde entonces, se ha propuesto agregar todo tipo de genes a los óvulos de los primates, desde genes con Alzheimer, hasta genes infectados con el virus del SIDA o cáncer. En combinación, estos genes con el de la medusa, resaltarán las moléculas de las células y acelerará de forma exponencial las investigaciones sobre estas enfermedades.
"De esta manera, esperamos construir un puente en el vacío científico entre ratones transgénicos y humanos. También esperamos recoger mejores respuestas de menos animales, acelerando el descubrimiento de curas, a través de la medicina molecular", dijo el Profesor Gerald Schatten, uno de los investigadores responsables del mono alterado genéticamente.
La polémica no se hizo esperar y, siendo los monos los más próximos a los humanos, miles de personas levantaron su voz expresando su indignado descontento. Pero, mientras algunos se horrorizan y otros se indignan, los menos afortunados albergan la esperanza de que uno de estos animalitos pueda ser su salvación. O la tuya, uno nunca sabe que te puede suceder en el futuro, ¿sabes? No escupas al cielo. -
¿Y tú, qué opinas?
-
#2
-
#3
-
#4David Cornejo domingo, 31 de agosto de 2008, 19:55
#3u_u me parece lamentable :s
te pongo en este caso...
por que hacemos sufrir a otras especies??
teniendo tantas otras posibilidades, te doi una idea clarisima... en nuestra sociedad existen variedad de tipos malos,deliencuentes,asesinos,sicoatas,etc... por q no experimentar con gente mala q lo unico q causa es sufrimiento??
por q usar animales q lo unico q hacen es vivir y alegrarnos la vida u_u
por que mierda le sacan tanto provecho a sus cortas vidas!! viven mucho menos q nosotros y conciente de eso les acortamos mas la vida!
simplemente un acto inhumano
saludos indignado de ser humano bie! -
#5izra Eld Dischain lunes, 01 de septiembre de 2008, 23:59
osea que segun el razonamiento de este estimado y respetable ser humano seguidor de greenpeace llamado David Cornejo... si su madre o padre padeciera alguna enfermedad incurable, preferiria que muriera antes de que se hicieran pruebas con inocentes y indefensos ratoncitos... o si viviera en una aldea en la india donde hay epidemias de paludismo sacrificaria la vida de cientos de personas para no dañar a un monton de sancudos... quizas si leyeras un poco mas te darias cuenta de que los animales no son tan inocentes como crees... y no estoy promoviendo que lastimen a los animales pero creo que bien vale la pena sacrificar 1000 animales si a cambio se salvan 1000 vidas humanas...
-
#6
-
#8oxygen21 sábado, 15 de noviembre de 2008, 01:47
#5A mi me parece que debería existir claramente una ley de eugenismo, partiendo por seres inferiores como izra Eld blá blá, gente que no ha evolucionado lo suficiente como para seguir en una sociedad de avanzada. Gente que no es capaz de armonizar con su entorno, es decir, gente antinatural, gente enferma, gente con la cuál se debería experimentar para mejorar nuestra raza, en lugar de experimentar con animales inocentes. El que no lee al parecer es éste señor, que muestra atisbos de ignorancia evidente o quizás es un poco retardado, quién sabe.
-
#9ksross martes, 25 de noviembre de 2008, 02:49
#5yo estoy de acuerdo en que utilicemos la ciencia y la tegnología para soluciobnar los problemas que aquejan a la sociedad, sin embargo creo que esto ya se nos salió de las manos y ahora solo se busca crear y experimentar para su beneficio y negocio; pues el hecho de crear mascotas prediseñadas genéticamente ( los llamados genpets) son solo el resultado de los instintos sicópats y descabellados de quien se dice ser científico, que lo úinico que busca es crear un negocio sucio a costa de inocentes criaturas que al fin y al cabo tiene vida.
-
#10cherry sábado, 07 de febrero de 2009, 13:21
No se trata de no experimentar. Eso seria imposible. Porque nuestra naturaleza es muy egoista. Y si tenemos que destruir+ un bosque entero para construir casas para sobrellevar la superpoblaciòn lo vamos a hacer. En realidad, si no fuera por el habla, y la malentendida evolucion, seriamos iguales que ellos. Y es entendible que nosotros prefiramos mantener nuestra especie (aunque eso signifique exinguir a otras mas) (creo que es lo que haria cualquier especia) Se trata de hacer solo lo muy justo. Y desafortunadamente los cientificos van perdiendo la moral y los lìmites con el tiempo. No es lo mismo matar a mil animales para salvar a tu madre+ que intervenir el adn de una pobre oveja para ace... Leer más
-
#11LILI viernes, 12 de junio de 2009, 04:24
TODO ESTE MUNDO CONTAMINADO LO HAN CAUSADO LOS MISMOS HUMANOS QUE NO TIENEN REPARO EN DESTRUIR CUALQUIER ECOSISTEMA CON TAL DE OBTENER BENEFICIO PROPIO, QUE TE DIFERENCIA DEL ANIMAL EL SOLO NACE CRECE SE REPRODUCE Y MUERE
TU TE ALIMENTAS TE ABRIGAS DE EL. TIENES RAZOCINIO PARA CREAR Y CUIDAR LO QUE SE TE DIO NO PARA DESTRUIRLO. IGUAL ALGUN DIA MORIRAS CON O SIN LA ENFERMEDAD. -
#12
-
#13mielsilvestre jueves, 03 de diciembre de 2009, 05:05
yo DARIA MIL VECES MI VIDA POR LOS ANIMALES ELLOS SON LOS UNICOS EN ESTE PLANETA QUE MERECEN VIVIR KE SON LIBRES SIN PREJUICIOS TIENEN SENTIMIENTOS Y LOS SERES MAS PUROS ENTRE TODOS NOSOTROS MIL VECES MEJORES DEBERIAMOS DE APRENDER DE ELLOS. LA MAYOPRIA SOLO LOS VE COMO COMIDA O LOS MENOSPRECIA PERO NO SON MENOS QUE NOSOTROS ERAMOS IGUALES AHORA POR NUESTRO AFAN DE PODER SOMOS PEORES SI ELLOS QUISIERAN YA SERIAMOS LA COMIDA DE MUCHOS SIN ENBARGO AHI ESTAN ESPERANDO QUE SE LES TARTE CON JUSTICIA DANDO TODO A NOSOTROS NO ES JUSTO QUE SUFRAN POR NOSOTROS SOLO IMAGINENSE QUE A SU MASCOTA MAS QUERIDA LA VEAN COMO COMIDA, LA GOLPEEN LA MALTRATREN A SI HAYA MILES DE SU ESPECIE NO JUSTIFICA EL DAÑO... Leer más
-
#15veronica la loca lunes, 31 de mayo de 2010, 01:41
#13como ves yo me llamo vero y yo no daria nada por los animales a mi me chocan yo los mataria.
-
#16Erika miércoles, 09 de junio de 2010, 03:21
yo opino que finalmete el modificar a los alimetos y animales eso va a prococar que haya extincion de los mismos, y va a modificar los eco-sistemas provocando con ello, mayores cambios climaticos y mayores desastres naturales ! asi que todos moriremos finalmente antes de lo previsto, si siguen haciendo esoo! ehh no sean estupidooos.
-
#17liliana lunes, 30 de agosto de 2010, 02:23
mira vero...k pena me da tu caso..tu vida ha de ser muy vacia, por k una persona k no es capaz d demostrar respeto y amor por la vida, tenga la forma k tenga (planta, animales, naturaleza etc.)no puede demostrar amor ni repeto por la propia humanidad.
los animales complementan la vida de los humanos, nosotoros no viviriamos sin lo animales pero ellos a diferencia si podrian vivir sin nosotoros. yo creo k si fuera por ellos tambien e matarian y no le verian ni la mas minima importancia..kisa komo no tienes respeto por la vida ni las cosas naturales deverias hacerte volunaria para que experimenen en ti..al fin y al cabo te vale y nadie lamentaria la perdida de una persona tan vacia. n.n -
#18shagrath viernes, 24 de septiembre de 2010, 01:10
#7 mm yo no opino lo mismo, la verdad, no creoq eu estos animales sufran mucho, la mayoria son modificados con genetica, cosa que no los hace sufrir, ademas, el avance de la ciencia es algo solo de los humanos, la ley de la naturaleza dice, el mas fuerte o inteligente es el que sobrevive, el hombre puede scara provecho de toda su naturaleza, para algo fue el unico con razon, los animales, y no provoca extincion, porque dificilmente, han logrado modificar muy muy pocos animales, nada que cause extincion, extincion causan los cazadores brutos que se pasan de la raya, pero con cosas como esta no se va a causar nada, apoyo la genetica siempre y cuando no lastimen los animales
-
#19
-
#20
-
#21abercrombiefitchcloth viernes, 08 de octubre de 2010, 02:56
thank you! I like this news, I also have information to share, here is my message.we sale 60%-80% discount
tiffany or Abercrombie
moncler or christian louboutin or cheap christian louboutin christian louboutin shoes
air max or air jordan or air max shoes or
air jordan shoes or nike air max or cheap air max or cheap air jordan or links of london or UGGアグ or ugg or mbt or mbt or mbt or mbt or mbt or links of londons or cheap links of london or Links of London Jewelery or Links of London Jewellery or tiffany & co or tiffany Jewelry or cheap tiffany Jewelry or tiffany Jewellery or Abercrombie fitch or Abercrombie & fitch or cheap Abercrombie or Abercrombie fitch clothingLeer más -
#22invitado lunes, 08 de noviembre de 2010, 19:43
si tuvieran un familiar con los dias contados, no creo que les importara este tipo de experimentos, tal vez se vea como un juego el crear mascotas, pero abre un mundo de posibilidades para futuros experimentos... no digo que los maltraten, y aunque jugar con la vida principalmente ofende a los creyentes (yo soy uno) no quiere decir que no debamos buscar como sobrevivir
-
#23Alejandro Soriano lunes, 22 de noviembre de 2010, 15:04
mira idiota pa empezar si muy protector de los animales y quieres matar a un animal te hace ser un inche hipocrita...en segunda
se salvan muchas mas animales con estas investigaciones que ustedes creen que los mutilamos y sin anestecia vale madre que el animal muera arrancale la piel bla bla bla...
si pensamos en ellos , usamos anestesia a la primera señal de conciente que muestran de dolor almenos que podamos predecirlo lo cual lo preveniriamos , una vez fallecido el animal , solo queda aprovechar los restos, piel lo que gusten...es biomasa que sirve aunque me oiga frío ...pero hay gente que fallece cada segundo en este maldito planeta que alguno tiene que ser un supergenio.Leer más -
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-




