Richard E. Lenski ha estudiado una cepa de la bacteria Escherichia coli durante más de 50 mil generaciones. El experimento, considerado el más largo del mundo en su rubro, comenzó en 1988 y ha permitido a Lenski determinar que los miembros de uno de sus cultivos de bacterias, luego de 31 mil generaciones, evolucionaron. Los organismos en cuestión han desarrollado un nuevo rasgo y son capaces de asimilar citrato en condiciones aeróbicas, es decir, en presencia de oxígeno.
-
-
Algunos experimentos deben extenderse a lo largo de muchos años para que produzcan resultados importantes. Si queremos estudiar la evolución de los seres vivos, por ejemplo, necesitamos analizar decenas de miles de generaciones y aunque los conejillos de indias de nuestro laboratorio tengan una vida muy corta, alcanzar un numero tan elevado de divisiones requiere de varios años. Eso es algo que seguramente tiene muy claro Richard E. Lenski, un científico que ha estudiado 12 poblaciones de la bacteria Escherichia coli desde hace unos 25 años. Comenzó con su experimento en 1988 y vio como se sucedían unas 55 mil generaciones de estos seres. Se trata, por mucho, del experimento de “síntesis evolutiva” más largo encarado hasta la fecha. Y los resultados, parece, han valido la pena.
Una de las colonias mutó luego de 31 mil generaciones.
“Hemos descubierto cómo puede surgir el cuerno de un unicornio,” afirma Lenski en un articulo que acaba de publicar Nature. La frase viene a cuento por que el científico ha encontrado que una de las poblaciones de bacterias que está estudiando “mutó” allá por la generación número 31 mil, desarrollando un nuevo rasgo. Los integrantes de esa colonia son ahora capaces de asimilar citrato en condiciones aeróbicas (es decir, en presencia de oxígeno), algo que los integrantes originales de la colonia eran incapaces de hacer. Para que esto ocurra, explica Lenski, un rasgo nuevo ha tenido que evolucionar mediante el “reordenamiento” y “amplificación” de algunos genes preexistentes. Es decir, no ha aparecido ningún gen nuevo, pero si se han modificado parte del código genético existente. Este experimento demuestra claramente que los denominados “cambios microevolutivos graduales” ocurren y que pueden producir innovaciones en el fenotipo. Según el autor, esto desarma uno de los argumentos más importantes esgrimidos por los creacionistas.
Visto en Nature
Se modificaron genes de la Escherichia coli.
En realidad, no es la primera vez que un experimento de estas características encuentra algún cambio microevolutivo pero, hasta donde sabemos, ninguno ha hallado uno tan grande ni ha dejado registrado todos los pasos previos que conducen al cambio. En efecto, el equipo de Lenski ha sido lo suficientemente constante como para cada día, durante 25 años, transferir una a una las 12 poblaciones a un nuevo matraz para que den lugar a una nueva generación y, de paso, almacenar a 80 ºC bajo cero una muestra de cada una. Esto permite el análisis posterior de las mismas, convirtiendo el experimento en una suerte de “mapa” que muestra la forma en que los genes se fueron modificando.
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1
-
#2
-
#3furbi963 sábado, 22 de septiembre de 2012, 18:55
A este hombre le deberían dar algo grande se lo merece.
-
#4
-
#5LavéMPCconJabón sábado, 22 de septiembre de 2012, 19:25
Excelente!! que noticia y trabajo tan admirable. Perdí un gran amor en mi vida porque ella era creacionista. Ese dolor no lo supera lo reconfortante de saber diferencias los juicios de hecho y de valor. Y esto es un hecho. Saludos desde Venezuela
-
#6
-
#7tha varon sábado, 22 de septiembre de 2012, 21:17
no ha aparecido ningún gen nuevo, pero si se han modificado parte del código genético existente..........ADAPTACION..
Una adaptación es la mejor de las opciones para esa especie entre las alternativas disponibles en un entorno determinado...
evolucion= windows/mierda
Crecionismo=Linux/lo valido -
#8
-
#9anonimo sábado, 22 de septiembre de 2012, 23:31
me recuera un experimento con moscas de la fruta donde el investigador solo les permitia reproducirse al borde de la vejez y cuando algunas comensaron a morir.un par de generaciones despues
habian duplicado su expectativa de vida.
pd que no se puede hablar de estos temas sin que salgan ateos resentidos y seudos religiosos a buscar peleas de temas que ni siquira dominan -
#10
-
#11meisser domingo, 23 de septiembre de 2012, 02:13
Me gustaría saber, porqué eligió exactamente esa especie. Y que quería demostrar exactamente pues las mutaciones, ya han sido más que descritas y probadas.
Si es cierto que es muy importante la forma de recolectar esa información (en ciencias ya lleva un protocolo intrínseco),para hacer luego estudios análogos y pareados, pero hasta ahí llega lo novedoso por llamarlo de alguna forma, lo otro ya llueve sobre mojado.
Ya se sabe que existe mutaciones, que además la bacterias se transfieren información genéticas horizontal, no sólo reproducción vertical, que aparte de ser más rápida, si que se transmiten nuevos genes. (otra cosa es que sirva para algo útil).
Y me repito, que es ... Leer más -
#12tobias domingo, 23 de septiembre de 2012, 03:35
#11 excelente comentario pero aun no me queda claro esto se considera adaptacion o evolucion en terminos de una bacteria ?
pd pero hay punto que no parecen entender los ateos y disque creyentes, la religion o creencias cristiana solo buscan explicar quien creo el mundo y ser de ayuda espiritual nada mas y la ciencia como todos sabemos busca entender como funciona el mundo van por caminos paralelos, el verdadero problema con la religion es cuando algunos seudo creyentes quieren usarla o aplicarla donde no deben como la ciencia -
#13phantom domingo, 23 de septiembre de 2012, 04:12
#12 segun su definicion cualquier cambio fisico o genetico es evolucion(sea para bien o para mal), adaptacion es cuando ocurre un cambio que ayuda al que el sujeto se adapta al medio ambiente. Un organismo puede evolucionar para adaptarse al medio ambiente, y esto ocurre mucho.
#7 .... -
#14Humberto domingo, 23 de septiembre de 2012, 04:59
#1 De veras tendencioso, el título "EVOLUCION" para los que ignoran la diferencia entre Microevolución y Evolución, por favor sean mas serios, expliquen que esto no prueba la creación de nuevas características solo prueba que despues de 30K generaciones, NO SE ENCONTRO NINGUN GEN NUEVO, es decir este experimento sugiere que la adaptación sucede pero NUNCA aparición de nuevas características como organos O SEA QUE NIEGA LA EVOLUCION . En fin, hay ciegos que por propio gusto desean permanecer ciegos!
-
#15Diseño domingo, 23 de septiembre de 2012, 09:43
¿A ver, esa bacteria se ha convertido en otra? ¿Es otro organismo? No, ni mucho menos, sigue siendo un E.Coli. ¿Que ha pasado, pues? Que su genetica adaptativa, que no evolutiva, le ha permitido hacer eso. Eso se llama adaptabilidad y esta en todos los organismos vivos, pero si se superan ciertos limites (temperatura, presión, radicación, hambre, sed, etc) la vida muere. El ADN de todos los seres vivos esta diseñado para copiarse con el minimo de errores. El 99,999% de las mutaciones son dañinas...y sin emabargo los evolucionistas siguen queriendonos convencer de que son la fuente de nuevas especies.
Ah, y por cierto: ¿Y en la naturaleza quien ponemos como el investigador que durante ... Leer más -
#16Anonimo domingo, 23 de septiembre de 2012, 12:27
Buena demoatracion con eso comprueba que la evolucion no es mas que un conjunto de me microevoluciones en el genoma de una especie determinada que luego de varias mutaciones se produce una nueva caracteristica y asi se crea una nueva especia aunque morfologicamente sea aimilar a la otra
-
#17Ariel Palazzesi domingo, 23 de septiembre de 2012, 15:03
#14 Hola Humberto!
¿Leíste todo el artículo? Ahí queda bien claro lo que comentas. Pasa que el título no puede ser demasiado largo, y no basta para explicar todo el articulo. Pero el párrafo siguiente, que está en el cuerpo del articulo, explica lo que planteas:
"Es decir, no ha aparecido ningún gen nuevo, pero si se han modificado parte del código genético existente. Este experimento demuestra claramente que los denominados “cambios microevolutivos graduales” ocurren y que pueden producir innovaciones en el fenotipo. " -
#18meisser domingo, 23 de septiembre de 2012, 16:16
#14 Lo que es tendencioso que por un estudio muy bien realizado, tú niegues la Teoría de la Evolución.
No existe un gen nuevo pero si un cambio de genotipo, a que eso no lo mencionas, algo que no existía ahora sí.Y eso no se porqué te incómoda. Ahora bien si tu quieres que aparezca un alien de la nada, pues sigue creyendo en cosas invisibles, y deja a los demás a ser su trabajo.
-
#19Sebastian domingo, 23 de septiembre de 2012, 16:26
Me parece bastante claro que las bacterias evolucionaron ya que cambio algo físico en estas. Cuando un animal se adapta solo cambia su comportamiento [Ej: Si las ardillas tienen menos espacio debido a la urbanización de zonas "rurales", estas se adapta y empiezan a buscar comida en la basura de las casas.] pero en este caso el cambio fue a nivel genético haciendo que las nuevas colonias sean resistente a condiciones en que las primeras no hubieran sobrevivido, ahora si este experimento lo extendiéramos por miles o millones de años veríamos que la suma de tantas mutaciones harían que la colonia que analizamos sea tan distinta de la del comienzo que a esta tendríamos que ponerle un nuevo nomb... Leer más
-
#20Rober2D2 domingo, 23 de septiembre de 2012, 20:01
#10 Cuando hablamos de biología evolución y adaptación vienen a ser lo mismo. La evolución se puede producir dentro de una misma especie. No es necesario que se cree una especie nueva. Cuando el homo sapiens sapiens migró de África a Europa, empezaron a aparecer características como la piel blanca o los ojos azules que son adaptaciones a climas más fríos. No se creo una especie nueva, pero esas adaptaciones como tú las llamas, constituyen cambios evolutivos.
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
