Los vientos se han calmado, y ya no hay tanto polvo flotando en el aire. Windows 8 se robó la atención de los medios durante la última semana, y desde entonces hemos registrado un torrente de información. Desde el impacto generado por la interfaz Metro hasta cuestiones específicas de compatibilidad, los usuarios han explorado cada rincón de esta versión preliminar, y aquí en NeoTeo hemos hecho lo mismo. Pasamos un poco más de tiempo con la nueva interfaz, revisamos algunas de las aplicaciones preinstaladas, y también vimos otros aspectos, incluyendo cómo sería Windows 8 sin Metro activado.
-
-
Ha sido una semana bastante movida, no caben dudas sobre eso. En realidad siempre sucede lo mismo cuando un producto hace su presentación en sociedad, sea a modo de adelanto o en su formato final. Sabíamos bien que cuando la pre-beta de Windows 8 (“Preview de Desarrollo”, según Redmond) apareciera en la Web, demandaría mucho más que publicar un simple enlace hacia su descarga. Aquellos que hayan leído nuestras primeras impresiones y decidieran instalarlo seguramente ya deben tener formada una opinión. Pero en esta oportunidad tendremos que ser más incisivos. Lo más probable es que Windows 8 termine en nuestros ordenadores en 2012, por eso es perfectamente razonable el querer conocer mejor al sistema operativo, sus puntos a favor, y lo que consideramos sus errores.
Para eso, nada mejor que detonar nuestra instalación previa y comenzar otra vez. Algunos de los detalles que quería explorar estaban en la fase de instalación, o mejor dicho, en la “mitad Metro” de la instalación. Windows 8 ofrece varias opciones para presentar contenido personalizado al usuario, y gran parte de este “contenido” está orientado hacia las aplicaciones Metro. La geolocalización es apenas una entrada en esta lista, pero hay otras como “permitir a las aplicaciones utilizar mi nombre y mi imagen de perfil”, que necesitarán de una explicación más amplia en su momento, ya que no serán pocos los que quieran saber qué tan “privado” será Windows 8. Al tratarse de una versión pre-beta, no puedes desactivar tu participación en el Programa para la Mejora de Experiencia del Usuario, pero puedes dejar de lado a todo lo demás.
Hola de nuevo, Metro
Y estamos de regreso en Metro. Si has probado a Windows 8 y de repente has descubierto que no puedes ejecutar ninguna aplicación, la razón es muy sencilla: Algún genio intergaláctico decidió de manera arbitraria que la resolución de pantalla mínima para Metro sea de 1024 por 768 píxeles, lo cual afecta a casi todas las netbooks y pantallas LCD widescreen de 17 pulgadas o menos. Los requerimientos de este preview de Windows 8 claramente lo especifican (hay que conceder eso), por lo que la limitación no es ningún secreto, y no es considerada un bug. Sin embargo, lo que no puedo comprender es por qué se margina a una enorme cantidad de usuarios por apenas 168 píxeles. Por otro lado, existe una modificación en el Registro que permite forzar esa resolución: Deberás buscar cada instancia de “Display1_DownScalingSupported”, y cambiar su valor de “0” a “1”. En caso de que la instancia no exista, tienes que agregarla manualmente en cada llave identificada como “0000” o “0001” bajo “HKLM/System/CurrentControlSet/Control/Video”. Luego ve a la configuración de pantalla, y escoge la resolución correcta. Podrás ejecutar aplicaciones Metro, pero el roce con la resolución nativa hará que la imagen se vea “estirada”.
La resolución de 1024 por 768 para aplicaciones Metro no es negociable, al menos de momento
Sobre las aplicaciones Metro, no hay mucho para decir aún. Tanto Stocks como Weather funcionan correctamente, varios de los juegos están diseñados para pantallas táctiles (el Sudoku es pura adicción), Piano y BitBox serán interesantes para aquellos que gustan de la música, Socialite y Twit@rama se llevan bien con sus correspondientes redes sociales... y hasta allí llegamos. Metro ofrece atajos para los programas que más sean utilizados, pero más allá de eso, es un “modo consumidor”, apenas un lanzador de aplicaciones asociado a una tienda en línea que todavía no está en funcionamiento. Es verdad que Metro reemplaza al menú de inicio tal y como lo conocemos, y que para buscar una aplicación sólo necesitamos escribir las primeras letras de su nombre, pero honestamente no puedo imaginar procesadores de texto, editores de vídeo, desfragmentadores u otra clase de utilidades operando de forma nativa bajo Metro. En un entorno de tablets, Metro va como anillo al dedo, y espero que tanto el hardware como los programas estén listos para recibirlo. Pero en un entorno de ordenadores de escritorio o de portátiles, aún no estoy convencido.
No hay ironía aquí: Las acciones de Microsoft bajaron un poco
Word Hunt te ayudará con el inglés
Si la música es lo tuyo, deberías pasar por Piano un momento
Internet Explorer merece una mención especial, ya que la versión Metro y la versión de escritorio tienen diferencias muy importantes que no se limitan a lo estético. La experiencia fue muy buena, con un especial énfasis en la excelente velocidad que ha demostrado, aunque también hay valor en haber mantenido intactos los atajos de teclado. La navegación libre de barras y botones no es algo nuevo que digamos, pero el que puedas invocarlos a voluntad con el botón secundario del ratón es más que interesante. Tampoco hay que preocuparse por el menú contextual. Si necesitas marcar un texto o una imagen para copiarla, el botón secundario funcionará igual que siempre. Hasta aquí todo parece ser pura armonía, sin embargo, Redmond tenía una bomba más para lanzar: El modo Metro de Internet Explorer 10 no tendrá soporte para plugins y/o extensiones. Ni Flash, ni Silverlight, ni Java, nada. HTML5 se convertirá en la plataforma general del IE10 Metro, lo cual sin dudas generará su cuota de enfado entre los desarrolladores. El modo convencional del navegador continuará soportando estos elementos, pero la historia recién comienza. Sólo trata de reproducir un vídeo en YouTube con el modo Metro del navegador, y verás de qué hablo.
IE10 en modo Metro. Nada mal.
La clásica visita a NeoTeo, libre de botones
Flash ya está instalado, pero no funciona bajo IE10 Metro
A través de la Web han surgido múltiples guías que indican cómo deshabilitar a Metro y traer de regreso a la interfaz de escritorio convencional. Lo que no termino de entender es por qué la mayoría de los sitios se refieren a ella como “vieja interfaz”. Incluso algunos sitios muy específicos “pro-Microsoft” han tildado de “mariquitas” a aquellos usuarios que se niegan a darle una oportunidad a Metro, lo que además de ser ofensivo, demuestra un nivel de terquedad y ceguera preocupantes. No quiero parecer ácido aquí, pero eso que consideran “viejo” es exactamente lo mismo que están usando “ahora” bajo Windows 7. Metro es una interfaz en desarrollo, que muy probablemente recibirá algunos ajustes, ya sea para mejorar la experiencia del usuario o para crear un entorno más estable y flexible. ¿El hecho de que Metro haya aparecido significa automáticamente que Windows 7 es obsoleto? La respuesta es no, y seguirá siendo no una vez que Windows 8 salga al mercado con la fanfarria correspondiente. Personalmente no veo a Metro como un entorno productivo, pero eso no quiere decir que sea malo. Por el contrario, creo que es lo que Microsoft necesita para hacer buen pie entre las tablets, un mercado que debería mover miles de millones en los próximos años.
Será locura mía, pero creo que Metro en alto contraste se ve mejor. Claro que esto también afecta al escritorio...
De acuerdo, de acuerdo. No te interesa mantener una posición moderada, y quieres a Metro fuera de tu instalación. ¿Deseas saber cómo deshabilitarlo? Entonces necesitas realizar otro viaje al Registro. La ruta es "HKCU/Software/Microsoft/Windows/CurrentVersion/Explorer", y deberás cambiar el “1” en “RPEnabled” por un “0”. Cierra el editor de Registro, y reinicia inmediatamente. Una advertencia: Hay reportes de usuarios que indican problemas luego de hacer este cambio, más específicamente, la imposibilidad de realizar un “login”, quebrando así la instalación. Aquí en NeoTeo no lo hemos experimentado, pero de más esta decirlo, ten cuidado. El resultado es un regreso directo a la interfaz convencional, sin rastros de Metro. Esto también deshabilita la presencia de Ribbon en el Windows Explorer, mientras que en el fondo de pantalla se agrega el texto de “Microsoft Confidential”, conocido por las filtraciones previas.
Cambia ese valor a "0", y reinicia
Esto es Windows 8 sin Metro. O sea, como Windows 7.
Finalmente, debemos mencionar que Windows 8 ya ha recibido actualizaciones a través de Windows Update. La cantidad puede variar de acuerdo al hardware y la configuración, pero esto revela que hay gente trabajando al otro lado con el objetivo de pulir los bordes filosos del sistema operativo. En materia de seguridad, Windows Defender ha experiementado una “revalorización” de sus funciones, y ahora se presenta como herramienta principal (y completamente integrada), para defender a nuestro sistema de las pestes digitales que flotan en la Web. Por supuesto, podrás instalar otra solución de seguridad si lo deseas, aunque necesitarás informarte del estado de compatibilidad antes. A modo de ejemplo, en el artículo anterior mencionamos que Avast no funciona, pero Avira sí.
Windows Update en plena función bajo Windows 8, incluyendo definiciones para Windows Defender
Cerramos otro capítulo, pero las ideas generales se mantienen sólidas. El tiempo de inicio de Windows 8 es formidable, su respuesta general y su consumo de recursos va por buen camino, quedé particularmente sorprendido por el modo Metro de IE 10, el escritorio no se ha ido a ninguna parte, y la compatibilidad con aplicaciones previas sigue siendo una prioridad. Por otro lado, algunas de las ideas de Metro directamente no cuajan en sistemas de escritorio, es poco flexible (diría que el modo de alto contraste se ve mejor que el Metro por defecto), limitado en cuanto a resolución, y esta idea de “telefonizar” a Windows va a causar muchos cortocircuitos con los usuarios. Todavía es muy temprano como para tomar posturas definitivas, pero Microsoft deberá convencer a la gente de modo contundente que Metro es lo ideal para Windows, sin importar la plataforma. No será fácil.
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1
-
#2zerstrick miércoles, 21 de septiembre de 2011, 15:18
Eso es lo que me gusta de linux que tienes la libertad de acondicionarlo a tu gusto, microsoft tiene que ver que el usuario debe tener total libertad de ajustar el diseño estético a la conveniencia del usuario, si no te gusta metro simplemente debería de venir por defecto la opción de colocarlo como una versión anterior.
-
#3Windows X miércoles, 21 de septiembre de 2011, 15:21
De todas maneras cuando salga Windows 8 para 2012 no será necesario usarlo ya que Windows 7 tendrá soporte hasta 2015, hay Windows 7 para rato, además creo que el próximo sistema operativo (Windows 9) saldrá para 2015 después que finalice el soporte de Windows 7.
-
#4Windows X miércoles, 21 de septiembre de 2011, 15:27
#2 Lamentablemente linux es "simple" "sin sencillez de uso"
Esto es solo una versión previa del próximo sistema operativo, además Windows 7 es más personalizable y "fácil de usar" "cómodo" "rápido" "con mucha compatibilidad" -
#5MOYcano miércoles, 21 de septiembre de 2011, 15:27
En algún lado vi una viñeta donde comparaban Metro con la interfaz de Windows 3.1 ...y vaya que me la recuerda.
A mi parecer este es otro caso donde Microsoft viene argumentando mucha innovación cuando en realidad no es tal:
**Ayer hice un "reinicio" mediante hibernación en Windows XP en la netbook de mi novia (1.6GHz, 1GB RAM) y, adivinen, 10s pasando por posting (o como se llame lo que hace con el BIOS).
**Las funciones para trabajar a modo de mosaicos realmente existen desde Windows 3.1 (o antes, pero eso no lo sé) y han estado integradas en 9x, 2k, XP, etc. pero desde Seven lo han anunciado como novedad.
**Su "renovada seguridad" es simplemen... Leer más -
#6
-
#7KrONOsAqP miércoles, 21 de septiembre de 2011, 15:48
#4 ¿Que Linux es simple?, ¿Que Linux sin sencillez de uso?, creo que queda muy claro que "Windows X" nunca en su vida ha tocado una máquina con Linux. El nivel de personalización que tienes en Linux esta muy, pero muy por encima de Windows, no solo se limita a Temas y Colores...
En cuanto a la facilidad de uso, creo que Linux tambien gana por goleada, ya quedo atras el tiempo en que instalar una aplicación era tema de expertos, ahora en linux, por ejemplo con la distro Ubuntu, instalar una aplicación es cuestion de unos cuantos clicks... La barra del menu en Gnome es muy intuitiva y personalizable, puedes colocar tu aplicaciones preferidas en primera instancia, y presionando ALT+F1 tie... Leer más -
#8
-
#9WINOS miércoles, 21 de septiembre de 2011, 16:26
Amantes de linux (siempre linux) cabe destacar que linux a ido creciendo con el pasar de los años, pero por que siempre el odio eterno hacia windows y mas aun cuando sacan un nuevo sistema operativo; ¿a caso no se dan cuenta de que linux esta mas pirateado que el mismo windows? no lo digo por terminos de derechos de autor ni nada por el estilo, sino simplemente porque tanta libertad hace que un proyecto que alguna vez fue impulsado como un verdadero rival ante la competencia hoy solo sea algo mediocre.
Tal vez si se dedicaran a pulir esa materia prima y perfeccionarla pero no como sucede con ubuntu y pare de contar versiones (ironico no? los usuarios de linux critican a windws po... Leer más -
#10
guillotebeos miércoles, 21 de septiembre de 2011, 16:31Me gusta que tanto IE10 "modo metro" y los dispositivos móviles de apple no soporten flash, de ese modo los desarrolladores le van a dar más prioridad a estandares abiertos como HTML5 y de ese modo nos beneficiamos todos, independientemente del navegador/dispositivo/sistema operativo que usemos.
-
#11Yo miércoles, 21 de septiembre de 2011, 16:33
Metro sera util en tablets, pero en escritorio es totalmente improductivo laboralmente, a menos que saquen una versión sin metro para empresas y/o profesionales va a ser un fracaso.
Hasta ver los betas y release candidates, se sabra si realmente vale la pena. -
#12Ing. Miguel Angel Limon miércoles, 21 de septiembre de 2011, 16:37
Creo que nunca sabras lo que es un buen sistema operativo, invitaria a los windirijiyos a tener la estabilidad, el diseño y elgancia de un sistema GNU/LINUX y si es por compatibilidad uy hermanos deberian de levantarse de esos sillones de homeros y poner a trabajar la cabeza, no todo en la vida son unos simles clic's. Windows seguira siendo la mentira y el costo innecesario, jamas tendra nada de bueno que no sea lo comercial#4
-
#13
-
#14
guillotebeos miércoles, 21 de septiembre de 2011, 16:44
#9 Sólo para tu información, "linux" propiamente dicho nació como una alternativa a minix, y GNU como una alternativa a UNIX (el sistema operativo más popular en los entornos universitarios en USA en los '70).
Cuando nace el proyecto GNU no existía windows, e incluso DOS estaba en pañales, pero el desarrollo del kernel hurd y la falta de difusión del proyecto estiraron demasiado (incluso hoy hurd esta en alpha) los tiempos.
La aparición del kernel linux (la liberación para ser más exactos) dio la oportunidad al proyecto GNU a tener un SO funcional, pero nunca fue el objetivo ser un "rival" para windows.
Que cada quien use lo que quiera, pero es innegable que el uso de estanda... Leer más -
#15x11tete11x miércoles, 21 de septiembre de 2011, 16:44
Como se nota que winos nunca uso un puto Linux en su vida, Linux es tan mediocre que hace un año no lo reinstalo, Linux consume tanto que levante una notebook con un P4 1gb de RAM, con un entorno que consume 123 mb de RAM, Linux es tan poco intuitivo que mi viejo extraña hacer 14838294 millones de clicks y Luego putear con los cracks cuando usa el centro de software. Linux es tan poco compatible que ayer, cuando instalamos Linux y Windows en la acer de un amigo Linux reconoció automáticamente la placa broadcom, mientras que a Windows hubo que buscarle los controladores, me cago en todo. Y mas con la movida de firmas que hizo m$
-
#16Ing. Miguel Angel Limon miércoles, 21 de septiembre de 2011, 16:45
WINOS... te recomiendo leer la licencia GNU y te daras cuenta de la tonteria de pensamiento que tienes, no es la eterna guerra entre windows vs linux porque nunca, pero nunca windows sera rival para linux. Por otro lado que de bueno tiene su "interfaz grafica de windows", sus cuelgues, reinicios, sin contar la facilidad de quedarse congelado, ya quisiera un windows trabajar en equipos con pocos recursos y poner su cara bonita, LOS HOMBRES QUE MIRAN AL FUTURO, ES PORQUE NUNCA OLVIDAN EL PASADO, windows es comercio y solo sera eso.#9
-
#17
-
#18julio miércoles, 21 de septiembre de 2011, 17:59
ok ok, ambos sistemas operativos tienen sus caracteristicas... windows. es aclamado porque es casi el que màs se usa... pero linux es mejor....... en el sentido de que es gratis... y hay un carajal de aplicaciones gratis para toda clases de tareas, diseños, quemadores.. etc.. en windows tambien es bueno cuando no lo compras... porque muchos usan versiones pirateadas... y son lo que mas hablan.... pero si les tocara pagar un centavo por windows se los aseguro que no dan ni una moneda... a mi solo me gusta windows porque puedo correr los juegos hay...... pero si en linux pudiera correr los juegos que hacen para plataformas de windows, sin duda que me cambio xD. y si alguienn sabe algun emula... Leer más
-
#19Marc miércoles, 21 de septiembre de 2011, 18:43
#18 Con wine bién configurado te aseguro que corren la mayoría de juegos. Es más, te puedo asegurar que tanto World of Warcraft como assassins creed que son los que estoy jugando actualmente, incluso ganan en calidad gráfica y sonora.
Uso un portátil clónico, con procesador C2d T7500, 4Gb Ram DDR2 y Gforce 8600gtm 512Mb -
#20Sandro miércoles, 21 de septiembre de 2011, 18:46
#18 te recomiendo Wine... ami me funciona perfecto en Ubuntu
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
