La Real Academia de Ingeniería ha publicado un reporte en el que se exploran las implicancias sociales, legales y éticas que tendría el cederle el control absoluto a los robots. Algunas cuestiones son realmente espinosas, especialmente las que se relacionan con la vida humana. Si una máquina autónoma mata a un humano, ¿de quién es la culpa?
-
-
La pregunta no es, en absoluto, trivial: Si un robot mata a un humano: ¿Quién es el responsable? Las leyes actuales, como es obvio, no contemplan cuestiones de este tipo. Pero tampoco la sociedad se ha planteado seriamente el tema, a pesar de la proliferación de robots de todo tipo. El problema puede presentarse en cualquier momento y, de hecho, hay algunos antecedentes. Por ejemplo, en 1984 un trabajador de Michigan (EE.UU.) murió cuando fue aplastado por un robot industrial. Se trato de un accidente laboral, ya que el robot carecía de inteligencia propia. Para Chris Elliott, un profesor de Ingeniería en Sistemas del Imperial College London, “es importantísimo poner en la mesa este tipo de cuestiones desde muy temprano, para que un cuadro regulatorio correcto y apropiado se ponga en marcha.”
Prácticamente todos los días se hace algún avance en las tecnologías relacionadas con la robótica y la inteligencia artificial. Si bien aun estamos lejos de construir algo similar a los androides inteligentes que nos ha mostrado el cine, lo cierto que muchas máquinas actuales tienen una “inteligencia” que las hace -sin lugar a dudas- algo muy distinto a las herramientas tradicionales. Es inevitable que en el futuro cercano una de estas máquinas provoque, debido a alguna clase de error en su “línea de pensamiento”, la muerte de un humano. Cuando ocurra, seguramente querremos saber quién es el culpable de esa muerte. Pero si no comenzamos hoy mismo a discutir sobre la distribución de las responsabilidades, seguramente no tendremos una respuesta.Visto en The Guardian
Uno de estos simpaticos cacharros podría matar por accidente.
Cuando un humano comente alguna clase de crimen o mata a otro en un accidente, tanto el derecho legal como el sentido común proporcionan una respuesta -casi siempre- sin ambigüedades sobre quién es el culpable del hecho. Sin embargo, si una pistola tuviese la inteligencia suficiente como para disparase sola, o un automóvil pudiese decidir cruzar un semáforo en rojo y atropellar a alguien en el proceso, la cuestión seria mucho más difícil. Tenemos por delante la tarea de debatir si la responsabilidad es de quien diseñó la IA del robot, de quien lo construyó, del dueño de la máquina o -por qué no- del robot mismo.
En caso de que decidamos que los robots serán responsables directos de sus actos, tendremos que plantearnos también cuáles son sus derechos, si merecen un salario (¿querrán cobrar en voltios o en litros de aceite?) o si son dueños de sus robóticas vidas. Mientras tanto, si ves que un brazo robot se te viene encima, te conviene hacerte a un lado: si te aplasta, no sabremos a quién culpar. Pero la pregunta es interesante. Si un robot autónomo, construido por un humano, mata a tu madre: ¿a quién culparías? -
¿Y tú, qué opinas?
-
#1
-
#2Orobito sábado, 22 de agosto de 2009, 19:47
El problema estaría en como castigar al "desgraciado" robot que mató a tu madre... ¡no hay como atormentarles!
Para "castigarles" ocuparan sentidos y sentimientos, y por tanto, como ya se dijo, derechos, así que no sera muy útil tener como empleado a un robot con la capacidad de quejarse... o demandar. -
#3Golbak sábado, 22 de agosto de 2009, 19:54
Esta es una dificil cuestion que no creo que tenga una sola respuesta ya que como en cualquier otro cosa depende de varios factores.
Si el accidente se produce por un fallo mecanico se le podria culpar a la fabrica por producto defectuoso o al propietario por no hacerle revisiones. Tambien se le podria aplicar en caso de un fallo en la circuiteria interna que produciese un pico que impidiese el correcto funcionamiento.
Por otro lado tenemos que el fallo venga de la programacion, que es donde esta realmente el problema. Aqui habria que ver si es un "fallo" del programa o si por el contrario por la forma de hacerlo la posibilidad de que la maquina matase por decision pro... Leer más -
#4
-
#5Mac Flurry sábado, 22 de agosto de 2009, 21:28
Si tienen inteligencia por supuesto el robot es culpable y si es por un fallo también pero seria lo que en un humano una engenacion mental o enfermedad mental.
Mientras, claro está, no sea un fallo garrafal por parte del programador sinó una serie de fallos o cualquier cosa imprevista.
En cuanto a si un robot seria libre, pues bueno no creo que eso sea necesario. Seguramente aremos robots inteligentes capaces de simular emociones CUANDO SEA NECESARIO o sea que de normal ninguno tiene porque desear nada.
Y si lo desea y se comprueba que es fruto de sus razonamientos (es un robot, se pueden analizar sus datos) pues que sea libre.
No se, no lo veo ta... Leer más -
#6smodd sábado, 22 de agosto de 2009, 22:24
Bueno deberiamos prohibir la creacion misma de la I.A. y asi evitamos lios para nosostros y para ellos, ya que para mi inteligencia o seres autonomos conscientes de sus actos voluntarios o involuntarios (fue sin querer queriendo) tienen castigos, para mi que se prohiba la creacion de la consciencia artificial y si por ejemplo el responsable o los responsables la crean entrarian como ellos los culpables por crear conciencia, ademas tratar de crear conciencia con interes diferentes a los nuestros es esclavitud y atentaria contra la libertad de cualquiera de estas nuevas formas de vida, a mi entender, solo deberiamos crear programacion no autoconciente y asi evitar tanto lio, de crearse seria ... Leer más
-
#7
-
#8
-
#9
-
#10Capitan Obvio domingo, 23 de agosto de 2009, 00:19
Que las 3 leyes no deberian de evitar estos sucesos?? De todas maneras un robot hasta ahora solo podria ser programado para matar haciendo culpable a su programador, un robot enteramente consciente de si y de las dobles eticas/moralidades del ser humano solo se haria responsable al mismo robot ya que la humanidad lo habria aceptado como un ser sintetico
-
#12
-
#13
-
#14varlek domingo, 23 de agosto de 2009, 00:54
#6Una pregunta quién eres para dar una opinión así es como si tu estuvieras a punto de nacer y dijera la gente no queremos que nazca pro que no quitara el trabajo y el conocimiento y el lugar que puede ocupar mi hijo no puedes juzgar algo que no existe todavía como tal como sabes si en un futuro gracias a esa AI Nos seria de gran utilidad tanto en la tierra como en la colonización del espacio
-
#15fgjjnfvf domingo, 23 de agosto de 2009, 02:43
Creo que la respuesta es bastante fácil, Si tu hijo de 11 años mata a una persona la culpa es del padre, si un robot mata a alguien la culpa es de su creador, ya sea que el robot haya sido programado para matar o lo haya aprendido o simplemente por algun error o lo que sea
-
#16jerryco domingo, 23 de agosto de 2009, 02:43
Si quieren saberlo, pregunten en una fabrica de autos, quien se hace responsable en caso de que alguna de las maquinas que ensamblan los autos (algunos de ellos brazos roboticos, es decir, ROBOTS) lastime a algun empleado...
-
#17juan domingo, 23 de agosto de 2009, 02:45
Si un auto mata a tu hijo tomas una escoptea y lo revientas. En en concurso de preguntas estupidas esta de la nota saldria segunda por estupida. Confunden conciencia con inteligencia. Word es mas inteligente que la mayoria de sus usuarios pero no tiene idea de lo que es. Los usuarios tampoco. Es el colmo la enajenacion de la gente que solo ven al mundo pero no se perciben creando la vision del mundo
-
#18
-
#19mulissh domingo, 23 de agosto de 2009, 04:22
Tremendo tema, tiene su parte seria y su parte comica.
Estamos conduciendo nuestro auto en una calle bordeada de arboles. De pronto un arbol cae sobre nosotros. Aplasta nuestro auto, afotunadamente salidos sanos y salvos. El arbol tuvo la culpa?, Podemos culpar al arbol?.
Imagino dos opciones, las primeras y mas sencillas.
Primera: el arbol estaba tan viejo que en cualquier momento tuvo que caer. Espero no culpen a Dios por ponerlo alli o por hacerlo tan fragil al tiempo.
Segunda: Cuando nos acercamos al arbol observamos que alguien habia cortado parte del arbol, con tal precision en tiempo y espacio para que caiga sobre nosotros. Creo que este ca... Leer más -
#20mulissh domingo, 23 de agosto de 2009, 04:30
Las leyes nacen de un esfuerzo por mantener el orden que queremos, y podria decirse pretendemos, tener en nuestro mundo. Y como se ha hecho a traves de los tiempos solo se aprenden mediante el ensayo y el error.
Seguramente en su momento y con las condiciones in situ se nos ocurrira algo. -
#2153m4 domingo, 23 de agosto de 2009, 05:01
en principio castigar a un robot es como castigar un martillo por que en lugar de golpear el clavo golpeó tu dedo. No obstante la cosa cambia en cuanto la propia maquina desarrolle conciencia y se reconozca ella misma como individuo pensante.
Recomiendo que veais las pelis y serie de Ghost in the Shell, una de las mejores obras sobre este género que existen en la actualidad. -
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
