Todos estamos de acuerdo en que tanto los cargadores como los conectores propietarios deben dar un paso al costado por el bien del usuario. Con ciclos de actualización tan estrechos, acumular cargadores es casi un hábito para cualquier usuario de móvil, tablet y/o portátil, pero se han hecho grandes avances a la hora de incrementar la presencia del USB como interfaz de carga convencional, a tal punto que el grupo promotor del estándar USB ha confirmado a la especificación “USB Power Delivery”, elevando la potencia máxima de los cables a cien vatios. Sí, son vatios.
-
-
Es más que razonable reaccionar con escepticismo ante una noticia así, ya que no estamos hablando de cinco o seis vatios, sino de un máximo de cien. Cuando los primeros indicios de este cambio en la especificación surgieron en agosto del año pasado, muchos de nuestros lectores expresaron dudas razonables sobre la información publicada. Incluso he tenido alguna que otra charla con Mario al respecto, ya que como él lo expresó, tenemos soldadores de estaño a un promedio de cuarenta vatios. ¿Eso significa que podría haber soldadores de estaño USB con esa potencia? Siempre y cuando se encuentren dentro de las especificaciones del estándar USB, y se utilicen elementos certificados, la respuesta debería ser sí.
Se necesitarán cables más robustos para cumplir con la especificación
Fuente: MaximumPCAllí es en donde está la “trampa”. Al hablar de “elementos certificados” nos referimos a que este nuevo USB de alta potencia requerirá de cables reforzados y validados, algo que muy probablemente también se aplique al resto de los conectores. La especificación “USB Power Delivery” no sólo será completamente retrocompatible con la actual versión 1.2 de la espeficación para carga de baterías, sino que también evita el hecho de tener que conectar el cable en una dirección específica. Obviamente, el objetivo principal de esta especificación es la de eliminar nuestra dependencia sobre cargadores y conectores propietarios. Con un techo de cien vatios, el estándar USB tendría todo lo que necesita para convertirse en la “interfaz de carga universal” para casi todo gadget que hay allí afuera, y para otras cosas no necesariamente relacionadas con la informática.
Al mismo tiempo, esto es un golpe bajo dirigido a Thunderbolt. La interfaz de Intel y Apple podrá ser muy superior al USB 3.0 en cuanto a velocidad, pero con su límite de potencia clavado en diez vatios (y eso bajo condiciones especiales), Thunderbolt sólo puede lidiar con dispositivos de baja demanda. Cien vatios es un valor que también supera al máximo teórico de Power over Ethernet, ubicado en 36 vatios por puerto. Ahora, lo que queda es espera a ver cómo reaccionan los fabricantes ante esta nueva especificación. Las fuentes ATX, los puertos en las carcasas, las placas base, y todo aquello relacionado de una forma u otra con el USB deberá ser revisado si la intención es jugar en la liga de la alta potencia. Con media docena de cargadores y fuentes de alimentación, seré uno de los primeros en dar la bienvenida a esta especificación, siempre y cuando llegue a los usuarios de forma segura y económica. -
¿Y tú, qué opinas?
-
#1
-
#2
-
#3
-
#4Demian miércoles, 25 de julio de 2012, 17:04
Vaya incremento de potencia, ahora habrá que ver en qué se desperdicia tanto voltaje. Coincido con los demás comentarios, el cableado dejará de ser lo flexible que es y pasará a ser casi un cable para alta potencia con los riesgos que ello conlleva, lo que derivaría en mi opinión, en la pérdida de la portabilidad de los dispositivos USB que hagan uso de ese voltaje.
Sin embargo, de incrementarse la potencia, espero se incremente y muy drásticamente la velocidad de transmisión de datos.
Y no, no son "vatios", el ingeniero escocés se llamaba James Watt, no James Vat, no deben traducir nombres propios ni apellidos a/de otros idiomas.
La unidad de potencia se "b... Leer más -
#5
-
#6Lucas miércoles, 25 de julio de 2012, 19:53
#4 A mi tampoco me gusta mucho como suena vatio, pero está bien utilizado, está aceptado por el sistema internacional de unidades, lo dice la RAE y wikipedia.
http://lema.rae.es/drae/?val=vatio
http://es.wikipedia.org/wiki/Vatio -
#7
-
#8triak01 miércoles, 25 de julio de 2012, 22:35
Son dos sistemas de medidas, en uno se utiliza Vatios, y en otro Watts, en verda se escucha mal la palabra Vatios, pero es lo mismo.
Yo siempre dire Watts, me acuerdo cuando mi abuelo me mandaba a comprar focos de 60 Bujias, el decia asi, pero un dia supe que se referia a Vatios o Watts. bueno, eso es todo. -
#9TecnoTec miércoles, 25 de julio de 2012, 23:05
#4 Es correcto usar el término vatio, consulta la RAE: http://lema.rae.es/drae/srv/search?id=NQo7PREhM2x5KGdNiJp
-
#10jdgd jueves, 26 de julio de 2012, 00:43
#4 Me temo que te confundes. Las unidades que provienen del nombre de algún científico utilizan abreviaturas en mayúsculas 5V nunca 5v, 5K (kelvin). Los nombre no se traducen a no ser que sean de reyes (los de sangre azul tienen ese privilegio) es cierto. Pero se habla de unidades de medida que se denominan así en honor a un científico por tanto no es su nombre sino un homenaje a ellos. Si tienes alguna duda puedes consultar la RAE.
-
#11esteban jueves, 26 de julio de 2012, 03:27
creo que apuesto mas utilidad a la recarga por inducción- inalambrica- de esa manera los celulares los venderían sin cargador y se haría mas popular parques y salas de recarga por inducción, sin cables a travesando ni toma corrientes y gente pegada a una pared pues el cargador tiene cable corto y muy lento el resultado a pesar de que la inducción lleva tanto tiempo de ser inventada.
-
#12
-
#13
-
#14
-
#15Adver jueves, 26 de julio de 2012, 22:41
¿A que chinches se refieren con "vatio"? La unidad es Watt! Ahh... El español es precioso cuando se usa como debe ser y en un contexto adecuado. Esas unidades se llaman así en honor a científicos que aportaron a los logros de la ciencia... Por cierto, 100 Watts por usb?! Ya lo estaremos comprobando, queramos o no.
-
#16Santiago martes, 31 de julio de 2012, 04:38
#11 yo también apostaría a las zonas cancerígenas :)
..critiquenme pero quieran o no es verdad, o sino, porque sino es peligroso acercarse a los grandes transformadores, centrales electricas o torres y antenas? -
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
