Uno de los puntos que más atención atrajo de Windows Vista fue su Índice de Experiencia Windows, una especie de benchmark que reporta de forma aproximada cuáles son las capacidades del ordenador. En Vista, dicho puntaje llegaba a un máximo de 5.9. Sin embargo, la salida de la beta de Windows 7 ha revelado un incremento en dicho puntaje. Ahora, ¿qué hardware necesitaremos para lograr el mejor puntaje? Aún es una teoría, pero no es tan complicado ir formando una idea...
-
-
La versión del índice integrada con Windows Vista determinaba el puntaje general de un ordenador tomando en cuenta el puntaje más bajo del listado. Por ejemplo, uno puede tener un buen procesador, una saludable cantidad de RAM y un disco duro veloz, pero si la tarjeta de vídeo es integrada y de pocos recursos, no es nada extraño ver a nuestro ordenador con un puntaje de 1.0. El poder del vídeo integrado ha aumentado de manera considerable, pero aún no es rival para una tarjeta dedicada utilizando la ranura PCI Express. A pesar de las creencias de muchos usuarios, el puntaje máximo que un ordenador podía obtener en el Índice de Experiencia en Windows Vista era 5.9. Actualmente existe el hardware suficiente como para alcanzar dicho puntaje, pero parece que las cosas van a cambiar una vez más. La salida de la beta 1 de Windows 7 nos ha dado una buena idea de cómo será el próximo sistema operativo de Microsoft. Además de los cambios que ya hemos repasado, Windows 7 trae una versión actualizada del Índice de Experiencia, elevando el puntaje máximo a un total de 7.9.
El índice de Windows Vista llega hasta 5.9
Más allá de lo que plantee Microsoft en cuanto a este nuevo índice (mejor balanceado, reflejando de manera más precisa las capacidades de un ordenador) esos pequeños dos puntos de diferencia representarán considerables cambios en el hardware de un ordenador. Por un lado están los discos duros, y el constante avance de los discos de estado sólido en el mercado. Aún hay pocos, aún son lentos y aún son muy caros, pero de a poco la cosa va cambiando, a medida que gigantes del hardware se van interesando en esta tecnología.
Las memorias han bajado mucho de precio
La memoria RAM será sin lugar a dudas un factor indiscutible en el nuevo índice. Las memorias DDR3 están mucho más accesibles que hace seis meses y siguen volviéndose más baratas. Por otro lado, las memorias DDR2 han alcanzado un precio ideal para realizar una compra masiva de RAM. Esto nos hace pensar que un valor a partir de 4 GB de RAM o incluso 8 GB de RAM no sería nada descabellado para lograr ese puntaje máximo en Windows 7. Por supuesto, las latencias de las memorias también cumplirán un rol vital para ganar esas décimas extra.
Para cerrar tenemos al procesador y a la tarjeta de vídeo. Hace poco mencionamos un estudio que demostró una pérdida de rendimiento en un procesador a medida que se aumentaba la cantidad de núcleos. El punto de quiebre fue en ocho núcleos, donde no se registró pérdida de rendimiento pero sí una ganancia muy pequeña. Con esa información y sabiendo qué tecnología hay disponible en este momento, es factible pensar que serán necesarios ocho núcleos, o un procesador de cuatro núcleos con una velocidad de reloj muy alta para alcanzar el 7.9. Sobre las tarjetas de vídeo, bueno, las cosas son más claras. Cuanto más ancho de bus y más velocidad de reloj posea una tarjeta, mayor será el puntaje. El procesamiento a través de un chip gráfico puede llegar a influenciar el resultado final del índice, siempre y cuando Windows 7 sepa aprovechar esto en la versión final. Para un puntaje perfecto en la tarjeta de vídeo nos vienen a la mente la serie GTX de Nvidia y los altos miembros de la serie 4800 de ATI.
Un verdadero monstruo: La tarjeta Nvidia GTX 280
Ahora, ¿podrá un ordenador actual alcanzar ese puntaje máximo en Windows 7? Con las actualizaciones de hardware y software suficientes, es muy probable. El índice siempre fue tomado como referencia y no como un benchmark real: Para ello existen otras aplicaciones mucho mejor desarrolladas. Pero con esto Microsoft encuentra una forma de opinar qué tan a la altura de Windows 7 está nuestro ordenador. Una cosa es obvia: No será necesario un puntaje perfecto para correr Windows 7, pero será cuestión de tiempo el ver si nuestro sistema está preparado para el desafío, o si tendremos que salir a comprar más hardware. Esperemos que no.
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1fernando martes, 20 de enero de 2009, 13:03
me parece que tanto equipo para un sistema operativo que de seguro no sabe aprovechar ni un 25% es mucho, sin contar la licencia, y lo peor es que todavia es beta, por ahi les queda tiempo de aumentar los requerimientos.......
me parece q lo mejor seria tener una computadora con lo necesario para que corra lo necesario (con un linux y cualquier maquina) y comprar una consola para jugar y listo.
-
#2Adrian martes, 20 de enero de 2009, 14:34
#1antes de opinar deberías probarlo. la mayoria de la gente que usa linux ahora en el año 95 usaba el windows 95. Mas alla de que te agrade o no la compania, es claro que gracias a ella ahora en linux tenes un ubuntu, mandriva, un entorno grafico y es masomenos amistosa al usuario.
la computadora es mejor que la consola para jugar, lo que pasa es que no se aprovecha bien....y lejos la computadora es mejor que el resto de las cosas tambien que la consola. -
#3Bipe martes, 20 de enero de 2009, 16:31
#1el porcentaje que usa depende de lo que tengas, p ej, el xp nunca usaria 3 gb de ram en el so, ademas, estos numeros no determinan como le ira a uno manejando el so, sino como le ira a uno con los programas del so, con 3.0 cualquier vista marcha bien, pero no todos los juegos marchan bien, con 6.0 y 3.00 la diferencia en el vista no se nota, pero en los juegos si habra un gran cambio, ademas, en los juegos y programas mas nuevos aparece el la puntuacion recomenda para correr el juego, yal instalarlo tambien, asi que estos numeros no determinan la experiencia solo con el sistema operativo sino con todos los programas
-
#4jerryco martes, 20 de enero de 2009, 16:36
En mi opinion, la nota que nos arroje de nuestra pc este... "benchmark"? (si podemos llamarlo asi) es directamente proporcional a la nota de windows como S.O.
Si realmente es un benchmark para testear como funciona windows en la pc, me parece que deja mucho que desear si necesita mas de un nucleo para funcionar, y ni que hablar de la cantidad de memoria... ES UN SISTEMA OPERATIVO!!! que estamos todos locos??? y si un sistema operativo "merece" tantos requerimientos, que es lo que "merece" un juego exigente entonces? -
#5Hector martes, 20 de enero de 2009, 20:05
señores tengo windows 7 en una portatil 1.5 gb en mmoria y un intel core 2 duo a 1.66 ghz (5550) y no e tenido ningun problema, hasta me corre mejor que xp.
no seamos tan negativos
NOTA: no he tenido ningun problema de drivers, bluetooth, wireles, sonido, video, etc. to -
#6Derkeshtai martes, 20 de enero de 2009, 20:06
#3Naaaah, mira, windows xp no aprovecha los 3 o 4 GB de memoria porque es necesario que sea de 64 bits (y el pobresador y la placa mader y buena memo) y aunque existe un xp de 64 bits, es un mero parche, no esta diseñado para trabajar a 64bits por el simple hecho de que en el 2001 ni siquiera se pensaba en eso.
-
#7josedaivd martes, 20 de enero de 2009, 20:27
Pero vamos a probar windows 7 con hardware hecho para él, windows xp esta chido para los equipos antes del 2009, windows 98 o 2000 para equipos de ese tiempo (aunque si hay memoria ram de mas, pos un xp)
Señoritas, hay que ahorrar, adquirir un i7 o un Phenom II, una placa decente MSI o mejor una Tyan, memoria RAM generosa (de 8gb pa`rriba), tarjeta gráfica decente que sean Windows 7 Ultimate Ready (no mamadas de capable) y ya irse olvidando de los programas de 32 bits ¡todo de 64bits! (EXPLICITAMENTE DE 64bits Y MULTINUCLEO)
Ahora señores, si quieren segui batallando (voy a exagerar con el ejemplo) sigan instalando vista en sus i486 o comprando sus pcchips, sus p4 y su 1gb de ram... Leer más -
#8Clarion martes, 20 de enero de 2009, 20:47
estimado lisandro
pienso que la conclusion es erronea por que parte desde un supuesto erroneo
el medidor esta intentando detectar cual es la nota con respecto al sistema operativo y no con respecto a la maxima eficiencia a obtener de los recursos.
Es decir si el S.O necesita 256 MB de memoria no determinara si era DR2 O DR3 o si necista una determinada velocidad de proceso no determinara si lo consigue a traves de 8 nucleos o de 2
Lo cierto es que al hacerse mas accesible el precio del Hardware las empresas de software no se preocupan demasiado por extremar la eficiencia en el desarrollo sin embargo creo que en el ultimo S.O de microsoft el castigo de sus clientes se hi... Leer más -
#9krathos martes, 20 de enero de 2009, 20:52
Estoy probándolo, es más es mi sistema primario, Mi Pc: Atholn 5600+ con 2Gb de memoria en 800 MHZ, y video integrado 7050 (no tengo dinero para comprarme todabía la 8800 gtx). Me anda mucho mejor que xp (aclaro que este último arranca en 24 seg), pero faltan detalles que depurar, más que nada el tema de las aplicaciones opengl (llamese juegos como WOL, el mu online, unreal, etc) que hacen que la pantalla titile, por lo demás es muy bueno, el opera funciona de mil maravilla y efectivamente no pude hacer andar el perfectdisk. el IE 8 beta de 64bit se me tildó un par de veces con el flash player 10, pero ¿a quién le importa? jajajaj. Si alguién soluciona lo de el openGL que me avise!!!!
-
#10ryu martes, 20 de enero de 2009, 20:54
#7Ahi la has dado wey, se quejan de que no les funciona y que esta lento y que es una basura, pero no le agregan mas ram a su equipo, o le ponen una tarjeta de video, ademas si dicen que si les funciona mejor el xp, pos ome un sistema operativo de hace unos 7 u 8 años de antiguedad va a correr como dios en cualquier hardware medianamente nuevo.
Weno a lo mejor no va al comentario, pero, si alguien me explicara porque si a todos los que siguen usando xp les repugan el vista, lo odian y odian todo lo que representa y tiene que ver con el, por que esfuerzan muy muy muy muy duro en hacer que el xp se vea, se mueva y se comporte como el vista?.
-
#11Karabann martes, 20 de enero de 2009, 21:21
Pues yo tengo una Compaq Presario SR5020LA.
Pentium Dual core 925 3GHZ.
1 GB RAM
Intel Express 256 Mb Vram. Y 7, Vista, XP y Linux me han corrido de maravilla.
7 va a ser un éxito rotundo, ya verán.
Windows Rules! -
#12
-
#13
-
#14Facurichar miércoles, 21 de enero de 2009, 04:14
#13Desde mi punto de vista, hasta ahora en velocidad gana ATI.
Entre la 4870X2 y la GTX280, ATI gana.
Pero todavía no logro entender porque Jugando al Crysis con una 4870X2 y una GTX280, la GTX levanta mas FPS :S (Es verdad que levanta mas, por lo que llegue a notar, cuando hay mucha acción, la GTX baja mas FPS que la ATI.)
La GTX295 tiene menos memos que la ATI 4870X2 y la ATI tiene DDR5 vs DDR3 de la GTX. -
#15smodd miércoles, 21 de enero de 2009, 06:34
Bueno la 295gtx consume menos pero cuesta un poco mas que la 280gtx ... yo la verdad prefiriria la 9800gx2 si aun la encuentran mas baratas y de igual o mejor rendimiento que las mencionandas ... en cuanto al windows yo tengo de puntuacion todo en el vista 5.9 exceptuando al disco duro 5.5 y como resultado final le pone 5.5 cuando en promedio deberia ser 5.7 ... pero bueno esperare con ansias los nuevos discos solidos o las super sdHC de 2tb...
-
#16fernando miércoles, 21 de enero de 2009, 13:11
#2OPINO PORQUE LO PROBE.
La compania no me desagrada, es mas tengo varios de sus perifericos y son muy buenos.
Pero al igual que vos pienso que la pc es lo mejor para jugar, el problema es que hay que mantenerla actualizada y eso requiere une inversion que se puede comparar con una consola, para mi las consolas son casi descartables, y la pc no, y en lo que hay que mirar en para qué fue hecha cada una. -
#17fernando miércoles, 21 de enero de 2009, 13:24
#15mmmmm 2tb...... se me hace agua la boca, espero que solucionen lo de la vida útil eso si estaria bueno
-
#18grifo miércoles, 21 de enero de 2009, 19:23
no me agrada esta forma de pensar:
Pero con esto Microsoft encuentra una forma de opinar qué tan a la altura de Windows 7 está nuestro ordenador.
Que no deberia ser al reves, que tan a la altura esta windows 7?, si windows 7, no puede correr optimamente en los ordenadores actuales, el problema no creo que sean los ordenadores... -
#19riosnicolas jueves, 22 de enero de 2009, 02:09
jajaja bueno yo no me puedo quejar de windows 7 para mi es una maravilla ya que no he tenido ningun problema con el cuento con los recursos necesarios pra que funciones y en la version de 64 bits en un portatil jajajaj un procesador rm70 de 2.0gh 4 gb de ram y una targeta grafica ati hd 3200 y una pantalla de 17" y funciona mucho mejor que vista eso se los puedo asegurar
-
#20Frank domingo, 01 de febrero de 2009, 20:58
#19Que desperdicio, veo que estos niños de papi y mami tienen unas mounstrosas maquinas y tarjetas de video solo para jugar, y critican los S.O. de windows solo porque le dio un error o porque se le guindo o se le puso lenta, pero quien busco, leyo, y soluciono este problema nadie solo criticar, y yo tengo un humilde pentium 4, socketo 478, 1 gb de ram, un disco duro de 160gb, una envidia de 256 agp, y windows xp, windows vista, y windows 7 han corrido a la perfeccion todo el tiempo, las fallas son pocas, la gente habla por hablar...
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
