Tras haber visto de cerca al Release Candidate de Windows 7, todos nos preguntamos cuándo sería el momento en el que Microsoft confirme su fecha de lanzamiento. Un ejecutivo de Acer lanzó una fecha bastante cercana, 23 de octubre, como el día en el que la versión final de Windows 7 verá la luz. Sin embargo, Microsoft ha declarado en un reciente documento que Windows 7 va a estar disponible a finales de 2009 y no en 2010 como se había pensado, durante la época de compras navideñas. Además, han surgido algunos diseños de cajas para las diferentes versiones de Windows 7. Te las mostramos para que juzgues si son falsas o no.
-
-
El próximo sistema operativo insignia de Microsoft estará disponible para lo que el gigante de Redmond llama "la temporada de compras navideñas", lo cual se puede ubicar de una forma u otra dentro del mes de diciembre de 2009. Sin embargo, algunos especulan que esto podría abarcar al Día de Acción de Gracias, que este año será el 26 de noviembre en los Estados Unidos. Apostando aún más fuerte, varias fuentes han citado a un ejecutivo de Acer que declaró al 23 de octubre como fecha mínima de disponibilidad de Windows 7. Si bien no es probable que el público tenga acceso al sistema operativo en esa fecha, es sabido que los fabricantes obtienen copias de un sistema antes de tiempo, para instalarlas en los sistemas que colocarán a la venta. Con ese detalle en cuenta, el 23 de octubre no suena tan descabellado.
En otras noticias, el sitio polaco "CentrumXP.pl" ha publicado varios diseños de lo que podrían ser las cajas para las diferentes versiones de Windows 7. Los diseños contemplan tanto las versiones que estarán disponibles directamente al público como las actualizaciones a través de Windows Anytime Upgrade. Sin embargo, hemos notado que las supuestas cajas apenas son renderizados 3D, lo que nos hace pensar que dicha información es falsa. Microsoft aún no ha dicho nada al respecto, pero si ya se han revelado detalles sobre su fecha de lanzamiento, es probable que pronto sepamos algo más sobre el embalaje de Windows 7.
-
Concepto (o falsificación) de lo que sería la caja de Windows 7 Ultimate
-
La caja de la versión Professional curiosamente tiene el mismo color que la de XP
Lo vimos en: Gizmodo Lo vimos en: SoftpediaCon la solidez que ha demostrado el Release Candidate, es de suponer que la información relacionada con la fecha de lanzamiento de Windows 7 y su disponibilidad general será más frecuente en las próximas semanas. Por alguna razón Microsoft ha mantenido la boca cerrada en esta cuestión, pero con el nivel general de aprobación que ha conseguido Windows 7 hasta ahora, tal vez sea probable que el gigante de Redmond se vuelva un poco menos estricto en los días por venir.
-
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1Rhoin martes, 12 de mayo de 2009, 14:14
La verdad que no tienen mucha pinta de ser diseños originales de Microsoft. Son inspiraciones de lo visto en Vista. Seguro que Microsoft hace algún diseño nuevo, que por otra lado, no estará muy alejado de esas gamas de colores y estilos. Cada vez se quieren parecer más a Apple y estan derivando hacia los diseños minimalistas.
-
#2Jonatan martes, 12 de mayo de 2009, 14:40
siiiii, esta version de windows le va a volar la cabeza a los fanaticos de linux...que van a copiar los temas de escritorio (me pregunto ¿porque en vez de copiar los escritorios, iconos de apple y windows no hacen uno propio de buena calidad en vez de esos pedorros que hay en gnomelook y kdelook, que hasta un niño de 8 años haria mejor?
-
#3
-
#4Ciul martes, 12 de mayo de 2009, 15:08
Jonatan, y en cuanto a rendimiento...¿quién crees que gana?
Yo uso ambos, Linux (Ubuntu) y Windows XP. Pero hay que reconocer que windows en comparación con Linux es pésimo (por no decir una completa basofia), pero los juegos los siguen haciendo para windows y tantos otros programas, digamos que windows es un mal necesario, se ve bonito, bueno si pero deja mucho que desear en cuanto a rendimiento. -
#5Dino martes, 12 de mayo de 2009, 15:10
#2Me temo que Ecoronel tiene razon es bien sabido que Windows desde la version de XP a venido copiando codigo de KDE el cual es abierto y por misma razon lo hace sin problema alguno, asi como su sistema de red trae codigo de BSD, temo decirte Microsoft tiene muy poco de originalidad.
-
#6leti_301 martes, 12 de mayo de 2009, 15:40
#4Lo que pasa es que la comunidad de Linux, BSD, etc. no está acostumbrada a pagar por ciertas cosas, como el software, y menos a tener que renegar con cracks, serials, patchs; Si yo fuese CEO o CEF de cualquier empresa me costaría mucho pensar en como hago para que un usuario de Slax, Debian, o FreeBSD me paguen US$ 200 por un juego. Aunque debo reconocer que ha habido muchos avancas en la ejecucion de app de plataformas Windows en entornos Unix, como el caso de wine, o cedega. Saludos
-
#7diego007 martes, 12 de mayo de 2009, 16:12
#6Y la comunidad Windows paga por los Juegos? mas de la mitad de los windows instalados en PC son piratas (si no existiera el monopolio de vender las Laptop con windows pre instalado creo que muy poco usuario de casa compraria una licencia) y de juegos... creo que todo mundo va a los torrentes a descargarlos
-
#8Reyvolsam martes, 12 de mayo de 2009, 16:19
Las cajas no se ve que sean de microfost, se ven muy "chafas", ya que microsoft tiene diseñadores expertos para hacer eso.
Pues yo he probado cada bld que se ha filtrado de Windows 7 y siempre me ha funcionado de maravilla, aun mejor que el Windows Vista.
Y creo que vale la pena comprar este SO, bueno espero y los redmond no me hagan cambiar de opinion.
Saludos!!! -
#9leti_301 martes, 12 de mayo de 2009, 16:59
#6En respuesta a diego007, eso es lo que la gente cree, pero he estado en países donde es barato comprar el juego original que matarse bajándolo, sino esto no pasaría las empresas se fundirian, a lo que me refiero, es que es mayor la cantidad de personas que pagan por software legal, que las que no lo hacen. Además recordá que muchas veces después de bajarlo tenes 10 millones de problemas, y en otras ocasiones no podes en servidores oficiales, y la mayoría de los server piratas anda para el traste, se caen, o los sacan... :s
-
#10
-
#11Ravenman martes, 12 de mayo de 2009, 19:27
#4Si se tiene en cuenta que Ubuntu no es GNU/Linux (ya que existen cientos de distribuciones), no aseguraría que Windows XP tenga mejor rendimiento que GNU/Linux; tal vez tenga mejor rendimiento que la versión (o la distribución) a la que se hace referencia, pero no podemos hablar de todos, por uno.
Por cierto, aún queda por clarificar el rendimiento en qué área (compilación, ejecución de una aplicación específica, puesta en marcha o prestación de servicios, etc); porque he visto que en algunas cosas, uno u otro demuestra su superioridad. -
#13
-
#14
-
#15josedaivd martes, 12 de mayo de 2009, 21:31
Un offtopic rápido
Es muy pronto para liberar W7, o acaso Vista solo fue un gran beta? Vamos soportando una nueva versión de esos betas desde que anunciaron w95.
Y tomando el tema, siguen usando DVD? deberian venderlos en memorias USB para que valga lo que cuestan -
#16
-
#17erdevilpsp martes, 12 de mayo de 2009, 23:22
Los empaques y cajas donde venga el nuevo sistema operativo no tiene las gran minima importancia, lo que importa es lo de adentro, y a mi parecer es mucho mejor microsoft, que linux y mac, Por que digo esto tan solo vean los comentarios de arriba, los videojuegos bajo que sistemas los hacen que corran, bajo windows, ya sea que los compres o los bajes por internet, los hacen para windows y no apoyan a linux a mac si un poco si eh visto juegos para mac pero para linux, no, tienen que usar programas y demas para poder correr juegos que hacen para windows, entonces quien copia a quien.
como puede ser posible que es cierto, microsoft ha cometido graves errores que algun los tratan de... Leer más -
#18
-
#19kcire miércoles, 13 de mayo de 2009, 01:27
Siento contradecirte amigo pero un sistema no se decide si es mejor por lo popular que es. Los humanos no comemos mierda por mas que todas las moscas lo hagan. Los sistemas linux quiza no tengan tantos juegos pero me conformo con AlienArena, TuxKart y Unreal Tournament... todos nativos. Las diferentes distribuciones cada una te ofrecen diferentes ventajas. Ubuntu y Slackware no van a los mismos usuarios, por ejemplo. Tengo un primo que usa Ubuntu con solo 10 años y no es adicto a los PC's... es decir, no es un geek ni un aficionado de la informatica. Mientras tu puedes usar Windows para jugar, yo uso Linux para programar, editar fotos y videos, hasta lo mas simple como navegar o chatear... ... Leer más
-
#20fredy luis miércoles, 13 de mayo de 2009, 02:22
Windows 7 es la version "bien hecha" de Windows Vista. Esta vendria siendo la salvacion sobre el fracaso que tubo Vista ante Microsoft. Yo soy mas MAC pero en cuanto a sistemas Operativos de Widnows este nuevo parece ser lo que debio haber sido desde un principio.
Yo si puedo me comprare una para el proximo año si todo sale bien :)
saludos desde ee.uu -
#21Ravenman miércoles, 13 de mayo de 2009, 08:24
#6A lo que me refiero con "Ubuntu no es GNU/Linux", no es a que Ubuntu no sea una distribución GNU/Linux; sino a que Ciul pretende comparar a GNU/Linux desde una sola distribución (Ubuntu) VS Windows. Es decir, la muestra tendría más validez, si por lo menos se compararan por lo menos 10 versiones diferentes del sistema GNU/Linux VS Windows.
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
