Mientras que Microsoft no para de mencionar las millones de copias vendidas de Windows Vista, aquellos que han padecido desgracias con ese sistema operativo están mirando hacia delante, y cada vez hay más ruido relacionado con la próxima gran versión de Windows. Veamos qué sale en claro de todo esto.
-
-
El primer Milestone de Windows 7, versión 6519
Dieciséis meses, un service pack, y trillones de insultos después, Windows Vista intenta tan fervientemente como antes demostrar que es el futuro en cuanto a sistemas operativos. Pero más allá de que Microsoft declare haber vendido más de cien millones de copias de ese sistema operativo (que cabe destacar, la gran mayoría de ellas está incorporada en nuevos ordenadores, y no fue comprada individualmente), ya es demasiado tarde para convencer a algunos. La salida del Service Pack 3 le dio a Windows XP una fresca bocanada de aire, y es un hecho que lo tendremos entre nosotros por un tiempo mucho más largo del que pretendía Microsoft.
¿En dónde queda el usuario? Hay que comenzar diciendo que no todos los usuarios son iguales. Algunos se han llevado muy bien con Windows Vista y le han dado la bienvenida, mientras que otros lo han rechazado a tal punto, que la palabra downgrade ya no suena a lenguaje extraterrestre, y la mayoría sabe qué significa. Otros directamente han migrado a Linux, y algunos han pegado el salto hacia plataformas Mac. Pero también está el tipo de usuario que no quiere nada de eso. Quiere a Windows, quiere que funcione, y que funcione bien. De momento se queda con el conocido XP, pero mira hacia delante con ansias para intentar divisar lo que está por venir. A eso, por ahora, se lo conoce como Windows 7.
Windows ha cambiado nombres y logos con anterioridad. Este era el logo de Longhorn.
Windows 7 es la próxima versión mayor de esta serie de sistemas operativos, la cual tendrá como objetivo reemplazar al actual Windows Vista. La información sobre el mismo es tan preliminar, que ni siquiera tiene un nombre confirmado. Originalmente, el nombre código de esta versión de Windows fue Vienna, pero luego fue renombrado (si bien temporalmente) a Windows 7. Recuerden que esto ya ha pasado antes, en el caso de Windows Vista, su nombre código era Longhorn, y para XP, era Whistler.
Una verdad es que, cada vez que algún medio periodístico se ha acercado a algún representante de Microsoft y le ha preguntado sobre Windows 7, es como si sufriera un repentino ataque de amnesia. En vez de vaticinar o mencionar alguna función destacable de este sistema operativo, se limitan a mencionar los logros obtenidos con Windows Vista. Hasta el mismo Bill Gates ha sido un poco críptico al respecto, pero fue él quién más respuestas ha dado a la hora de hablar del próximo Windows. Información salida de la propia boca de Gates indica que Windows 7 sería mucho más amigable a la hora de transferir los datos de un usuario de un ordenador a otro, e incluso con la posibilidad de tener dos ordenadores perfectamente sincronizados el uno con el otro. También hizo mención a algo que nos interesa principalmente, y es la performance. En el Windows Digital Lifestyle Consortium hecho en Tokio, las palabras de Gates fueron tomadas literalmente al decir que Windows 7 buscaría consumir menos energía y menos memoria al mismo tiempo que sería más eficiente. Suena demasiado bien, teniendo en cuenta que apenas hay un Milestone de Windows 7, y sus betas estarían surgiendo en la segunda mitad de 2009, en el mejor de los casos.
Aún así, hay algunas cosas que indican una aproximación diferente en Windows 7. Lee la siguiente página para conocer una de ellas.
-
¿Y tú, qué opinas?
-
#1marshall_260 miércoles, 14 de mayo de 2008, 13:24
Muy buen artículo. Esperemos que tengan un poco mas de puntería que con Vista. Personalmente, seguire unos cuantos meses mas con XP antes de cambiar a su sucesor.
De ser cierto todo esto, es muy positivo que Microsoft no se niegue a reconocer ventajas de Linux para mejorar su SO. Es mas...hasta podrian hacerlo gratuito :)
Saludos. -
#2CHRISTIAN-SUAREZ miércoles, 14 de mayo de 2008, 22:58
Gracias por tu comentario, Beto. Microsoft ya ha reconocido en el pasado el trabajo de alguien más, y lo ha incorporado en sus propios productos, sin ir más lejos, el Internet Explorer 7 tomó el sistema de pestañas directamente del Mozilla Firefox. Ahora, en cuanto a hacerlo gratuito, eso se ve un poco más difícil. De hecho hay un dato muy vago (el cual no fue colocado en el artículo por falta de fuentes de confianza) el cual menciona que se estaría evaluando un "sistema de suscripción" para los sistemas operativos, lo que en teoría sería muchísimo más redituable para Microsoft. En vez de intentar vender un sistema operativo de unos cuantos cientos de euros de una sola vez, preferiría "alqu... Leer más
-
#3Sproid miércoles, 21 de mayo de 2008, 06:23
por mi experiencia con Windows Vista puedo decir que tiene muchas cosas parecidisimas o copiadas del mundo Linux. Mi expectativa de Windows 7 es que sera un copiete(copia casi exacta) de Linux. No espero nada original las cosas negativas que trae el software cerrado.
-
#4Anónimo miércoles, 21 de mayo de 2008, 17:48
#2 M$ Windows le falta mucho para ser una copia tan "exacta" de Linux. Pero mucho, mucho.
Por contra, creo que Minwin puede ser una idea muy atractiva para los usuarios. Un sistema basado en repositorios con los módulos del núcleo y el resto de paquetes de software ofrecidos por M$ podría mejorar el sistema en gran medida.
Yo utilizo GNU/Linux basado en Debian, y Synaptic (o apt-get :) es genial. No sé a qué espera Windows para ofrecer algo similar.
Además, las compañías de software podrían tener sus propios repositorios de software.
Ahora el problema sería el cobro. En el caso de M$ lo tendría fácil porque simplemente tendría un usuario y una con... Leer más -
#5Daniel3514 sábado, 24 de mayo de 2008, 06:26
El hecho de que windows sea mayoria frente a linux es la sencillez de su manejo puramente intiutivo y muy practico para gente con poca idea de informática, pero el día que se parezca a linux, que lo veo harto dificil, será el boom de la informática ya que será igual de efectivo que linux y mucho más sencillo e intuitivo de manejar.
Mientras tanto me quedo con linux y windows en segundo lugar como sistema operativo en mi pc. Da igual la versión que saquen seguirá siendo igual de mala y eso sin contar la gran cantidad de virus para windows que existe. Creo sinceramente que es un sistema operativo cargado de mala intención para el usuario. Sin internet va de puta madre pero conectado a la... Leer más -
#7imported_dmrsosa miércoles, 28 de mayo de 2008, 05:37
#6No te entiendo Kosty, como le hecha uno piedras a algo y despues lo recoge para usarlo???? Hablas idioteces de Linux y la coges contra Windows, y ahora necesitas la clave de Windows Vista Basic???? Es una broma cierto... porque si no lo es sos un idiota o retrazado mental, cual de las dos???
-
#8
-
#9
-
#10marso1976 martes, 08 de julio de 2008, 22:42
#6y porque mejor no te compras una licencia original, y asi le dices "NO" a la pirateria.
salu2. -
#11ramago miércoles, 09 de julio de 2008, 17:58
#10Es mi lema no tener nada que no sea legal. Pero se supone que cuando compras un ordenador con una serie de software, debe suponerse que todo es legal.
No quiero perder todo lo que habia hecho con el Office.
Salud -
#12
-
#13
-
#14Scorpion sábado, 23 de agosto de 2008, 05:01
Una vez que domine Linux capaz nunca mas toque un Windows, y puede que el nuevo windows acabe de copiar todo lo bueno que tiene linux y logren un buen sistema operativo, pero me va a seguir molestando porque seguro seguro van a seguir con sus ultra restrictivas licencias que no hacen mas que ahogar injustamente a la competencia. Esta bien que vendan, esta bien que impidan redistribuir y copiar y todo eso, pero... ¿Puede ser posible que si un fabricante de PCs desea vender una PC con Windows original no pueda incluir NINGUN SOFTWARE que compita con lo que ellos incluyen con el Windows? Esto es, no pueden vender su maquina con Firefox preinstalado porque compite con IE, o con winamp porque qu... Leer más
-
#15jfvoviedo jueves, 28 de agosto de 2008, 16:08
windows 7? por favor que sea menos chupador de memoria y sea mas eficiente en la compatibilidad de programas antiguos
-
#16rodriml95 sábado, 06 de septiembre de 2008, 00:55
mmmm....creo que fe uno de los mejores articulos que he leido eh?y no es por alagar,pero entrando en el tema yo tengo el windows xp service pack 3 profesional, creo que es muy comodo y tiene lo que necesito, espero poder conseguir cuando salga al mercado oviamente el windows 7,he usado un centenar de sistemas operativos y creo que a los de microsoft se le acabaron las ideas e implementan diseños parecidos a los de linux,Mac,downgrade,etc.pero bueno microsoft tiene el liderazgo en el mercado y es imposible no tener algun programa de dicha empresa,en fin yo me quedo con mi xp por que vista me desepciono altamente y espero con gran expectativa el siguiente lanzamiento de microsoft, sea lo que ... Leer más
-
#17Hector viernes, 12 de septiembre de 2008, 00:16
A lo que sé, yo tengo preinstalada una copia original de xp service pack 2 professional y es prity prity pero quisiera sentir el aire vista porque no me gusta criticar tanto a pobre SO...
pero eso ya cambio ya senti el llamado ''aire vista original'' y no le encuentro nada malo, la cosa esque (son las cosas que pueden pasar):
1. Una persona tiene Vista; y le resulta bueno el SO pero luego se compra una ''Apple'' o se cambia a Linux OS y, bueno, son cosas re-buenas pero derrepente empieza a pensar:
Vista no tenía esto... ni aquello, (por ejemplo la camara que distorsiona imagenes de Mac) y ahi empieza la molestadera y dice que Vista es una porqueria, y bla bla bla bla bla. -
#19El hanh jueves, 18 de septiembre de 2008, 03:23
#17Aver, a ver.... Cuanto te dieron para defender a windows??? y en especial a VISTA??? ademas uno se deja llevar a cosas buenas como lo es linux y mac... no es nada malo... ademas eso en que afecta a uno.... MEJORA SU VIDA CUANDO CAMBIA!!! y aver.... que no te deja hacer linux o mac que el windows si??? espero una buena respuesta.... y al que engañan es a ti por decirte que windows es lo maximo...
Pero para que estemos de acuerdo... esperemos a windows 7 y mientras todos felices en sus Linux/Mac/Windows/etc.... -
#21joss80 lunes, 22 de septiembre de 2008, 13:25
Que puedo hacer en windows, que no puedo hacer en linux ? Pues yo te lo digo: Me resulta curioso que la gente se ponga a defender linux o a criticar a windows, diciendo que la gente utiliza windows por que es mas facil y absequible ya que las suses o ubuntus necesitan trabajar en consola y es mas dificil instalar una aplicacion. Yo creo que hay otra razon de mucho mas peso por la cual la gente utiliza windows. Existe Autocad para linux? Existe 3dStudio para linux? Existe Protools para linux? Existe crysis o call of duy 4 para linux? Hay esta la respuesta por la que la gente dice no a linux. No es por que sea dificil.
-
#22djkano domingo, 19 de octubre de 2008, 00:57
Mucho criticar a Vista pero... el que tanto lo critica no lo ha usado de verdad durante un mes seguido para el día a día, sólo lo ha arrancado ha probado 4 cosas un poco perdido y no lo ha investigado a fondo.
VALE, necesita muchos recursos, pero han pasado 7 años desde XP y éste necesitaba 512 megas de ram, porque ahora necesites 1,5 gigas o 2 no quiere decir que sea malo. Podría ser más eficiente, pero NO INSTALES ULTIMATE o una versión con los servicios desactivados. Primero Ultimate une las características del Home Premium (como el Windows Media Center) con los servicios empresariales de la Bussiness (que para el usuario comun no hace falta y le consume más memoria). No desac... Leer más -
#25
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
