El lunes pasado Windows 8 cumplió un mes en el mercado, pero incluso antes de su lanzamiento ya había trascendido un poco de información sobre lo que será su sucesor. Hasta ese momento se lo había llamado simplemente Windows 9, sin embargo, en agosto surgió un nombre curioso: “Windows Blue”. No fueron pocos los que asociaron a Windows Blue como el reemplazo de Windows 9, pero en las últimas horas ha aparecido nueva información que cambia en parte la percepción que teníamos sobre Windows Blue. ¿Es entonces un nuevo sistema operativo? Hasta aquí, la respuesta es sí y no.
-
-
Este es el control de rumores, aquí están los hechos: En las últimas horas, Brandon LeBlanc, Administrador de Comunicaciones y responsable del blog de Windows en Microsoft, anunció que desde su lanzamiento oficial, las ventas de Windows 8 llegan a cuarenta millones de licencias. Depende de cómo se lo mire, se puede decir que ese número no está mal, en especial si consideramos que Windows 7 necesitó dos meses para vender sesenta millones de licencias. Los reportes previos sobre las ventas de Windows 8 indicaron que Redmond no había alcanzado sus expectativas, lo que nos hace pensar que tal vez Microsoft esperaba un rendimiento superior al de Windows 7. Esa adquisición de licencias se vio impulsada gracias a precios promocionales más agresivos de lo usual. Algunos usuarios han logrado conseguir una copia de Windows por apenas 15 euros, un cambio notable frente a las políticas de precios anteriores en Redmond.
Se ha interpretado a Windows Blue como más que un service pack para Windows 8, pero menos que un sistema dedicado. El nombre "Windows 8" permanecería sin cambios a pesar del update.
Fuente: The VergePero lo que nos reúne en esta oportunidad es Windows Blue. ¿Qué es eso? La primera mención la hizo la gente de ZDNet en agosto pasado, donde básicamente se planteó que el “siguiente Windows” no sería Windows 9, sino Blue. Pero ese reporte reveló algo más: La posibilidad de Microsoft mueva el desarrollo de sus sistemas operativos a un “ciclo anual” similar al que Apple aplica en OS X. Recientemente, otras fuentes allegadas a Microsoft estarían confirmando este cambio, por lo que cuando hablamos de Windows Blue habría que visualizar una especie de “Windows 8.1”, disponible a mediados de 2013. Esta actualización tendría un costo muy bajo, y no se ha descartado la posibilidad de que sea gratuita, con el objetivo de subir a más usuarios al tren de Windows 8. Además del lanzamiento de Blue, también haría acto de presencia un nuevo SDK, y si bien las apps hechas con el SDK previo serán compatibles, la idea es que Microsoft acepte desarrollos solamente para Blue.
Otro aspecto que abrirá una gran discusión es el de la piratería. Con ciclos de desarrollo más cerrados, Microsoft será capaz de ejercer más control sobre Windows, y esto comenzaría con Blue. El único detalle que se ha filtrado hasta ahora es que una actualización a Blue desde una copia de Windows no original desactiva las aplicaciones integradas y toda la Tienda de Windows. Como ya sabemos bien, Microsoft no comenta sobre rumores y/o especulaciones, pero Windows Blue ha sido mencionado por fuentes diferentes con un tiempo razonable entre ellas. Evidentemente, los cambios de Microsoft sobre su sistema operativo no se limitarán a una nueva interfaz. -
¿Y tú, qué opinas?
-
#1
-
#2Edgardo jueves, 29 de noviembre de 2012, 13:24
Siempre use e intente apoyar a Microsoft, pero desde que estoy usando equipos de la firma Apple cada vez reemplazo, cuando tengo oportunidad, mis equipos PCs por equipos Apple.
Leyendo este articulo y probando a windows 8 es claro que cada dia se estan copiado brutalmente (nuevamente) de la gran manzana, Entonces lleguo a la conclusion que OSx y todos sus derivados a las tabletas y smartphones (hardware incluido) están al menos 10 años adelante que los muchachos de MS. No los apoyo mas.
Apple rules. Y espero que hagan la gran movida de librar sus sistema operativo de Escritorio a los usuarios de equipos PC. -
#3
-
#4Juanma_0089 jueves, 29 de noviembre de 2012, 15:35
Windows vista/7 es una copia burda de linux en muchas cuestiones también si vamos al caso, y el software de apple es un linux modificado. El hecho es que el w8 tiene una interface pensada para pantalla tactil y usuarios casuales, con entornos cuadrados y simplificados. A mi en lo personal los diseños minimalistas no me gustan. Para eso sigo con debian y w7, que soy muy feliz usando ambos sistemas operativos por su fiabilidad, estabilidad y eficiencia.
Ni hablar de que seguramente el w7 va a ser mi último windows seguramente, si tienen pensado vendernos windows como si fueran call of duty, que lo vayan pensando mejor, porque yo no pienso gastar un centavo en un refrito de so, teniendo ... Leer más -
#5
-
#6
-
#7jorge jueves, 29 de noviembre de 2012, 18:22
no deberian poner fecha, deberian sacar los nuevos sistemas o mejoras cuando este debidamente probados... asi como en el ciclo de desarrollo de debian, windows , de el no me quejo, ni soy fan linux apesar de que lo uso, cada uno tiene sus ventajas, para mi es una transicion que esta haciendo microsoft no solo en su sistema sino a nivel organizacional...
-
#8Jaime BM jueves, 29 de noviembre de 2012, 19:16
Siempre que se habla de windows nunca falta uno que otro troll que venga con sus "ideas" de .. no me gusta windows ... etc , prefiero linux , apple es mas seguro , aquel es gratis, cobran muy caro, es inestable ... linux me excita , soy fashion y uso la manzana mordida bla bla bla... al final tienen PC en sus cajones que al igual que yo.
-
#9edgardo viernes, 30 de noviembre de 2012, 01:54
#5 En todo. Has usado OSX o IOS.
Todo lo que he usado de Microsoft Termina siendo una burda copia de , para mi, el mejor sistema operativo para el publico que existe. Hace unos dias atras miraba el backstage de la pelicula "The hobbit" y todos los equipos que usaron para su creacion era justamente Macs.
Tengo 42 años y siempre por temas laborales usaba Windows, lidiaba con sus problemas y me convertí en un "experto senior" de estos OS. Desde que uso Mac, aproximadamente desde hace un año. Se acabaron los problemas y la productividad de mis equipos de trabajo ha subido notablemente al no tener que lidiar con tantos problemas.
Mis hijos de 2 a 15 años tengo 5 usan los equipos c... Leer más -
#10cefirod viernes, 30 de noviembre de 2012, 02:51
@edgardo, me parece extraño que a tu edad digas esas incoherencias, lo creeria de un fanboy (sin ofender, solo que son eso) ó adolescentes carentes de experiencia y si fueras experto sabrias que cuando tu tenias alrededor de 20 - 15 años, apple no era nada por esa misma actitud, si, hacen todo facil pero no son lo mejor, basta darse un clavado en su nucleo, unix, windows es windows, tiene su mercado y punto,te felicito por tener una solvencia de ese tipo sobre dispositivos que a mi punto de vista no son necesarios para que yo haga bien o mejor mi trabajo.
-
#11Zoidberg viernes, 30 de noviembre de 2012, 02:51
#9 Sigues sin responder, o mejor dicho, respondes de forma ambigua. Señor "expero senior", comparte tu infinita sabiduria con nosotros, dinos si eres tan amable, cuales son esos 10 años de ventaja de mac sobre windows. Con 42 años y encima fanboy.
-
#12
-
#13Edgardo viernes, 30 de noviembre de 2012, 04:11
#10
Apple fue fundada en los 70, justo cuando yo nacía.
http://es.wikipedia.org/wiki/Apple
Las acciones en conjunto de Apple Inc. valen USD 574.637 millones, siendo así la más grande del mundo.
El kernel de Apple es Unix puro, asi que invito a los usuarios de linux a probar este maravilloso y libre de errores OS.
Soy una persona que usa antes de opinar y en mi carrera he trabajado en el departamento de IT mas grande del planeta. He sido lider de este departamento y creo que hablo desde, como dije antes, mi experiencia.
Que estés de acuerdo o no con mi opinión no me da el derecho a decir que lo que dices sean incoherencias, creo valida tu opinión y me alegro que... Leer más -
#14bambi viernes, 30 de noviembre de 2012, 04:12
#4 el sistema operativo de apple no es un linux modificado, es un derivado de unix.
-
#15Oscar meneses T viernes, 30 de noviembre de 2012, 04:20
Que si MAC que si windows y todos sabemos que AQUI LO QUE MANDA ES LINUX PAPA!!!! libre, gratis y seguro!!! estos fan Boys de microsoft lo que hacen es criticar cuando windows 8 ha sido un fracaso de proporciones apocalipticas. .. aqui lo que cuenta es la calidad de un verdadero OS no años de experiencia de grandes corporaciones explotando a la gente y generando pobreza.. mientras el "gran" windows enriquece a gilipollas como Bill gates UBUNTU enriquece al mundo de sabiduria informatica! a parte algo que pocos saben porque no se hace publico es que muchas de las ganancias se llevan a los niños pobres de africa para combatir la hambruna.
-
#16
-
#17AMD viernes, 30 de noviembre de 2012, 07:29
NO SE DAN CUENTA QUE WINDOWS 7 ES LA MISMA MIERDA QUE VISTA PERO CON UN POCO MAS DE OPTIMIZACION. PARA TODOS LOS PERROS QUE ALABAN WINDOWS 7 DESACTIVEN EL AEREO Y TODAS LAS ANIMACIONES Y TAMBIEN LA COMPOSICION DEL ESCRITORIO Y VEAN COMO EL PUTO WINDOWS 7 SE VUELVE MAS RAPIDO 30% PERO TAMBIEN SE VUELVE MAS INESTABLE QUE LA MIERDA LAS VENTANAS COMO QUE SE QUEBRAN SOLAS. SON TAN HIJOS DE PUTA QUE NO SE DAN CUENTA COMO SE LAS METE MICROSOFT . NO SE DAN CUENTA LA MIERDA QUE ES WINDOWS 7 CON UNA INTERFACE BONITA PERO QUE TE CAGA TODO EL PUTO RENDIMIENTOS POR MAS PC BUENA QUE TENGAS Y NO SOLO ESO CAGA TODOS LOS PROGRAMAS . APRENDAN PERROS QUE ANDAN DICIENDO QUE SU PUTO 7 ES LO MEJOR NUNCA VAN A AP... Leer más
-
#18brianmk viernes, 30 de noviembre de 2012, 07:58
#13 buen chiste, ahora cuenta una de vaqueros. OSX es un sistema estable y sencillo de usar, pero al ser tan cerrado su utilidad tiene un limite. Un sistema operativo es tan estable como su configuracion(mayormente en linux) un Windows bien configurado puede ser mas o menos estable y un Debian bien configurado no caera nunca.
-
#19gon viernes, 30 de noviembre de 2012, 16:51
#13 Edgardo con todo el respeto pero cuando una persona se considera "experta" en algo , mas que consolidar su opinion sobre ese tema lo q me produce es desconfianza.
1º Se te olvida una cosa, no se puede hablar de mejor o peor si no tienes en cuenta todas las variables, Mac estará muy bien como SO si, pero tb tienes q tener en cuenta el costo de sus equipos, como muy bien han dicho no todo el mundo se puede permitir asumir el coste de estos ordenadores, en ese aspecto los PC(windows/linux) me parecen mejores pues el coste de los equipos es mas reducido.
A mi personalmente no me compensa el coste de un Mac por los menores problemas q este me va dar(cierto es el tema de los v... Leer más -
#20
-
Cargando...
-
nuevo comentario
Nombre Campo obligatorio
Email Escriba una dirección de correo electrónico con el formato sunombre@ejemplo.com.
Campo obligatorio
-
